Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ГеоСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ГеоСтрой» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда № (Договор), по условиям которого Подрядчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик к выполнению работ не преступил. В данном случае фактически денежные средства в сумме 200 000 руб. Ответчиком получены, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, документы, подтверждающие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «ГеоСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Проджект Строй» (далее - ООО «Проджект Строй») обратилось с иском к наследнику умершего <ФИО> – <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Прайдекс Констракшн» (Подрядчик) и ИП <ФИО> (Субподрядчик) заключен договор подряда № на выполнение строительно- монтажных и пусконаладочных работ на объекте подлежащий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что к ООО «Проджект Строй» перешли права требования к ИП <ФИО> задолженности по договору подряда № от <дата> в объеме, переданном по договору цессии. Учитывая, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проджект Строй» удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «АСК-НОРД» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО «АСК-НОРД» и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался выполнить разработку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АСК-НОРД» и <ФИО> был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить разработку проектной и рабочей документации внутреннего освещения и силового
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСК-НОРД» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ПНВ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ПВК о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> в размере 70 600 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 6000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец ПНВ заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, уточнив сумму задолженности в размере 70 400 рублей. Судом из материалов дела установлено, что ПНВ с конца мая 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая категорию дела, объема проделанной работы, исходя из требований разумности
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ВЕРТИКАЛЬ» обратилась в суд с иском к ООО «АЛТАЙМЕГАСТРОЙ», <ФИО> о взыскании по договору подряда *** от <дата> суммы неустоек и штрафов в размере 1 992 209 рублей, суммы предварительной оплаты в размере 2 658 550 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВЕРТИКАЛЬ» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, пояснил, что работы не были выполнены в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору в качестве предоплаты. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки и штрафов в сумме 1 992 209
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтсройпроект» (ООО «СШП») о взыскании задолженности по договору подряда. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Усик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 45), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку до настоящего времени, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по оплате его услуг, согласно условиям Дополнительного соглашения от .. .. ....г. к договору подряда
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтостройпроект», ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, ......., задолженность за выполненные работы по договору подряда от .. .. ....г. (в редакции дополнительного соглашения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бюро архитектуры и дизайна <ФИО>» о защите прав потребителей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать расторгнутым договор подряда № на разработку художественного проекта оформления интерьера между <ФИО> и ООО «Бюро архитектуры и дизайна <ФИО>» ИНН № Взыскать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, суд считает, что в связи с направлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Бюро архитектуры и дизайна <ФИО>» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде аванса в размере 380 000 рублей, пени в размере 47 120 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 471,20 рубль
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено
Мотивировочная часть
Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик пояснила, что срок окончания работ по договору не истек, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Ремонт-плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму задолженности по договору строительного подряда №№... от <дата> с учетом стоимости фактически выполненных работ и материалов в размере 328 485
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости работ по «устройству перегородок», «устройству кровельного покрытия», «устройству столбов (дымоходов, вентканалов)», включая затраченные материалы
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Таль-Сервис» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от <дата> в размере 176 150 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 285 руб. В
Описательная часть
В судебное заседание явились представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, на удовлетворении исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> приобщил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 176 150 руб., в счет оплаты по договору подряда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экспертстройцентр» о взыскании задолженности по договору подряда от 05.10.2023 № 05/10/2023 в размере сумма, договорной неустойки в размере сумма за период с 30.10.2023 по 26.01.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 05.10.2023 между <ФИО> (подрядчик) и ООО «Экспертстройцентр» (заказчик) заключен договор подряда № 05/10/2023 в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2023 №2
Мотивировочная часть
Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательств, опровергающих доводы искового заявления в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНТЭКО» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований искового заявления указал, что {Дата изъята} между индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления, настаивают на удовлетворении исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает правомерным начисление неустойки, начиная с {Дата изъята} (дата выполнения работ {Дата изъята} + 10 рабочих дней для оплаты). Принимая во внимание категорию (сложность) дела, времени, необходимого для составления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИНТЭКО» в пользу <ФИО> задолженность по договору 469 000 рублей, неустойку 455 248 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 23 485 рублей
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> были заключены следующие договоры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> были заключены следующие договоры: Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что истцовой стороной предоставлены суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что истцовой стороной предоставлены суду доказательства существенного нарушения условий
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности в размере сумма за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № 20-06/2023, предметом которого является осуществление изготовление и выполнение облицовки входных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере сумма законными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен устный договор подряда, согласно которому <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом не оспаривал, что оказывает услуги по бурению скважин жителям <адрес>, для выполнения
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом не оспаривал, что оказывает услуги по бурению скважин жителям <адрес>, для выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании . в счет оплаты цены договора подряда № от <дата>; неустойки в размере .; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование указал, что ответчик не оплатил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда 03-22-с от 01.02.2022 в размере 387000 руб., а так же
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель доводы встречного иска поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным во встречном иске. Оспаривали выводы изложенные в экспертном заключении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору в размере 35520 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженность по договору подряда от <дата> № С2709 в размере 177 101 руб. – уплаченный аванс, 177 101 руб. – неустойка, 177 101 руб. – штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда от <дата> № С2709 (далее - договор) на изготовление мебели.Согласно п. 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требование
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> по договору от <дата> № С2709 задолженность 177 101 руб. – уплаченный аванс, 177 101 руб. – неустойка, 177 101 руб. – штраф. 80 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в сумме рублей; неустойку в размере руб.; компенсацию морального вреда в размере рублей; штраф. В
Описательная часть
Судом установлено, и усматривается из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, предметом которого являются ремонтные работы и отделка жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, и об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Комфортный дом», уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 19.07.2022 между <ФИО> и ООО «Комфортный дом» был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец является подрядчиком, а ответчик заказчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства судом достоверно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Комфортный дом» к Баскаковой Вере Александровне о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ, по которому <ФИО> обязался произвести ремонтно
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Центр экспертизы и оценки «Татэксперт», суд приходит к выводу о том, что данное заключение полностью отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение (неотработанный аванс) по договору №СЗ/М-89 от 24.05.2023 в сумме 134 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2023
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указав, что полученные денежные средства они отработали вместе с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнял какие-либо работы в спорном доме по договору выполнения работ №СУМ-89 от 24.05.2023, совокупность представленных доказательств указывает на то, что если
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Сади оглы в пользу ООО «Генкапиталстрой» денежные средства в сумме 134 500руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 890руб., по оплате юридических услуг в сумме 15 000руб
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СПС» (далее - ООО «СПС», исполнитель) обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано на то, что между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал представленные ранее возражения на исковое заявление, в которых полагал, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, ответчик не выполнил свои обязательства по договору подряда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПС» удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что 01.08.2022г. между сторонами был заключен договор субподряда №01/08/2022 на выполнение работ по ремонту и отделке помещений по адресу ... (далее - договор)
Описательная часть
В судебном заседаним истец Ёркин Е.С. поддержал доводы искового заявления. Судом установлено, что 01.08.2022г. между сторонами был заключен договор субподряда №01/08/2022 на выполнение работ по ремонту и отделке
Мотивировочная часть
Заслушав присутствующих участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП Ёркина Е.С. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № на выполнение работ по устройству сруба индивидуального жилого дома от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> как исполнителем, генеральным директором которого является истец <ФИО>, и ответчиком <ФИО> как заказчиком был заключен договор подряда № на выполнение
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> – удовлетворить частично
