Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в иске, что <дата> между ООО МКК «Денежный обоз» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № КШ 110717002 на сумму 30000
Описательная часть
Представитель ответчика –<ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> заявленные исковые требования не признает, так как истцом пропущен срок исковой давности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет процентов и пеней, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о применении общего срока исковой давности, который подлежит исчислению отдельно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО Микрофинансовая компания «КарМани») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор № (л.д.12-14), согласно которому сумма займа – 95000 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , выдан , код подразделения , выдан в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договор микрозайма № от 05.01.2022
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> г. в размере 68 686,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260,9 руб. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между ООО МФК «Е займ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО МФК «Е займ» предоставило ответчику денежные средства в размере 23 000 руб. на срок 20
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения ООО МФК «Е
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО РСВ) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 17.08.2021 г. в размере 68309,71 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2021 г. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма (универсальный договор микрофинансовой линии - УДМЛ) №, по условиям которого ответчику была
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
07.03.2022 между ООО МКК «Академическая» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор микрозайма № 85390140, согласно которому <ФИО> получила займ в размере 28000 руб. со сроком возврата 30 календарных дней
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Как установлено в судебном заседании, 07.03.2022 между
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы долга по кредиту в размере 28000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 07.04.2022 по 14.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» признать обоснованными в части
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту ООО МКК «Твой.Кредит», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, которым просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО МКК «Твой. Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>, на основании анализа совокупности доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 15 774,20 руб. Учитывая, что ответчик свои обязательства перед займодавцем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> в размере 56 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между и <ФИО> заключен договор займа № (л.д. 10-11 с двух сторон)
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом ответчика в силу следующего. Суд не может согласиться с размером процентов за пользование суммой займа, заявленным истцом, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ИП БВФ обратилась в суд с иском к ХМА о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между ответчиком и ООО МК «Вера» заключен договор микрозайма № №, по условиям которого, обществом ответчику предоставлен кредит на сумму 25 000
Описательная часть
Ответчик ХМА в судебном заседании пояснила, что брала займ, но платить ей сейчас нечем, так как она не работает и ее семья является малоимущей. Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Вера» (займодавец)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал о выдаче судебного приказа №, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу БВФ с ХМА задолженность по договору микрозайма № № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 55765 руб., в том числе, основной долг - 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30765
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании указав, что "."..г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ООО Микрокредитная компания «Хай Тэк-Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... о предоставлении денежных средств в сумме 51 000
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2018 г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма №337, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме – 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику микрозайм
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору микрозайма исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 642,87 рублей, и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в Личном кабинете на сайте https:// webbankir.com/, заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере , из которых Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> указал, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> указал, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Выслушав ответчика, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований указало, что между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком <<дата>> был заключен договор
Описательная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> между МКК «Финансовый Компас» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 24 500 рублей, на срок 20 дней, с процентной ставкой 730 % годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МКК «Финансовый Компас» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ему предоставлен потребительский займ в размере 24 500 рублей, на срок 20 дней, под 730 %
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что условие о передаче права требования по договору займа было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере суммы основного долга за период с <дата> по <дата>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «РСВ» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обосновании заявленных требований указал, что между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» (первоначальный кредитор)
Описательная часть
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма, и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МФО «АКС Финанс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для заключаемых в 3 квартале 2016 г. договоров потребительских микрозаймов в сумме до 30 000 руб. без обеспечения установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита снижается с увеличением
Резолютивная часть
Иск ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО “РСВ”) обратилось в суд с иском к <обезличено>4, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем»
Описательная часть
Представитель ответчика 4 адвокат 7 поддержал доводы ответчика, отраженные в возражениях, просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что между 4 и ООО МК “Е заем” заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “РСВ” к <обезличено>4 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма от в размере 82 200 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 666 руб., – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "БВ "Правеж" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере 52 500 рублей за период с <дата> по <дата>, также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> была заполнена заявление-анкета № от <дата> на получение займа с указанием суммы займа – 20 000 рублей на срок 6 месяцев. Ответчиком были предоставлены данные своего паспорта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правеж" удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения микрозайма и начисленных процентов за пользование кредитными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору микрозайма "№ обезличен" в размере 666021 руб. 89 коп
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО Микрокредитная компания «4Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и <ФИО> в качестве заемщика заключен договор потребительского микрозайма №... от 25.07.2016, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 12
Мотивировочная часть
Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа, суд приходит к выводу, что начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов в размере 1,7%
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных и общих условий предоставления микрозайма. Судом также
Мотивировочная часть
Суд считает, что нет оснований не доверять доводам истца и представленным материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования «Экспресс-Кредит» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <ФИО> заключила с ООО «Финпротект» договор займа № от <дата> на сумму 15000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила с ООО «Финпротект» договор займа № № от <дата> на сумму 15000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 839.50 % годовых. Каких-либо
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком <ФИО> перед истцом обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма * от 02.11.2017 (л.д. 4). В обоснование иска указали, что 02.11.2017 между *
Описательная часть
Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, в нарушение условий заключенного договора займа, не выплатила задолженность. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, который мотивировало следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом согласно, представленных платежных поручений произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 2322.71 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 69890,41 рублей за период с <дата> по <дата>