Дело № 2-571/2025
УИД: 52RS0001-02-2024-006639-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Мороковой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 30.08.2021г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до 30 августа 2023 года с уплатой процентов в размере 15% годовых. В случае неисполнения обязательств предусмотрена ответственность в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, п.4.1 договора займа. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком был предоставлен залог – автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], госномер [Номер]. Ввиду полного неисполнения обязательств истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 350000 руб., проценты по договору займа в размере 157978 руб. 67 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 54830 руб. 62 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], госномер [Номер]; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9128 руб. 09 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец направил в качестве своего представителя ФИО1, который иск поддержал.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС №18 по Нижегородской области, ФИО4, Краевой ГБУЗ «Красноярское БСМЭ» (взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника ФИО3, в рамках которых наложены обременения на спорное транспортное средство) в судебное заседание представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От краевого ГБУЗ «Красноярское БСМЭ» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Самостоятельных требований на предмет залога в процессе рассмотрения дела от третьих лиц заявлено не было.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, а в отношении ответчика и с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 30.08.2021г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до 30 августа 2023 года с уплатой процентов в размере 15% годовых. В случае неисполнения обязательств предусмотрена ответственность в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, п.4.1 договора займа.
В обеспечение исполнения обязательств ответчиком был предоставлен залог – автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], госномер [Номер]. на основании договора залога от 30.08.2021г., заключенного между ФИО3 и ФИО2 (л.д.10-11).
Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств ФИО3, предоставленной в оригинале (л.д.11 об.).
Сведения о залоге не внесены в реестр залогов движимого имущества.
В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.
Учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена ответчиком, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 350 000 руб.
Рассматривая требования о взыскании процентов, неустойки, суд приходит к следующему.
Договором займа установлено взимание процентов за пользование займом в размере 15% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа (п.2.2 договора).
Расчет процентов следующий.
Истец ограничивает период взыскания процентов периодом с 31.08.2021г. по 02.09.2024г., что составит 1099 дней.
350000 * 15%/365 *1099 = 158075 руб. 34 коп.
Итого, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в пределах исковых требований в размере 157978 руб. 67 коп.
Рассматривая требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условиями договора (п.4.1, п.4.2) предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. За нарушение сроков уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Анализ условий договора займа позволяет определить ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
Суд производит расчет процентов за период с 31.08.2022023г. по 02.09.2024г. (в пределах заявленного периода).
Расчет следующий.
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,руб.
[ДД.ММ.ГГГГ] – 17.09.2023
18
365
12
2071,23
[ДД.ММ.ГГГГ] – 29.10.2023
42
365
13
5235,62
[ДД.ММ.ГГГГ] – 17.12.2023
49
365
15
7047,95
[ДД.ММ.ГГГГ] – 31.12.2023
14
365
16
2147,95
[ДД.ММ.ГГГГ] – 28.07.2024
210
366
16
32131,15
[ДД.ММ.ГГГГ] – 02.09.2024
36
366
18
6196,72
Сумма процентов:54830,62руб.
Суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54830 руб. 62 коп.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему.
На основании ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Исполнение обязательств ФИО3 по договору займа обеспечено залогом транспортного средства [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], госномер [Номер]
Согласно информации, представленной ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, по состоянию на 26.10.2024г. владельцем спорного транспортного средства является ФИО3 (л.д.25).
Судом установлено множество ограничений, наложенных на автомобиль в рамках исполнительных производств, находящихся в Автозаводском районном отделе УФССП по Нижегородской области. К участию в деле все взыскатели были привлечены к участию в деле. Это МИФНС №18 по Нижегородской области, ФИО4, Краевой ГБУЗ «Красноярское БСМЭ». Самостоятельных требований на предмет залога в процессе рассмотрения дела от третьих лиц заявлено не было. Договор залога третьими лицами не оспаривался.
Поскольку исполнение обязательств ФИО3 по договору займа обеспечено залогом транспортного средства, отсутствие сведений о залоге в реестре залогов движимого имущества не свидетельствует о ничтожности договора залога, с учетом отсутствия платежей в счет погашения задолженности по договору займа, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации – продажа с публичных торгов.
Порядок проведения публичных торгов регулируется статьей 449.1 ГК РФ и положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". По мнению суда, объективная начальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем с привлечением специалиста в рамках исполнения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9128 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН [Номер]) в пользу ФИО2 (ИНН [Номер]) задолженность по договору займа от 30 августа 2021 года в размере 350000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.08.2021г. по 02.09.2024г. в размере 157978 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023г. по 02.09.2024г. в размере 54830 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9128 руб. 09 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], госномер [Номер], определив способ реализации - продажа с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Морокова Е.О.