ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1468/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-001645-88)

30 апреля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что {Дата} между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключен договор микрозайма {Номер}, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 212 000 руб. на срок до {Дата}, с уплатой процентов в размере 85,80 % годовых. В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства {Номер} от {Дата}, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки BMW 318I, выпуска 2000 года, двигатель: {Номер}, шасси: № отсутствует, кузов: № {Номер}, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) {Номер}, номерной знак: (Данные деперсонифицированы), ПТС: № {Адрес}, выдан: (Данные деперсонифицированы), {Дата}. Стоимость залога составила 446 000 руб. (п. 2.1 договора залога). Согласно п. 2.2 п. 2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога в размере 356 800 руб. Денежные средства ответчиком получены в полном объеме, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору микрозайма от {Дата} {Номер} в размере 308 797,84 руб., в том числе: 204 062,47 руб. – основной долг, 103 158 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата}-{Дата}, 1577,37 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 220 руб., а всего 339 017,84 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), выпуска 2000 года, двигатель: {Номер}, шасси: № отсутствует, кузов: № {Номер}, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) {Номер}, номерной знак: {Номер}, ПТС: № {Адрес}, выдан: (Данные деперсонифицированы), {Дата}, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 356 800 руб.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику заем в размере 212 000 руб. под 85,80 % годовых на срок до {Дата}. Размер ежемесячного платежа составляет 16 534,14 руб. согласно графику платежей (л.д. 6-8).

Исполнение обязательств клиентом по договору займа {Номер} от {Дата} обеспечивается залогом транспортного средства автомобиля BMW 318I, выпуска 2000 года, двигатель: {Номер}, шасси: № отсутствует, кузов: № {Номер}, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) {Номер}, номерной знак: {Номер}, ПТС: № {Адрес}, выдан: (Данные деперсонифицированы), {Дата} (договор залога {Номер} от {Дата}).

В соответствии с условиями договора залога {Номер} от {Дата} стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 80 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 356 800 руб.

Денежные средства в сумме 212 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата} на сумму 42 400 руб. и письмом-подтверждением от {Дата} на сумму 169 600 руб. (л.д. 9, 10).Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму займа и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях заключенного договора займа от {Дата} {Номер}.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

С условиями договора займа, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

{Дата} в адрес должника банк направлял уведомление о досрочном возврате займа, которое оставлено заемщиком без исполнения. (л.д. 13)

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 308 797,84 руб., в том числе: 204 062,47 руб. – основной долг, 103 158 руб. – проценты за пользование займом за период {Дата} – {Дата}, 1577,37 руб. – пени. (л.д. 14-16)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО2 при заключении договора займа не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает со ФИО2 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} в размере 308 797,84 руб., из которых: 204 062,47 руб. – основной долг, 103 158 руб. – проценты за пользование займом за период {Дата} – {Дата}, 1577,37 руб. – пени.

Обоснованными суд считает требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль (Данные деперсонифицированы), выпуска 2000 года, двигатель: {Номер}, шасси: № отсутствует, кузов: № {Номер}, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) {Номер}, номерной знак: {Номер}, ПТС: № {Адрес}, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

По договору займа заемщик ФИО2 обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства (договор залога {Номер} от {Дата}).

Согласно ответу на запрос от {Дата} {Номер}, представленному МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области, за должником было зарегистрировано на период с {Дата} по {Дата} транспортное средство (Данные деперсонифицированы), выпуска 2000 года, двигатель: {Номер}, шасси: № отсутствует, кузов: № {Номер}, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) {Номер}. Учет транспортного средства прекращен по заявлению собственника без предоставления правоустанавливающих документов. По состоянию на {Дата} автомобиль за новым собственником не зарегистрирован.

Вместе с тем, снятие транспортного средства с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности ответчика на спорный автомобиль.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр залогов движимого имущества {Дата} за {Номер}, залогодержатель - МФК «Быстроденьги» (ООО).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, ФИО2 допущено нарушение сроков внесения платежей, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (Данные деперсонифицированы), выпуска 2000 года, двигатель: {Номер}, шасси: № отсутствует, кузов: № {Номер}, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа кредитору в обращении взыскания на предмет залога не имеется. Взыскательский иммунитет к нему не применим.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, поскольку федеральным законодательством по требованиям кредитора об обращении взыскания на движимое имущество это не предусмотрено. Начальная продажная стоимость движимого имущества, реализуемого на торгах, устанавливается в процессе принудительного исполнения судебного акта.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает со ФИО2 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 220 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ({Номер}) в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) ({Номер}) задолженность по договору микрозайма от {Дата} {Номер} в размере 308 797,84 руб., из них 204 062,47 руб. – основной долг, 103 158 руб. – проценты за пользование денежными средствами, за период с {Дата} по {Дата}, 1577,37 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 220 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 ({Номер}) на праве собственности, а именно: на автомобиль (Данные деперсонифицированы), выпуска 2000 года, двигатель: {Номер}, шасси: № отсутствует, кузов: № {Номер}, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) {Номер}, ПТС: № {Адрес}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Заочное решение составлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.