Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «ВенераФинЗайм», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 22.05.2024 года. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.05.2024 года между <ФИО> и ООО МКК «ВенераФинЗайм» заключен договор микрозайма № на сумму 70 000,00 руб., под 182,5 % годовых (0,5% в день), на срок 365 дней – по 22.05.2025 г
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВенераФинЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ССПВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму 30 000 руб., сроком до 00.00.0000 года, под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» к А1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани») обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 129396,64
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа №, согласно условий которого истец предоставил ответчику заем в сумме 98889 рублей под 80% годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Суд считает, что нарушения договора займа со стороны заемщика <ФИО> <ФИО>. для истца носят существенный характер. Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4881,90 руб., что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Айса» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 23.08.2018 между ООО «МКК «КОНГА» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2018 между ООО «МКК «Конга» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 22.09.2018 под 657%
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 28.11.2023 между ООО МКК "КНОПКАДЕНЬГИ" (далее - займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2023 между ООО Микрокредитной МКК "КНОПКАДЕНЬГИ" (далее - займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде заключенного путем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору потребительского займа и наличия у неё
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № от 12.12.2023, на следующих условиях: сумма займа – 200 000 рублей; срок возврата займа – 24 месяца, процентная ставка – 105,8% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В силу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> между » и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
» предоставило заемщику денежные средства (микрозайм) в предусмотренном договором размере. Тогда как ответчик, в нарушение установленного договором срока оплаты, полученные денежные средства не вернула. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «БМФ» и <ФИО> <ФИО>. заключен Договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает договор займа заключенным. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата>. между ним и <ФИО> заключен договор микрозайма№ на сумму 275556 рублей сроком на 48 месяцев под 74% годовых
Описательная часть
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к Ильину <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО «МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая на то, что <дата> между ООО «МК «КарМани»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не имел возможности своевременно оплачивать текущие платежи по договору, расчет заявленных требований не оспаривает, однако
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по состоянию на <дата> в размере 13 4776, 45 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма указывая, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> .............. заключен договор микрозайма .............. на предоставление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .............. ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили договор микрозайма .............. о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 рублей, сроком на 48 месяцев с процентной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23030920774289, в размере 212 732 рубля 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Изначально ООО «ПКО «ЦУД» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу У.Т.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО «МКК БюроФинПомощи» и У.Т.Р. был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК БюроФинПомощи» и У.Т.Р. заключен договор № согласно которому последней был предоставлен заем в размере 9 900 рублей под 255,5% годовых. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «ЦУД» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Требования ООО «ПКО «ЦУД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Акс Финанс» и <ФИО> был заключен договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 30000 руб. под 547,5% годовых (1,5% в день) на срок 30
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском, указывая, что между истцом и <ФИО> 04.10.2023 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 124 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 95 % годовых, считая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2023 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 124 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма в размере 144.000,00 рублей (сто сорок четыре тысячи рублей), сроком 31
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, согласно которому просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт заключения договора микрозайма. Полагать, что со стороны истца не исполнены обязательства по выдаче суммы кредита, у суда не имеется оснований, обратного ответчиком не доказано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Аркан» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности процентам и штрафам по договору микрозайма № 1703026070001 от 03.03.2017 за период с 20.07.2017 по 10.06.2024 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО МФК «Столичный залоговый дом» был заключен договор микрозайма № 1703026070001 от 03.03.2017, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере сумма сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Аркан» задолженность по договору микрозайма сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с настоящим иском, указывая, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и <ФИО> заключен кредитный договор № от 22.04.2011, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2011 между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заключен кредитный договор об использовании карты №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику микрозайма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что привело к возникновению просроченной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ИК «КСФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику заем в размере 20 200 руб., что
Мотивировочная часть
Ходатайства от ответчика о снижении размера неустойки не поступало, оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указывается, что между <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» путем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 14.06.2022 между <ФИО> <дата> г.р., уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ № №, код подразделения 620-017, выдан <дата> ТП в р.<адрес> МО
Мотивировочная часть
Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности по указанному соглашению не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, В обоснование заявленных требований Микрофинансовая компания
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признает, просит снизить размер процентов, считает проценты чрезмерно завышенными. Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма от <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> является заключенным. Вместе с тем, из расчета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) ИНН № задолженность по договору займа № от <дата> в размере 68044, 69 руб., в том числе задолженность по основному
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.02.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого заемщику предоставляется микрозаем в размере 40000 руб. с начислением процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратился к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0000008981-000117-0003-8981411 от 12.11.2018 года, заключённой ей с Обществом с ограниченной ответственностью «МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО «МКК «Горгарант» заключили договор микрозайма № 0000008981-000117-0003-8981411 от 12.11.2018, согласно условиям которого ответчик получил займ от микрофинансовой организации сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору микрозайма *** от ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая размер задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
