Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, свои исковые требования истец мотивировал тем, что 01.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор с уплатой процентов за пользование заемными денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что возврат займа и указанных процентов не осуществлен. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав истца, представителя ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Так как по договору от 01.12.2022 г. займа между двумя физическими
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов– удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, с условием их
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займов, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование кредитными денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о причинах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Отопление Качество» (далее – истец, ООО «ОТК») обратилось в суд с иском к ООО «Инсталлерс», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № 01/01 от 13.01.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчики о судебном заседании знают
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отопление Качество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инсталлерс», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ТактонСнаб» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 418686,90 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки товаров № 69/КР от 03.06.2021 за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Баранов К.С., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения суда. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТактонСнаб» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Цемент» (далее – истец, ООО «Центр Цемент») обратилось в суд с иском к ООО «ТСК Авис», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № 30/21 от 20.05.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Поддержал также ходатайство о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Цемент» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Авис», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 8350 000 рублей под 5,5% годовых сроком не позднее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ГалиакберовойМ.Р.и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 8 350 000 рублей под 5,5% годовых сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ООО «УНО» допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Поскольку действующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «УНО» о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> она передала ответчику в долг денежные средства в размере 310 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, согласившись с задолженностью, просил суд в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>..;
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с которого с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору займа от 18.05.2020 года в размере 1 000 евро по курсу 80 рублей, а также 20 000 рублей, и компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в полном объеме денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Обращает внимание, что 2 000 евро
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) признавая причины неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Скиба <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2019 по 15.09.2022 в размере сумма, а также
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 23.09.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договоров займа, ответчик <ФИО> обязательства по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 20 декабря 2021 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20 декабря 2021 года между <ФИО> (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что <дата> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании счета № на основании Правил предоставления и использования кредитных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенного о слушании де ла надлежащим образом. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк»–удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные издержки, понесенные им в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек–удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2022 между ним и <ФИО> в письменной форме был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен письменный договор займа на сумму 8 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 25 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка, подписанная <ФИО>, согласно которой он
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Мамед оглы в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 39 166,67 рублей, неустойку в сумме 15 000 руб., возмещение судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании требования поддержал. В ходе рассмотрения дела оснований для получения этих денежных средств ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор на сумму 495 753,21 рублей. Срок возврата кредита определен до <дата>, процентная ставка 9,5 % годовых. В нарушение
Мотивировочная часть
Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 07.08.2019г., заключенный между АО «Газпромбанк» и <ФИО>
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) (далее – банк) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора, указав в обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор № №РККнбдо-2019695225 на сумму 40 000 рублей. Срок возврата кредита определен до <дата>, процентная ставка 29,9 % годовых. В
Мотивировочная часть
Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность в сумме 72 855,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 32051,28 рублей под 21,7% годовых на срок 16
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 32051,28 рублей под 21,7% годовых на срок 16
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 72811,50 рублей под 21,5% годовых на срок 60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 72811,50 рублей на срок 60 месяцев под 21,5%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку требований о взыскании неустойки банком не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.03.2018 в размере 374.775,сумма, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.947,сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, неустойки по договору займа
Вводная часть
В Истринский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>.Б. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере неустойки (пени) в соответствии с п.5 Договора займа в размере госпошлины в размере В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает требования истца по взысканию задолженности по оплате основного долга в размере подлежащими удовлетворению. Истец обратился в суд
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 61435,11 руб., сумму задолженности по уплате основных процентов за пользование займом за период с 07
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) по договору (оферта) (номер) о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и <ФИО>, ответчик получила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в прядке заочного производства в отсутствие ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с названным иском к <ФИО> на том основании, что, в декабре 2022 года ответчику по его просьбе, переданы денежные средства в сумме 100 000 с условием их возврата до <дата>
Описательная часть
Суд находит такие утверждения верными, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела в связи со следующим. Судом установлено, что между сторонами (гражданами) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование иска, что <дата> и <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключены договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Как установлено в судебном заседании <дата> в присутствии двух свидетелей <ФИО> взял у <ФИО> 2 000
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, - удовлетворить
