Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком до <дата>., с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма — удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «ВенераФинЗайм», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 22.05.2024 года. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.05.2024 года между <ФИО> и ООО МКК «ВенераФинЗайм» заключен договор микрозайма № на сумму 70 000,00 руб., под 182,5 % годовых (0,5% в день), на срок 365 дней – по 22.05.2025 г
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВенераФинЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ССПВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму 30 000 руб., сроком до 00.00.0000 года, под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» к А1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани») обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 129396,64
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа №, согласно условий которого истец предоставил ответчику заем в сумме 98889 рублей под 80% годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Суд считает, что нарушения договора займа со стороны заемщика <ФИО> <ФИО>. для истца носят существенный характер. Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4881,90 руб., что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Айса» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 23.08.2018 между ООО «МКК «КОНГА» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2018 между ООО «МКК «Конга» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 22.09.2018 под 657%
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 28.11.2023 между ООО МКК "КНОПКАДЕНЬГИ" (далее - займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2023 между ООО Микрокредитной МКК "КНОПКАДЕНЬГИ" (далее - займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде заключенного путем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору потребительского займа и наличия у неё
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № от 12.12.2023, на следующих условиях: сумма займа – 200 000 рублей; срок возврата займа – 24 месяца, процентная ставка – 105,8% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В силу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> между » и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
» предоставило заемщику денежные средства (микрозайм) в предусмотренном договором размере. Тогда как ответчик, в нарушение установленного договором срока оплаты, полученные денежные средства не вернула. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «БМФ» и <ФИО> <ФИО>. заключен Договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает договор займа заключенным. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата>. между ним и <ФИО> заключен договор микрозайма№ на сумму 275556 рублей сроком на 48 месяцев под 74% годовых
Описательная часть
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к Ильину <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО «МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая на то, что <дата> между ООО «МК «КарМани»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не имел возможности своевременно оплачивать текущие платежи по договору, расчет заявленных требований не оспаривает, однако
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по состоянию на <дата> в размере 13 4776, 45 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма указывая, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> .............. заключен договор микрозайма .............. на предоставление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .............. ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили договор микрозайма .............. о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 рублей, сроком на 48 месяцев с процентной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23030920774289, в размере 212 732 рубля 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Изначально ООО «ПКО «ЦУД» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу У.Т.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО «МКК БюроФинПомощи» и У.Т.Р. был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК БюроФинПомощи» и У.Т.Р. заключен договор № согласно которому последней был предоставлен заем в размере 9 900 рублей под 255,5% годовых. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «ЦУД» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Требования ООО «ПКО «ЦУД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Акс Финанс» и <ФИО> был заключен договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 30000 руб. под 547,5% годовых (1,5% в день) на срок 30
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском, указывая, что между истцом и <ФИО> 04.10.2023 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 124 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 95 % годовых, считая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2023 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 124 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма в размере 144.000,00 рублей (сто сорок четыре тысячи рублей), сроком 31
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, согласно которому просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт заключения договора микрозайма. Полагать, что со стороны истца не исполнены обязательства по выдаче суммы кредита, у суда не имеется оснований, обратного ответчиком не доказано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Аркан» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности процентам и штрафам по договору микрозайма № 1703026070001 от 03.03.2017 за период с 20.07.2017 по 10.06.2024 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО МФК «Столичный залоговый дом» был заключен договор микрозайма № 1703026070001 от 03.03.2017, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере сумма сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Аркан» задолженность по договору микрозайма сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с настоящим иском, указывая, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и <ФИО> заключен кредитный договор № от 22.04.2011, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2011 между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заключен кредитный договор об использовании карты №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику микрозайма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что привело к возникновению просроченной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ИК «КСФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику заем в размере 20 200 руб., что
Мотивировочная часть
Ходатайства от ответчика о снижении размера неустойки не поступало, оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указывается, что между <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» путем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 14.06.2022 между <ФИО> <дата> г.р., уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ № №, код подразделения 620-017, выдан <дата> ТП в р.<адрес> МО
Мотивировочная часть
Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности по указанному соглашению не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, В обоснование заявленных требований Микрофинансовая компания
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признает, просит снизить размер процентов, считает проценты чрезмерно завышенными. Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма от <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> является заключенным. Вместе с тем, из расчета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) ИНН № задолженность по договору займа № от <дата> в размере 68044, 69 руб., в том числе задолженность по основному
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.02.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого заемщику предоставляется микрозаем в размере 40000 руб. с начислением процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратился к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0000008981-000117-0003-8981411 от 12.11.2018 года, заключённой ей с Обществом с ограниченной ответственностью «МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО «МКК «Горгарант» заключили договор микрозайма № 0000008981-000117-0003-8981411 от 12.11.2018, согласно условиям которого ответчик получил займ от микрофинансовой организации сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить