О взыскании долга по договору

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7426–7450 из 14996 (в рубрике: 14996)
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нейва» обратился первоначально в Самарский районный суд г.Самары с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, 07.03.2024г. между ПАО «МТС»-Банк и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2024г. между ПАО «МТС»-Банк и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования №-Нэйва, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОООПКО «Нэйва» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.08.2023 между ООО Микрокредитная компания «Юта» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 29000.00 руб. В соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «Юта» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 29.08.2023, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору микрозайма № от 29.07.2024 в размере 649 550 руб. 11 коп., из которых: 500 556 руб. – основной долг, 145
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Представленный в суд расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что 16 августа 2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец в обоснование заключения договора потребительского займа № АА 10697670 от 16 августа 2023 года представил индивидуальные условия займа и согласие на получение кредитного отчета (л.д. 6-8)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор микрозаймаот 16 августа 2023 года соответствует требованиям закона, является заключенным. При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между займодавцем ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма ###, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец – ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №### от **.**.****, согласно которому ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оснований для отложения слушания дела не имеется. Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ### от **.**.**** – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ДД057000298, по которому ООО МКК «КСФ» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к А1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее по тексту ООО МФК «Пойдем!», истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявки от 27.01.2023 (л.д.13), между ООО МФК «Пойдем!» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 313023000201, в соответствии с которым ответчику выданы денежные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У, по которому ООО МКК «КСФ» передало ответчику денежные средства в размере 16
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к А1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ДД085000194, по которому ООО МКК «КСФ» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к А1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 13.11.2012 годаАО «Тинькофф Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2012 года АО «Тинькофф Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор № в размере 84 000 руб. В связи с неисполнением взятых обязательств заемщиком, ООО ПКО «Феникс» выплата по претензии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму 297 000 руб., на срок 48 месяцев, под 60% годовых. В нарушение ст. 819 ГК
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ... между ними заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в сумме 1 000
Описательная часть
Истец, ссылаясь на то, что, ответчик <ФИО> в нарушение условий договора займа свои обязательства не исполнил, его задолженность по состоянию на ... составила 914 167 рублей 22 копейки, в том числе сумма основного долга –
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в обоснование заявленных требований указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора от 06.02.2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2024 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № , согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 156111 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Микрокредитная компания РБ Кредит (ООО МКК РБ Кредит) обратилось в суд с иском с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 10.01.2024 в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2024 между ООО «Микрокредитная компания РБ Кредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 7552DST0KDD113038778 на сумму 500 000 руб., на срок 84 мес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору микрозайма, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания РБ Кредит» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать сумму задолженности по договору микрозайма (номер) от 16.01.2024 в размере 55 200 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2024 между ООО МК «495 Кредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма (номер), по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не оспорила сумму задолженности, своего контр-расчета размера задолженности не представила, о другом исчислении задолженности не заявляла, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец – ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №### от **.**.****, согласно которому ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 92065, 49рублей, в том числе основной долг – 53951, 84 руб., проценты за пользование микрозаймом –34899
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2023 между <ФИО> и ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 67 000 рублей сроком на 12 месяцев, процентная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ШДА о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенному <дата>, в размере 96 902,67 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК "КарМани" и ответчиком ШДА. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 75 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 101,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 160, 309, 310, 421, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Иск ООО МК «КарМани» к ШДА о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму рублей под 75 процентов годовых, сроком на 48 месяцев. В целях обеспечения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МК «КарМани» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма путем подписания последней документов с использованием простой электронной цифровой подписи. В ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор микрозайма и договор залога, которые соответствуют требованиям ст. ст. 819, 339 Гражданского кодекса РФ: договоры содержат все существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "КарМани" удовлетворить
Гражданское  

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 219547,82 руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что 26.01.2023между сторонами заключен договор микрозайма № по которому истец
Описательная часть
Судом установлено, что26.01.2023между сторонами заключен договор микрозайма № по которому истец предоставил <ФИО> микрозайм в 200000,00 руб. сроком на 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать сЗакирова Ильдара Анваровича (№) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»задолженность по договору займа № от <дата> в размере 219547,82 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2657,51 рублей
Гражданское Удовлетворено

Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 22.03.2024 ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключили договор микрозайма , в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение статей 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая направление адресату извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, позицию истца по делу, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 18.03.2019 г. между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму до 14.09.2019 под 309,52 % годовых. Договор займа включает в себя в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что 09ООО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму до 14.09.2019 под 309,52 % годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Судом проверена правильность представленного истцом расчета и суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, по тем основаниям, что между сторонами 19.12.2019 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 200 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМини» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Страница 298 из 600
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.