Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займов и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов и судебных расходов по оплате
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договоров со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займов и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов , 27167700-2, 27167700-3, 27167700-4 за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в общей сумме 50051,53 руб., в том
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание с ответчика процентов за пользование займом за указанный истцом период после истечения срока договора займа с 06 апреля по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> продолжительностью 203 дней в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по состоянию на 17 мая 2023 года по кредитному договору № от 23 декабря 2013 года в сумме 6 123 521 рубль 50
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал пояснил, что действительно длительное время не вносил платежи по договору, так как не работает. Однако банк первый раз направил ему требование о возврате всей суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Из определения Верховного суда РФ №41-КГ23-28-К4 от 04 июля 2023 года следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2023 года, заключенному с публичным акционерным обществом
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом последующих увеличений, о взыскании задолженности по состоянию на 27 февраля 2023 года по кредитному договору № от 27 февраля
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 31 января 2019 года она обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул на шесть месяцев, а в июне 2019 года она обратилась в банк
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата) (т.1л.д.114), в судебном заседании пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как последний платеж ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы долга по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2023 ПАО Банка ВТБ и <ФИО> заключилb кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 790000 руб. сроком до <дата>, за пользование
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы долга по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по договорам займа и взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила свои исковые требования и просила суд Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа 610 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В части взыскания расходов по оплате адвоката в размере 5000 руб. суд считает необходимым отказать, так как рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и взыскания судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа (распискам)
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (распискам). В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «Форт» -<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду оригиналов расписок, задолженность по которым оспаривается, при их написании ответчик <ФИО> действовал как физическое лицо. Таким образом, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что <дата> между АО «ОТП БАНК»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <дата> между АО «ОТП БАНК» (кредитор) и заемщиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № в сумме руб. под % годовых, сроком на <обезличено> месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника <ФИО> В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) выдало <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не знала о том, что ее супруг получил кредит. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и А.Ю.Л. заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено Соглашение №. Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами Договора, путем
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, поскольку наследником умершего <ФИО>. является <ФИО>, суд считает, что с <ФИО> в пользу Публичного
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к наследникам умершего должника <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указала, что 01.03.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 01.03.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что она <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа 08
Описательная часть
Истец <ФИО> не присутствовала в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм закона, с учетом того, что ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанному договору займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 2 280 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору от 04.01.2021 года в пользу истца в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основания, изложенном в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 января 2021
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указало, что 07.06.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
С целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога от 07.06.2021г. В качестве залога предоставлен автомобиль марки «FORD Focus», 2011 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый, что подтверждается
Мотивировочная часть
<ФИО> при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 4 643 руб., которую суд считает необходимым взыскать в пользу истца с <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым требованием к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 425 000,00 рублей. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, начиная с марта
Мотивировочная часть
Судом установлено, что частичное признание иска ответчиком заявлено добровольно, оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 13.07.2021 АО МФК «Микро капитал» заключило договор займа № 3601571000075 с ООО «АРМ ДОРСТРОЙ», в соответствии с которым юридическому лицу был представлен займа
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании выразили единую позицию, не отрицая долговых обязательств, просили о применении положений ст. 333 ГК РФ к начисленным штрафным санкциям, с целью проверки расчета истца представили суду платежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договорам сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам, принцип соразмерности пени последствиям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «АРМ ДОРСТРОЙ» , <ФИО> (вид на жительство №, выдан <дата>), <ФИО> (вид на жительство №, выдан <дата>) в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа №
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа на сумму 550 000 руб., о чем составлен договор займа и собственноручно подписан ответчиком. Срок возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Учитывая данные обстоятельства, а также факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-Заемщик), в котором просит взыскать долг по кредитному договору в размере 96 889,28 рублей и расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в АО «Связной Банк» с заявлением на получение банковской карты, просил открыть ему счет и выдать банковскую карту. Своей подписью ответчик подтвердил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 96 889 рублей 28 копеек и расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 190000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что 29.08.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что между <ФИО> и <ФИО> возникли правоотношения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу Мурадян <ФИО> ( сумму долга по договорам займа от 29.08.2024 года, от 09.10.2024 года в размере 190000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что 1 июля 2019 г. и 15 января 2020 г.он занял ответчику денежные средства в сумме 4 200 00 рублей сроком на три
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 1 июля 2019 г. и 15
Мотивировочная часть
Оценив письменные доказательства, в том числе представленные в материалы дела оригиналы долговой расписки и договоров займа, отсутствие доказательств надлежащего, в том числе частичного исполнения ответчиком своих обязательств по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга от 11.02.2021 по расписке № 1 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого заемщик получил в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что наличие вероятного вывода не может являться основанием для проведения по настоящему делу дополнительной экспертизы по инициативе суда, так как в данном случае вероятный вывод является предельно
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, указав, что между ней и <ФИО> (ранее <ФИО>) В.Д. были заключены договоры займа, которые подтверждаются расписками от 27
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчик не вернула. Просила уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
С.А.С. обратился в суд с иском к Д.Д.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Д.Д.А. собственноручно была написана расписка, по условиям которой он получил денежные средства в размере 665 000 руб., обязался вернуть указанные денежные
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между С.А.С. и Д.Д.А. в простой письменной форме заключен договор займа. Д.Д.А. собственноручно была написана расписка, из которой следует, что С.А.С. предоставил Д.Д.А. денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку расписка находится у истца, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа о возврате истцу заемных денежных
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, свои исковые требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указал, что возврат займа не осуществлен. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав истца, представителя ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов– удовлетворить
