Решение по делу № 2-1030/2025 от 14.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-1030/2025

22RS0011-02-2025-000314-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Щербаковой К.И.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: взыскать в свою пользу с ответчика по договору займа №** от *** сумму основного долга в размере 58 639,3 руб., проценты за период с 27.03.2024 по 17.01.2025 в размере 6 878,39 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 255,34 руб., государственную пошлину в размере 34 000,00 руб., почтовые расходы 115,5 руб., всего 99 888,53 руб.; взыскивать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 58 639,3 руб., начиная с 18.01.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; обратить взыскания на заложенное имущество – транспортное средство -//-, выпуска *** года, кузов (коляска) №**, цвет черный, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак **, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 180 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами спора заключен договор займа № ** на сумму 150 000 руб., в срок до 15.03.2025 ответчик обязался вернуть: основной долг в размере 150 000 руб., проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается выпиской Тинькофф Банка №** от ***. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП, на телефон ответчика +7 ** направлено смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами за период с 27.03.2024 по 17.01.2025 составляют 67 544,02 руб., с учетом частичной оплаты процентов в сумме 60 665,63 руб., остаток задолженности по начисленным процентам составляет 6 878,39 руб.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка за период с 16.04.2024 по 17.01.2025 составляет 429,01 руб., с учетом частичной оплаты неустойки в размере 173,67 руб. остаток задолженности по неустойке составляет 255,34 руб.

Ссылаясь на ст.809 Гражданского кодекса РФ, истец указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ***, являющегося неотъемлемой частью договора займа. По состоянию на 17.01.2025 задолженность по договору займа от *** составляет: сумма основного долга 58 639,3 руб., сумма процентов 6 878,39 руб., сумма неустойки 255,34 руб., период образования задолженности с 27.03.2024 по 17.01.2025.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от *** транспортного средства -//-, выпуска *** года, кузов (коляска) №**, цвет черный, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак **, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с договором залога транспортного средства №** от *** истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 Договора залога и составляет 180 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в суд представил справку из личного кабинета с указанием на погашение задолженности.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации определены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

В силу ч.2 ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч.23 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), действующей на дату заключения договора займа, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ч.4 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ указано, что в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа) (п.1); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа) (п.2).

Согласно ч.7 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ в случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предполагается уплата заемщиком различных платежей заемщика в зависимости от его решения, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из максимально возможных суммы потребительского кредита (займа) и сроков возврата потребительского кредита (займа), равномерных платежей по договору потребительского кредита (займа) (возврата основной суммы долга, уплаты процентов и иных платежей, определенных условиями договора потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из данного условия.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч.15 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Общество) и ФИО1 (Клиент) было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), согласно которому Общество и Клиент пришли к обоюдному соглашению о возможности использования АСП при заключении (оферты, акцепта, отзыва акцепта) и исполнении любых договоров и соглашений, включая, но не ограничиваясь договорами потребительского микрозайма, договорами залога, и Стороны безоговорочно присоединяются к условиям настоящего Соглашения о признании аналога собственноручной подписи на следующих условиях: Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

*** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Займодавец (Кредитор)) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №**, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 150 000,00 руб. (сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п.2 настоящего Договора. В случае если по настоящему договору срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

При этом, в качестве аналога цифровой подписи определена простая электронная цифровая подпись – символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования клиентом предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. СМС-код автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа клиентом.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия) сумма кредита (займа) – 150 000 руб., срок действия договора – возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом); срок возврата кредита (займа) – ***; процентная ставка – 83,95%.

Информация о количестве, размере и периодичности (сроке) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых н погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается Сторонами в Графике платежей (Приложение к Договору) (п.6 Индивидуальных условий).

Пунктом 9 Индивидуальных условий установлена обязанность Заемщика заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения обязательств по настоящему договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

С графиком платежей и условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен.

Однако обязательства по договору №** от *** ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 17.01.2025 за период с 27.03.2024 по 17.01.2025 в размере 65 773,03 руб., из которых: 58 639,3 руб. - сумма займа; 6 878,39 руб. - проценты, 255,34 руб. – неустойка, о наличии просроченной задолженности ответчик уведомлен SMS-сообщением.

Поскольку доказательств внесения заемщиком платежей в порядке, установленном графиком, не представлено, то суд находит правомерным требование истца о досрочном истребовании задолженности.

При этом, суд учитывает, что согласно представленной истцом в материалы дела справке о задолженности, по состоянию на 25.04.2025, общая задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма №** от *** составляет: 59 808,88 руб., из которых: 19 428,93 руб. – сумма потребительского микрозайма; 4 796,87 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 1 583,08 руб. – неустойка.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 из личного кабинета представил справку о задолженности, из которой следует, что по договору потребительского микрозайма №**, заключенному *** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, по состоянию на 15.04.2025 общая задолженность составляет 34 000,00 руб., из которых: 34 000,00 руб. – сумма задолженности по госпошлине.

Согласно ответу ООО МКК «Центрофинанс Групп» на судебный запрос, данную справку ответчик распечатал из личного кабинета. Указанные в данной справке сведения касаемо размера задолженности содержатся в договоре займа №** от *** в отношении ФИО1

Из приложенной к указанному ответу справки ООО МКК «Центрофинанс Групп» о задолженности следует, что по договору потребительского микрозайма №**, заключенному *** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, по состоянию на 25.04.2025 общая задолженность составляет 34 000,00 руб., из которых: 34 000,00 руб. – сумма задолженности по госпошлине.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять в качестве надлежащего доказательства по делу данные, отраженные в справке о задолженности ООО МКК «Центрофинанс Групп» по состоянию на ***.

Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Представленная ФИО1 справка из личного кабинета отражает данные по иному договору микрозайма с участием тех же сторон.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 12 договора потребительского микрозайма от *** установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В связи с чем, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма основного долга по договору №** от *** в размере 19 428,93 руб., процентов за пользование микрозаймом в размере 4 796,87 руб. и неустойка в размере 1 583,08 руб.

С расчетом суммы долга суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, закону не противоречит, ответчиком не оспорен.

Правовых оснований для освобождения ответчика от начисленных по соглашению процентов за пользование заемными денежными средствами и снижения неустойки в связи с неисполнением обязательств, суд не усматривает, полагая, что начисление процентов и неустойки вытекает из условий договора, соответствуют закону и объему неисполненных обязательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 58 639,3 руб. начиная с 18.01.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая указанные правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на взысканную судом сумму в рамках рассматриваемого иска в размере 19 428 руб. 84 коп.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

*** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №**, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора потребительского микрозайма от *** №**, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки -//-, выпуска *** года, кузов (коляска) №**, цвет черный, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак <***>. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по настоящему Договору транспортное средство подтверждается: свидетельством о регистрации ТС **; паспортом транспортного средства серии ** (п.1.1).

В силу п.1.2 Договора залога стоимость транспортного средства по соглашению Сторон составляет 180 000,00 руб.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества от *** уведомление о возникновении залога движимого имущества, регистрационный номер: ** было изменено на основании уведомления об изменении залога движимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер **: движимое имущество, переданное в залог - автомобиль марки -//-, выпуска *** года, кузов (коляска) №**, цвет черный, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак **; залогодатель – ФИО1; залогодержатель – ООО МКК «Центрофинанс Групп»; сделка, на основании которой возникает залог в силу закона – договор залога транспортного средства ** от ***

Из представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства -//-, год выпуска ***, кузов (коляска) № **, цвет черный, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак ** на основании договора купли-продажи является ФИО1

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.2.4.5. Договора залога от ***, Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения Залогодателем условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, учитывая условия заключенного сторонами договора, приведенные выше нормы закона, наличие и размер пророченной задолженности, а также систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей, что составило более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, требования иска об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.

Вместе с тем, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем и определению судом не подлежит.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, определяемые по правилам п.п. 1, 3, 15 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 34 000 руб. (требования имущественного характера (25 808,88 руб. - 4 000,00 руб.) + заявление об обеспечении иска -10 000 руб. + требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество - 20 000 руб.), а также почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика, которые истец вынужден был нести по правилам ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 115,5 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН **, ОГРН **) к ФИО1 (паспорт **, выдан *** *, код подразделения **) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору № ** от *** в сумме 25 808 рублей 88 копеек, из них: сумма основного долга – 19 428 рублей 93 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с 27.03.2024 по 25.04.2025 – 4 796 рублей 87 копеек, неустойка – 1 583 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 34 000 рублей, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек, всего взыскать 59 924 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты за пользование денежными средствами по договору займа №** от *** из расчета 83,95% годовых за каждый месяц пользования денежными средствами, подлежащих начислению на остаток основного долга в размере 19 428 рублей 93 копейки, за период с 26.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, но не более чем 750 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль -//- *** года выпуска, кузов (коляска) №**, цвет черный, идентификационный №(VIN) **, государственный регистрационный знак **, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И. Щербакова

Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2025.