Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком <ФИО> на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 78000 рублей, в том числе основной долг в сумме 15000 рублей, проценты за пользование заемными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представил возражения на иск и заявление о применении срока исковой давности. Исследовав в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дела по существу в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании основного долга по договору микрозайма №
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору № за период от 01.05.2023 г. по 28.09.2023 г. в размере 63 258,70 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчик получил заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО ПКО «Право онлайн») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «СКБ-Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма N №, в соответствии с которым <дата> истец выдал ответчику заем в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела: размер просроченной задолженности по договору микрозайма, характер и длительность допущенных нарушений, сумму пени по отношению к сумме задолженности по основному долгу и процентам, ходатайство ответчика
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратился в суд иском к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что ООО МКК РБ Кредит и ответчик <дата> заключили договор микрозайма №DST0KDD112138369 от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 29.02.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
ООО МФК «КарМани» также заявлено требование о взыскании процентов по договору займа по состоянию на 19.10.2024 в размере руб. и неустойки в размере руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не представлен иной расчет задолженности, а также детальное опровержение расчета истца. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> размере 198 746 рублей 57 копеек, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 143 000 рублей, под 101,9% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 9-11)
Мотивировочная часть
ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем, поскольку ответчиком условия договора займа исполнялись ненадлежащим образом по договору микрозайма образовалась задолженность в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту – ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 мая 2016 года между ООО МФО «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № от 27.05.2016 в сумме 102 378 руб. 10 коп., а также расходов по оплате юридических услуг на представителя в размере 10000 рублей, государственной
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СКБ-Финанс» обратилось в Свердловский районный суд .... суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** между Ответчиком и ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **/**/**** между ООО МКК «Хайтэк-Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 85 000 руб., со сроком возврата **/**/****, под 59,9 % годовых. Материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье – **/**/****, т.е. по истечении трехлетнего срока с момента выставления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СКБ-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 327 909,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Профиреал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> 21.09.2023 заключила с истцом Договор
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2023 между ООО МКК «Профиреал» и <ФИО> заключен Договор микрозайма № 0009649355 на сумму 62 000 руб. на срок 12 месяцев под 171 % годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 11
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным, а требование истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № 0009649355 от 21.09.2023: основной долг – 54 280 руб. 25 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ТОР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований на то, что ООО МКК РБ Кредит (далее - Кредитор) и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления на предоставление услуг и осуществление иных действий в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия договора микрозайма
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 103 500 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Кредитный союз» /кредитор/ и К. /заемщик/ был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 20 000 руб. в наличной форме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» /ИНН / к К., паспорт гражданина РФ №, о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчице был предоставлен займ в размере ., сроком на <обезличено> месяцев, с процентной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору микрозайма от 29.01.2021 №, заключенному им с ООО МФК «МАНИ МЕН», право требования по которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.01.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 21 200 руб. с процентной ставкой 365 % годовых на срок до 02.03.2021. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, полагая, что заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы материального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно тот факт, что <ФИО> имел намерение получить кредит, лично обратился в банк для оформления кредита
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовой компании "СКБ-финанс" (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 25.05.2024 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что определением арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2024 принято к производству заявление <ФИО> о признании ее несостоятельной (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке
Мотивировочная часть
С учетом требований указанных выше правовых норм, условий договора займа, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы займа. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "СКБ-финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 29.06.2017 между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и <ФИО> (в настоящее время Кулле) А.В. был заключен договор микрозайма № 1806735, согласно которому: первоначальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 1806735 от 29.06.2017, оставить без удовлетворения
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №. По условиям
Описательная часть
На основании ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> уплату ежемесячных платежей не производит, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от <дата> (л.д.55-56). <дата> истцом в адрес ответчика была направлена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средств в размере 52 000 рублей. Срок возврата
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 28.05.2011 г., согласно которому Первоначальный кредитор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.05.2011 между ...» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № (копия в деле), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 97 346 руб
Мотивировочная часть
Ввиду того, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчика не поступило, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого указало, что 17.10.2018 между и <ФИО> был заключен договор микрозайма № , по условиям которого ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.10.2018 между и <ФИО> был заключен договор займа (микрозайма) № на индивидуальных условиях, по которому заемщику предоставлен микрозаем в размере 40 000 руб. на срок 52 недели
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) обратился с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 мая 2022 года между истцом и ИП <ФИО> заключен договора микрозайма *№ обезличен*, по условиям которого, Фондом выдан микрозайм в сумме 1 500 000 рублей на приобретение, модернизацию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) задолженность по договору микрозайма *№ обезличен* от 23 мая
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был представлен займ в размере 30 000 рублей, на срок 17 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08.05.2019 между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2019 между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> в электронной форме был заключен договор займа соответствии с которым заемщику был переведен заем в размере 35000 руб. на банковский счет , что
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа [Номер] заключенного между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 28.02.2023, обязательства по которому со стороны заемщика не исполнены, что явилось
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2023 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и К.А.А. был заключен договор микрозайма [Номер] в соответствии с которым предоставлен кредит сроком на 12 месяцев, сумма кредита – 90 000 рублей (л.д. 14)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. в соответствии с пунктом 4.8 общих условий договора и тарифами, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> К.А.А. ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично