Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 01.04.2021 в размере 450000 руб., из них: 300000 руб. – сумма основного долга (сумма займа), 150000
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.05.2020 сроком на 5 лет, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства недобросовестности поведения сторон при заключении настоящего договора займа, обеспеченного залогом принадлежащего истцу транспортного средства. Так, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Сибиряк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор займа «ВЛГ/00085
Описательная часть
Представитель истца ООО МК «Сибиряк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключён
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Судом установлено, что между <ФИО> Асанали кызы и АО «ЮниКредит Банк» был заключен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Онлайнер" (далее – истец, займодавец, залогодержатель) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее – ответчик) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 211
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> направила в ООО МКК «Онлайнер» заявление о предоставлении займа, обеспеченного залогом на сумму займа 160 000 рублей, срок займа 896 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 211 197,34 рублей, из которых: 160 000 рублей – основной долг, 51 072 рубля – проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Онлайнер" удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Драйв Клик
Описательная часть
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, исходя из анализа указанных норм права, условий договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также дополнительные пояснения к исковому заявлению. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств суд не находит оснований сомневаться в наличии у <ФИО> по состоянию на 28.09.2021 финансовой возможности предоставить заем ответчику в размере 2 600 000 рублей. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от 12.10.2020 в размере 48 000 руб.; процентов по договору займа от 12.10.2020 за период с 13.11.2020 по 07.11.2023 в размере 87 993,91
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, направила расчет задолженности на 07.11.2023. Из материалов дела следует, что 12.10.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 12 октября 2020 года в размере 165 993, 91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 48 000 руб., проценты за период с 13.11.2020
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия на то представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование суммой займа за период с 26.05.2020г. по 25.05.223г. в размере 729000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.02.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> займ в сумме 450 000 рублей на срок до 09.03.2019 г. с уплатой
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по возврату суммы займа в указанный в договоре срок суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 180 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Петрич В.В. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Грешилову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 00.00.0000 сумму основанного долга в размере 2 000 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком была возвращена сумма в размере 1 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ТОЯН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № 2260 от 17.12.2021 и от 11.10.2021 в размере 234318,10 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Из анализа действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа № от <дата> в размере 849 080 рублей 66 копеек, в том числе 400 000 рублей задолженность по основному долгу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением /л.д.11-27/
Мотивировочная часть
<ФИО> платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности и венчурных инвестиций Нижегородской области» (далее НО «ФРПВИ НО» обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 19 сентября 2019 года между НО «ФРПВИ НО» и обществом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за указанный период судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Фонд развития промышленности и венчурных инвестиций Нижегородской области» удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 378 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA (VIN) 217030D0439150, год выпуска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа № на сумму 350 000 руб. сроком на 12 месяцев под 8% в месяц от суммы займа, льготная процентная ставка – 5%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, суд, считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.03.2022 между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> был заключен договор займа № 029-27/2022 на общую сумму 50 000 рублей на срок до 29.03.2025. Согласно статье 61
Мотивировочная часть
В рамках указанного дела судом было установлено, что 20.11.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого переданы денежные средства в размере 150000 рублей под 42, 4%
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Заёмщика) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 18.12.2022 между
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом характера нарушенных заемщиком обязательств, суммы и сроков задолженности, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере 141,24 руб. не является несоразмерной, основания предусмотренных ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском, просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 67640, 00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания
Мотивировочная часть
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца за счет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа, в соответствии с которым истец передала заемщику взайм 425 000 руб. под 3 % ежемесячно, а <ФИО> обязалась
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> взайм денежные средства в сумме 425 000 руб. под 3 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> умерла. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по вышеуказанным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> КЧР, задолженность по договорам займа от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме руб., а ответчик обязался
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа проценты не уплачивал, основной долг им до настоящего времени не погашен. Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между <ФИО> («займодавец»)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СитиДеньги» (далее также - ООО МКК «СитиДеньги», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также - <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МКК «Золотая версия», действующим в качестве кредитора, и <ФИО>, действующим в качестве заемщика, заключен договор микрозайма (далее - кредитный договор), по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СитиДеньги» к <ФИО> удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СитиДеньги» (далее также - ООО МКК «СитиДеньги», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также - <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МКК «Золотая версия», действующим в качестве кредитора, и <ФИО>, действующим в качестве заемщика, заключен договор микрозайма (далее - кредитный договор), по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СитиДеньги» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском (с учетом уточнений требований) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЧЛ000000068 от <дата> в размере 94 908,59 рублей, в том числе: основной долг – 68
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние запада» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № ЧЛ000000068, по условиям которого, истец принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на будущий период с <дата> на день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа в размере 90% годовых от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние запада» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано, что 25.08.2022 года ответчик заключила с истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что25.08.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗШДО112381, по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс групп» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с <ФИО> процентов в размере 73%, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 182314 руб. 61 коп., начиная с 02.09.2023 по дату фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
