Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 17.08.2024 истец предоставил ответчику в долг сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2024 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа. По условиям данного договора <ФИО> передал <ФИО> в качестве займа сумму в размере 520 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и того факта, что <ФИО> факт наличия у него задолженности по договору займа не оспорил, представил заявление о признании исковых требований истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 2 000 000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами за период 05.10.2024 по 04.12.2024 года в размере 140 000,00 руб., штраф за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.04.2024 года между сторонами был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотекой) по условиям, которого истец предоставил ответчику в долг 2 000 000,00 руб
Мотивировочная часть
Принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга, уплаты ежемесячных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование о взыскании суммы штрафа по п. п. 6 договора за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> , <дата> года рождения сумму займа в размере 2 000 000, 00 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 05.10.2024
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО> ее представитель по доверенности <ФИО> сослалась на то, что 22 июня 2022 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>. были предоставлены
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, сослался на завышенный размер требуемой ко взысканию задолженности и отсутствие оснований к обращению взыскания
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что до апреля 2024 г. <ФИО> производился возврат процентов по договору займа от 22 июня 2022 г., оформленному между <ФИО> и <ФИО> бесспорными и достоверными доказательствами не подтверждены
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по которому истцом предоставлен ответчику займ в сумме на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по договору займа. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная ком-пания «КАНЧ» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от <дата>, передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка OPEL, модель
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ООО МКК "КАНЧ" (Кредитор) и гражданином РФ <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма 11175, в соответствии с которым ООО МКК "КАНЧ"
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № М/________/ от /________/ в размере 92 371 руб., процентов за пользование займом, начисляемых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что /________/ между ООО МКК «КЭШМОТОР» и А.В. заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования № М-476/05052024 на сумму 540 000 рублей (лимит кредитования)
Мотивировочная часть
Истцом доказательств наступления негативных последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено. Сумма заявленной истцом неустойки, учитывая период просрочки и размер задолженности, завышена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
обратился в суд с иском с иском к ... о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано следующее, 07 ноября 2024 года между истцом, ... был
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа оплачивает не своевременно. В соответствии с договором займа ответчик обязался выплачивать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что <дата> г. заключил с <ФИО> договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого заемщиком получены денежные средства в сумме 700 000 руб. под 60 % годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> между ним (Займадавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор денежного займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу <ФИО> зарегистрировано <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №. Вместе
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указывает, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № (л.д.15). Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти <ФИО> следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками, в солидарном порядке, являются наследники <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. При этом, с учетом установленных надлежащих
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО «МикроКредитная компания «Южные финансовые традиции» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между ООО «МикроКредитная компания «Южные финансовые традиции»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МикроКредитная компания «Южные финансовые традиции» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в связи с чем согласно представленному представителем истца расчету задолженности по состоянию на 04.08.2025
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МикроКредитная компания «Южные финансовые традиции» к <ФИО>, ООО «Первая оптово-розничная компания» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Инвест-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 291 247,21 рублей, в том числе: задолженность по договору займа от 15 декабря 2021 года № - 248 068,21 рублей, состоящей из остатка основного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что 24 января 2022 года ответчиком был внесен один платеж по процентам, более платежей не производила. Из
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ....... % в день, начисляемой на сумму невыплаченной задолженности, начиная с 22 февраля 2025 года по день фактического
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» задолженность по договору займа № от 15 декабря 2021 года в размере 248 068,21 рублей (в том числе: сумма основного долга – 140 000 рублей, проценты
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 853 561 руб.; задолженности по процентной ставке по договору займа с <дата> по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком с использованием сертификата электронной подписи был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 1 500 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причины его неявки – неуважительными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу и об удовлетворении
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> (займодавец, истец) и ИП
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что договор займа и залога с ответчиком заключался посредством обмена
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с <дата> по <дата> в размере 2669000 руб. 00 коп. суд приходит к выводу, что их размер рассчитан истцом неверно, исходя из 0,5% в день от суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Игоря Юрьевича к ИП <ФИО> Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 1 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что 1 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику в заем были
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Мой круг» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей <ФИО>, ШумратоваТагира М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Представитель истца СКПК «Мой круг» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям договора, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено. В связи с чем, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Мой круг» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей <ФИО>, ШумратоваТагира М. о взыскании задолженности по договору
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 160705,32 руб. из которых 109890 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось с иском в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № **, в соответствии с которым <ФИО> были переданы денежные средства в размере 40
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>]. между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой, в соответствии с которым, ответчикам были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг», в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженность по договору займа в размере 1 600 000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Быкова К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» в пользу <ФИО>, основной долг в размере 1 600 000,00 руб., проценты за период с 23.07.2021 года по 23.08.2022 год в размере 1 456 000,00 руб., расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ответчика по договору займа № № от 24.03.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>, заключен договор потребительского микрозайма № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: При этом, суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 14 апреля 2021 года в офисе выдачи займов по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, 14 апреля 2021 года в офисе выдачи займов по адресу: , <ФИО> по договору займа № Ц37СР104078 получила от ответчика денежные средства в размере 63000 руб. на срок до 15 апреля 2022 года с уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору займа по состоянию на 15 июля 2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России по Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ОГРН ИНН , задолженность
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» (ИНН № ****** общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20 ноября 2021 года в размере 150 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. 00 коп
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. Судом в судебном заседании установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ею не представлено, факт заключения договора займа и получение денежных средств по нему, а равно заключение договора залога транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.03.2021, в том числе: сумму основного долга размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.03.2021 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере сумма сроком до 05.03.2022
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
