Дело № 2-2347/2023
91RS0001-01-2023-004618-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего – судьи Петровой Ю.В.
с участием секретаря - Ли В.Р.
представителя истца - ФИО6
ответчика - ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, неустойки, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3.А. в лице представителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 275 000 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 750 рублей, а всего 398 750 рублей; пени в размере 0,1 процента начисляемую за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 275 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического полного погашения задолженности, расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 190 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа, оформленный распиской, согласно условиям которого, Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в ФИО1 рублях в размере 275 000 рублей. Указанные денежные средства Заемщик должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не вернул. В соответствии с условиями Договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в случае просрочки исполнения денежного обязательства начисляется пеня в размере 0,1 процента на сумму долга за каждый день. На основании изложенного истец просил суд иск удовлетворить.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, заслушав участников, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.
Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или иных вещей, определённых родовыми признаками.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны истец ФИО3 и ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению по условиям договора займа, о чем была составлена соответствующая расписка о том, что заем в размере 275 000 рублей предоставляется истцом ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения в суд ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворён.
На основании заявления ФИО2 заочное решение Железнодорожного районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дела назначено к слушанию в судебном заседании по существу заявленных требований.
Согласно ст. 1 ГК РФ основными началами гражданского законодательства, являются, в частности, свобода договора, которая основывается в приобретении субъектами гражданских прав и осуществлении ими своих гражданских прав своей воле и в своем интересе, в свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по возврате займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд пришел к выводу о том, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, своевременно сумму долга в полном объеме истцу не возвратил, в связи с чем, исковые требования о возврате денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 275 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в случае просрочки исполнения денежного обязательства начисляется пеня в размере 0,1 процента на сумму долга за каждый день.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 123 750,00 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (450 дней) в размере 0,1 % в день, согласно условиям денежного обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в день, начисленная на сумму долга 275 000 рублей, определенная истцом с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 7 190 рублей.
Полный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа в размере 275 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 750 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 190 рублей, а всего 405 940 ( четыреста пять тысяч девятьсот сорок) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 0,1 процента начисляемую за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 275 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья Ю.В. Петрова