Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> года между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
С 18 ноября 2022 года ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность. Судом установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких данных суд считает необходимым исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что он не оспаривает факт заключения договора займа и взятия денежных средств. Также не оспаривает заключение договора залога автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по договору займа обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , путем продажи с публичных торгов. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее - ООО МКК «Нарбон») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 13 апреля 2023 года между ООО МКК "Нарбон" и ответчиком был заключен договор потребительского займа . В соответствии с условиями договора истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость кредита (займа) и размер процента за пользование кредитом (займом) являются понятиями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Суду
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, а именно, невозвращения ею займа в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №б/н от 28.12.2020г. в размере 303545,21 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма основного долга, 103545,21 руб. – проценты
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением, по условиям которого Заимодавец передает на срочной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» (далее по тексту – ООО МКК «ТОЯН») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 1740
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> 09.10.2020 был заключен договор займа № 1740 с установкой спутникового мониторинга на сумму 250000 руб., сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 60 %
Мотивировочная часть
Поскольку факт просрочки внесения денежных средств по договору займа бесспорен, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор залога-займа (л.д. 9-10), согласно которому займодавец передает заемщику денежную сумму займа в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку обеспеченное залогом обязательство <ФИО> перед банком не исполнено, Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО), в случае обращения взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Ельской <ФИО> к Кинц <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее – ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа №1347
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №1347 от 21.03.2023, по условиям которого ответчику был предоставлен сумма займа в размере 200000 рублей под 74,4% годовых сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» (далее по тексту – ООО МКК «ТОЯН») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 2539
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> 25.06.2022 был заключен договор займа № 2539 с установкой спутникового мониторинга на сумму 100000 руб., сроком на 3 месяца, с процентной ставкой 84 %
Мотивировочная часть
В данном случае, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ответчики не выполняют условия договора займа. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 409 927
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что ____ между истцом и ответчиком ООО «Хоро хлеб» заключен договор микрозайма МФ№
Мотивировочная часть
В данном случае, сумма неисполненного заемщиком обязательства при подаче иска превышало пять процентов от размера стоимости предмета залога по договору, заемщиком неоднократно допускались пропуски платежей, что является значительным
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к ООО «Хоро Хлеб», Потребительскому обществу «Хоро», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 03 февраля 2023 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Каменск-Уральского городского округа (с учетом уточнения требований) о взыскании задолженности по договору займа от 17.03.2021 в размере 919 019 руб. 18 коп., из которой сумма основного долга –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объеме, вместе с тем заемщик <ФИО> с 26.02.2022 погашение процентов по договору займа не производила, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что 27 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 01595, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 27 июня 2022 года между истцом (займодавец)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным положить заключение судебной экспертизы ООО «ФинЭкспертОценка» в основу решения суда. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.04.2021 по 10.05.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ООО МКК «Горизонт Финанс»
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов <ФИО> надлежащим образом не производил, в связи с чем по состоянию на 24.07.2023 года задолженность перед истцом составляет: 30 000 руб. –
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Горизонт Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 999000000004667 от 27
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 сентября 2019 года между сторонами заключен договор займа № 999000000004667, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 106000 руб. на срок до 27 сентября
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по Договору залога-займа от <дата> в размере 101 086 рублей 64 коп., обратить взыскание на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор залога-займа, в соответствии которым заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что <ФИО> не надлежаще исполняла обеспеченное залогом обязательство, соразмерность между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по Договору залога-займа от <дата> в размере 101 086 рублей 64 коп
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцом в лице КПК «Урал-Финанс» предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №-ЗМ220702 от <дата> в размере 764772,44 руб. (693144 руб. –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>г. между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №-ЗМ220702, по условиям которого сумма выданного займа составила 693144 рублей, срок займа – 12 месяцев (с
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809
Резолютивная часть
Исковые КПК «Урал-Финанс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК «НАНО ПЛЮС» в счет возмещения долга по потребительскому кредиту №... от <дата> денежную сумму в размере 186 867,49 рублей
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 07 декабря 2022 года в размере 2 913 956,29 руб., в том числе:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени судебного заседания извещалась по адресу: <адрес>, который согласно сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России является адресом ее
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами в суд не представлено, возражений относительно стоимости заложенного имущества ответчиком не заявлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указала, что <дата> между нею и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил в заем денежные средства в размере 100 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание не исполнение со стороны ответчика обязательств по договору займа, суд приходит приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - земельный участок, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой № от 07 декабря 2022 года в размере 931
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2022 года между КПК «Урал-Финанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в размере 885 000 рублей, на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Согласно п. 20.3 договора займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом, уплаты пени в случае, если заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность в срок уплачивать
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ТОЯН» (далее - ООО МКК «Тоян», ООО «ТОЯН», ООО «Тоян») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа №2815 от 26.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» (на момент рассмотрения дела - ООО «Тоян») и <ФИО> был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 2815 от 26.04.2023 на сумму 500 000 руб
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №2815 от 26.04.2023 по условиям которых истец передал ответчику 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик заключили договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, указав следующее. Между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила об их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также в соответствии с п.№ договора залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом от <дата> №№ в случае нарушения залогодателем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
