Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивированы тем, что 14.01.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Разрешая
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор денежного процентного займа на сумму 450 000 руб. под процент 4,5 % в месяц на срок 1 год, т.е. до <дата>. Обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые подлежат частичному удовлетворению
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Кредитный Потребительский Кооператив «Городское сберегательное отделение» (далее – КПК «Городское сберегательное отделение») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, которыми просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» <ФИО> поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 29.04.2024 между истцом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 29.04.2024 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого сумма займа составила 600000 руб. Возврат суммы займа определен
Мотивировочная часть
Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является значительным, с учетом суммы неисполненного обязательства по договору займа и периода просрочки размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 19.04.2022 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КАНЧ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между ООО МКК «КАНЧ»
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата обезличена> между ООО МКК «КАНЧ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 130 000 рублей, а <ФИО> принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени сумма займа не возвращена. Вместе с тем до настоящего времени сумма займа не возвращена. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КАНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежной суммы в размере 600 000 рублей; обращении взыскания на транспортное средство марки Лада Гранта, идентификационный номер (№, <дата> года выпуска
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку представителя. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент составления договора займа и договора залога транспортного средства от <дата> ответчику <ФИО> было известно о наличии задолженности в сумме более одного миллиона по нескольким кредитным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 600 000 рублей, обращении взыскания на транспортное средство марки Лада Гранта, идентификационный номер №, <дата> года выпуска, цвет
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 01 декабря 2024 года между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 550 000 рублей с залоговым обеспечением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств возврата суммы долга полностью либо частично суду не представлено, признаны обстоятельства на которых истец основывал свои требования, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АНО «ККЦРБ МКК» обратилось в суд с иском к ООО ТД «КЗПУ», <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Представитель истца АНО «ККЦРБ МКК» в судебном заседании до перерыва <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <дата> между АНО «ККЦРБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АНО «ККЦРБ МКК» к ООО ТД «КЗПУ», <ФИО> подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между КПК «Соцзайм»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Соцзайм» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от г. в размере 550000 руб., процентов в размере 64430,57 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки
Описательная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовались, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая нашедший подтверждение в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, суд
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АНО «ККЦРБ МКК» обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированным тем, что <дата> между истцом и ООО «СПК» заключен договор займа №-№, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает в собственность денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АНО «ККЦ развития бизнеса и микрокредитная компания» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, пояснил, что ответчик произвел частичное гашение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиками в нарушение приведенной нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (АНО «ККЦРБ МКК») к ООО «СПК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Корона" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 492270 руб. руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34807 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Корона" и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 250000 руб. 00 коп., под 99 % годовых, на срок 24 месяца. В нарушение условий договора займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства <ФИО> не исполняются, доказательства исполнения принятых на себя обязательств и исполнения требования истца о досрочном погашении задолженности ответчиком не представлены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Корона" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик Ф.И.О1 в офисе выдачи займов заключила с истцом договор займа № и получила денежные средства в размере 495 000 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Ф.И.О1 заключен договор займа № по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 495 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 12.04.2023 между истцом и ответчик заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 12.04.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику в займ денежные средства в размере 600000 руб
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку общая сумма неисполненного обязательства, включая проценты за пользование суммой займа, неустойки (пени), составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Волга Инвест» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании из представленных истцом доказательств установлено, что 20.06.2023 между КПК «Премиум Инвест» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа и является правильным. Учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, который соразмерен основной сумме задолженности, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Волга Инвест» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяь в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с <ФИО> задолженность по Договору займа № 13092024/JIAA от 13.09.2024 г. по состоянию на 02.07.2025 г. в сумме 864 386,67 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2024 года между КПК «КредФинанс» и <ФИО>, заключен договор займа № 29032024/ЛАА, по условиям которого Кредитор предоставил в долг Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа, в то время как стороной ответчика эти доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №ЦЗЕП-109881 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 411 356,28 рублей, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 440
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» и <ФИО> был заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с условиями которого <ФИО> была предоставлена
Мотивировочная часть
Размер заявленной истцом к взысканию неустойки (15 780 рублей) соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик с таким требованием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее – ООО МК «МК») обратилось в суд с иском к Батчаеву М.Ё., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «МК» и <ФИО> М.Ё. был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями Договора займа от <дата>, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 168 431,51 рубль; проценты за пользование займом в размере 90%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Тодиви" и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК "Тодиви" предоставило заемщику заем в размере 75 000 рублей на срок 60 мес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ООО МКК "Тодиви" к <ФИО>..;
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между ООО МКК «Озон Кредит» (далее – Займодавец, Залогодержатель) и ООО «АМАНАТ» (далее – Ответчик – 1, Заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор займа)
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Озон Кредит» (далее – Займодавец, Залогодержатель) и ООО «АМАНАТ» (далее – Ответчик – 1, Заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор займа). Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие указанных лиц. Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ООО «АМАНАТ» по договору займа № о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Озон Кредит» к ООО «Аманат», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее по тексту - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МКК «Влияние запада» (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО МКК «Влияние запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 420000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее по тексту - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МКК «Взаимодействие» (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма (потребительский, с обеспечением в виде залога) № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО МКК «Взаимодействие» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 180000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № ******, согласно которому истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00031511, согласно которому истец передал ответчику заем № ****** руб. сроком возврата <дата> (п. 1, 2 индивидуальных
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить
