Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что 28.04.2022 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.04.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 9000 руб. Проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец самостоятельно уменьшил сумму задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 100000 руб. Заявленный истцом размер процентов за пользование займом за период
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 19.07.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2022 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> , <ФИО> , ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № ЦЗП№,в соответствии с условиями которогозаймодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по договору займа № ЦЗП№от <дата> в общем размере 91 079,75 руб., из которых
Резолютивная часть
Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Кредитный капитал» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылается на то, что <ФИО> (далее - Заемщик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска от 31.07.2025, пояснив, что начальную продажную стоимость квартиры следует определить согласно рыночной стоимости квартиры
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 25 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. Договор зарегистрирован в Управлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования с учетом их уточнения, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере рыночной, по оценке, представленной ответчиком, в размере 7 954 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 23.03.2023г. в размере суммы основного долга 5 000 000 руб., расходы на госпошлину в размере 59 000 руб
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что между ним и ответчиком заключен договор займа с залогом от *** В соответствии с п.1.1 договора истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере руб., а ответчик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере ., из них сумма основного долга – руб., проценты за пользование займом -., расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просит, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 22.08.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора займа от 22.08.2024 передала в долг <ФИО> денежные средства в сумме 4 500 000 руб. сроком до 22.11.2024, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 22.08.2024 в размере 3223150 руб. 70 коп., из которых сумма основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 820 руб., из которых: 1 500 000 рублей – основной долг, 270 000 рублей – просроченные проценты, 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2024 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 руб
Мотивировочная часть
В связи с этим, учитывая, что об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Так
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 27.08.2024 в виде основного долга в размере 1 500 000 рублей; процентов за пользование по состоянию на 26.08.2025 в размере 337 500
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд (л.д.1-4 т.1)
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам, установленным главой 22 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 15.04.2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был установлен в судебном заседании, а обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 14.08.2024 между сторонами был заключен договор займа №№ на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2024 между сторонами был заключен договор займа №№ на сумму 400000 руб. сроком до 20.08.2026 под 83,95% годовых Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не выплачивается задолженность по договору займа, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указала, что .... между истцом <ФИО> (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения в пользу <ФИО>, .... года рождения , задолженность по договору займа от .... в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к Воронову о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что 09.01.2024 <ФИО> заключил с КПКГ Партнер
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с Воронова сумму задолженности по договору займа в размере 229 700,41 руб., из них сумма займа – 221 988,90 руб., проценты
Мотивировочная часть
Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что он является верным, соответствующим условиям договора займа и основан на положениях статьи 319 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Воронову о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 5620000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> к <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ПМОВК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что *** между КПК «ПМОВК» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № №*** (далее договор займа), по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Белому Д.И, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере ........ руб. под 6 % в месяц на срок до Дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договорам подлежат удовлетворению. При установленных
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> в долг получены денежные средства в размере 550 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств оплаты задолженности суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО ПКО "Юнона" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 29.08.2024: основного долга в размере 297000 руб., просроченных процентов с 29.10.2024 по 28.03.2025 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом между ООО МФК "Юпитер 6" и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа 300 000 рублей на срок до 13.08.2027 с начисление процентов в размере 0,20% за каждый день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что взыскание процентов по правилам ст. 811 ГК РФ за период с 29.03.2025 по 13.08.2027- 315067 руб. 01 коп. является не законным и не обоснованным по следующим причинам. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО Юнона" удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 600 000,00 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ООО «Ломбард «Компаньон» предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом №№ от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от <дата> в размере 51,240 % годовых не превысила ограничений, установленных пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 24.08.2018 в размере 1 500 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом возложенные на него обязанности, в установленный срок не вернул истцу сумму займа, обеспеченного залогом транспортного средства, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация ««Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания Санкт-Петербурга» (далее – НКО «ФМСМСП МКК СПб») обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском
Описательная часть
Представитель истца НКО «ФМСМСП МКК СПб» в судебном заседании просила исковые требований удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Цитадель» в судебное заседание явился, исковые требования пригнал в части, представил
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать штраф за нарушение срока предоставления отчетной документации, вместе с тем, ссылаясь на нарушение п.ю 3.2.2 п. 5.2 договора. Вместе с тем, согласно п. 3.2.2 договора, займодавец вправе
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» , <ФИО> в пользу Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания Санкт-Петербурга»
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа ** от **** по состоянию на **** в размере 1 038 067 руб., судебные расходы – 19 390 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании 04-**** и **** на иске настаивали, указывая, что договор заключен на 1 месяц, вместе с тем, ответчик ежемесячно возвращал истцу проценты. Срок исковой давности следует исчислять после
Мотивировочная часть
Представители истца в судебном заседании 04-**** и **** на иске настаивали, указывая, что договор заключен на 1 месяц, вместе с тем, ответчик ежемесячно возвращал истцу проценты. Срок исковой давности следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании задолженности по договору займа от ****, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КАНЧ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата обезличена> между ООО МКК «КАНЧ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 150 000 рублей, а <ФИО> принял
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КАНЧ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
