О взыскании долга по договору

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в виде основного долга в размере 450 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. под 5% в месяц (60,04% годовых) сроком на 6 месяцев еще...

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 450000 рублей, а <ФИО> обязался возвратить еще...

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 450000 рублей, подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено, что заемщиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее ООО МК "Центрофинанс групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении еще...

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2022 года между ООО МК "Центрофинанс групп" и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей еще...

При этом, суд принимает во внимание, что фактически сумма основного долга по договору займа не изменилась и по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 302 940 рублей 71 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (далее - ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму рублей, сроком на 1 год, до <дата> (л.д. 9-13). Поскольку факт ненадлежащего исполнения еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Относительно требований истца о взыскании суммы штрафа (пени) за пользование заемными денежными средствами и на проценты за пользование заемными денежными средствами еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик перестал платить, сначала выходил на связь, к августу пропал. Фактически выплачено за 4 месяца еще...

Поскольку ответчиком - <ФИО> допущено нарушение обязательств по договорам займа, отсутствует предусмотренная статьей 348 ГК РФ совокупность обстоятельств, при наличии которой обращение взыскания на предмет залога не допускается еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО «Микрокредитная компания «Капелла» (далее – Банк) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 12.102.20223 года между Банком и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным как устно, так и письменно. Как следует из материалов еще...

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Капелла» - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25.03.2021 в размере 600 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года еще...

Судом установлено, что 25.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец <ФИО> передает в собственность заемщику <ФИО> денежные средства в сумме 600000 рублей еще...

Как установлено, сумма неисполненного обязательства по договору займа составляет 600 000 рублей, то есть более 5% стоимости заложенного имущества (30 000 рублей). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от 25.04.2021 в размере 200 000 руб., обращении взыскания на предмет залога в рамках договора залога движимого имущества №... от 25.04.2021 – еще...

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль. Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет еще...

На этом основании суд определяет способ реализации заложенного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным еще...

Исковые требования удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 193586 руб. 12 коп., из которых: 67150 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 59285 руб. 32 коп. – еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в рамках которого <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 75000 руб. на срок до <дата> под 4% за каждый еще...

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 14.02.2022 в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.02.2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику еще...

Поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата истцу денежных средств в полном объеме, либо в ином размере, чем указано в иске, то факт уклонения еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим

На основании изложенного суд считает установленным, что денежные средства в размере 300000 рублей получены истцом при заключении договора займа. Денежные средства необходимо было вернуть не позднее 15.06.2023, согласно п.2.3 еще...

Исковые требования <ФИО> Н,М, к <ФИО> А,В, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, полностью удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что <дата> между еще...

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное еще...

Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить

<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать в солидарном порядке с соответчиков по договору займа от 19 июня еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении настаивал; представитель ответчиков представил письменные возражения, сообщил, что не имеет законных оснований еще...

Представленные истцом расчеты судом проверены, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данные расчеты полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела. Стороной ответчика доказательств в опровержение еще...

Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> ча задолженность по договору процентного займа от 19.06.2022 № в размере 729 093 021 руб.15 коп., в том числе: 700 000 000 руб. 00 коп. – сумма займа; 26 545 205 руб. 46 еще...

Кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснила, что она заключила договор займа с истцом Кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» по просьбе сына <ФИО>, ему необходимы были еще...

Вместе с тем, из материалов дела видно, что ответчики приняли меры к исполнению обязательств по договору займа и к погашению образовавшейся задолженности. Анализируя выше приведенные нормы действующего еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения

3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к 4, указав в обоснование, что <дата> между ней и 4 был заключен договор займа, согласно которому последнему переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей. Получение ответчиком денежных еще...

Как было установлено в судебном заседании ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата> было передано в залог транспортное средство FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска еще...

Поскольку истцом как кредитором в подтверждение обязательства представлен находящийся у него оригинал договора займа и долговой расписки, а ответчиком как должником не представлено каких-либо письменных доказательств возврата всей суммы еще...

Исковые требования 3 к 4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

ООО МКК «Реми Капитал» обратилось в суд с иском к ООО ПО «Сибирь», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и ООО ПО «Сибирь» заключен договор займа с лимитом кредитования <номер> на сумму 5 000 000 рублей сроком на 60 мес еще...

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 240 000 рублей. При таких еще...

Исковые требования ООО МКК «Реми Капитал» к ООО ПО «Сибирь», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

КПКГ «ГарантЗаймы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 6ГР23/0000010 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 30 344 рублей, из которых: 19 400 рублей – основной долг, 2 363 еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между КПКГ «ГарантЗаймы» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа 6ГР23/0000010, в соответствии с которым истец предоставил еще...

Также между КПКГ «ГарантЗаймы» и ответчиком <ФИО> был заключен договор о залоге ДЗИДИ 23/010 от <дата>, согласно которому <ФИО> в обеспечение договора займа передает в залог - телефон марки Xiaomi Redmi Note 11 еще...

Исковые требования КПКГ «ГарантЗаймы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

В обоснование исковых требований представитель ООО «СибБизнесАктив» <ФИО> указал, что <дата> между ООО МКК «СибБизнесАктив» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан еще...

Иск удовлетворить

СКПК «Империя» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между СКПК «Империя» еще...

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено <ФИО> в виду неявки <ФИО> за его получением. В судебном заседании установлено, что Дата между СКПК «Империя» еще...

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО> еще...

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 92000 руб. в том числе: пени в размере 10000 руб., проценты еще...

Судом установлено, что между КПК «ГоСотделение» /Кредитор/ и пайщиком <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа № от ****год на сумму 50000 руб. под 96 % годовых на срок до ****год. Как следует из содержания искового еще...

Учитывая размер основного долга по договору займа, процентов, суд полагает размер неустойки по договору займа соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования удовлетворить

КПК «Ипотека Рифор» обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 1019872 руб. 35 коп., из которых – 899000 руб. – сумма основного долга еще...

Представитель истца КПК «Ипотека Рифор» <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа еще...

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для принудительного удовлетворения требований истца за счет заложенного имущества, указанного в договоре ипотеки

Взыскать с <ФИО> () в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ипотека Рифор» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 1019872 руб. 35 коп., из которых – 899000 руб. – сумма основного долга, 78717 еще...

ООО «Ломбард Автозаём» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано еще...

В нарушение условий договора займа ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным займом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита. Судом установлено, что 08 сентября еще...

Учитывая вышеизложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО «Служба срочных займов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 23.05.2020 между сторонами заключен договор займа еще...

Судом установлено, что 23.05.2020 между ООО «Служба срочных займов» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере еще...

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования ООО «Служба срочных займов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 499 388,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 193,88 руб еще...

Анализируя доводы истца по исковому заявлению, исследовав возражение ответчика <ФИО> в судебном заседании, и оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим еще...

Анализируя доводы истца по исковому заявлению, исследовав возражение ответчика <ФИО> в судебном заседании, и оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> года в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № еще...

На основании изложенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиком платежей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН , ОГРН к <ФИО>, паспорт и <ФИО>, паспорт о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить