Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 661 942 руб. 12 коп., из которых: основной долг по договору займа в размере 1 420 000 руб., проценты
Описательная часть
Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ответчик <ФИО> обратилась с встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор займа от 21 июня 2019 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при толковании сложившихся правоотношений между сторонами, закрепленных в расписке от 21 июня 2019 года, а равно при определении в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истец передал в долг ответчику 5 000 000 рублей, последний обязался возвратить полученную сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, суду пояснили
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым исключить из периода начисленной истцом неустойки, период с (дата) по (дата). Оценив условия договора
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> подписан договор беспроцентного займа №, согласно которому <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщик) денежные средства в сумме № рублей. Срок возврата денежных средств определен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что 0,5 процентов за каждый день просрочки – это 185
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 4 999 614 руб., неустойки в размере 913 995,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 768 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения, принимая во внимание конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика суммы займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 31 марта 2023 года по 15 июня 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленному истцом заявлению, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также в отсутствие его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку ответчик пользовался заемными денежными средствами, то требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами также являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 60 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере рублей. Из условийдоговораследует, что ответчик
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стороны не представили суду сведений о причинах своей неявки на судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 19.05.2022 года. Требования мотивированы тем, что 19.05.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2022г. между
Мотивировочная часть
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между <ФИО>, именуемый в дальнейшем Займодавец, с одной стороны, и <ФИО>, именуемый в дальнейшем Заёмщик, был заключен договор займа в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 400 000 руб., сроком возврата до 15 апреля 2023 года. В
Мотивировочная часть
В части обращения взыскания на заложенный автомобиль суд считает также исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по основному долгу по договору займа № 24/11/22 от 24.11.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2022 между сторонами заключен договор займа с процентами № 24/11/22 с залоговым обеспечением, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредитов и выплаты процентов по ним, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 20.12.2023 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2023 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа ..., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с иском к * А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2023 г. между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 17.04.2023 г. между ООО МКК «Онлайнер» и * А.А. заключен договор микрозайма № 0008000775 на предоставление микрозайма в размере 360.000 рублей со сроком возврата до 15.04.2024 г. под 102 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа заключенного между сторонами договора следует, что размер штрафных санкций как индивидуальными условиями договора займа, так и общими условиями определен не был. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Взыскать с * Алексея Александровича в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженность по договору займа в размере 487.408 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33.748 рублей 16
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (далее ООО МФК «КЭШМОТОР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитного потребительского кооператива (далее КПК) «Женерал» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования основывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Между Кредитным потребительским кооперативом «Женерал» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> (далее – договор займа) на сумму 738000 рублей 00 копеек, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание отчета об оценке, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Женерал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 11 ноября 2023 года в размере 1 068 498 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 404 700 рублей, проценты - 121 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 11 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа с условием о залоге № б/н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, и взятых на себя обязательств ответчик не исполняет свои обязательства
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 28.12.2024 между ООО МКК «Тодиви» и ответчиком был заключен договор займа №. По условия договора займа ООО МКК «Тодиви» предоставило ответчику
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 2 148 642 руб. 22 коп. задолженности по договору займа, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL 0G-A (INSIGNIA CONNTRY TOURER), 2014 года
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
22 июля 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 300 000 руб., по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в указанном размере на срок до 22 января 2025 г
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июля 2024 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 19.07.2023 года между сторонами заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, на следующих условиях: истец передает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом поданных уточнений. Как следует из материалов дела, 19.07.2023
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, суд полагает его верным, оснований для перерасчета не имеется. Применительно к изложенному выше, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Ломбард «Компаньон" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что 25.07.2024 ООО «Ломбард «Компаньон» был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Компаньон» удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором с учетом
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в части основного долга полагала обоснованными, требование о взыскании процентов по договору займа
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что совокупный размер суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 271 473 руб., из которых: 200 000 рублей – сумма займа; 61 702 руб. – проценты за пользование суммой займа; 9 771 руб. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования №, по условиям которого ООО МФК «КЭШМОТОР» передало <ФИО> на возвратной
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт нарушения заемщиком <ФИО> условий договора потребительского займа с лимитом кредитования №
Резолютивная часть
Требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между КПК «Сберегательный Дом» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере ..... руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
