Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 550 000 рублей, процентов за пользование займом 1 897 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание тот факт, что ответчиком <ФИО> нарушены существенные условия заключенного договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму долга по договору займа от <дата> в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 897 рублей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК "КЭШДРАЙВ"
Описательная часть
Представитель ответчика- адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества на сумму 230 000 руб., сроком возврата займа по частям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК "Империалъ" обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с обеспечением № от <дата>, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> между ООО МКК «Империалъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 06.02.2023 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО>. был заключен договор займа № , в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2023 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ка установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа №ЦЗЯЛТ105234 и получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению. Учитывая, что общая задолженность <ФИО> перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» составляет 228
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ответчики не выполняют условия договора займа. С учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> с учетом уточнения исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что ____ между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
В данном случае, сумма неисполненного заемщиком обязательства при подаче иска превышало пять процентов от размера стоимости предмета залога по договору, заемщиком неоднократно допускались пропуски платежей, что является значительным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрокредитной компании «Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» сумму задолженности в размере 416 311,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 292 руб
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее по тексту- Истец, КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения») обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту Ответчик, Заемщик, <ФИО> <ФИО>.)
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания предмет залога удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 26.02.2023 стороны заключили договор займа № №, в рамках которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2023 между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия на то представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кочаряну Нареку Хачатуровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиказадолженность по договору займа б/н от 17.08.2022 в размере 118 500 рублей, из них
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2021 К.В.СБ. (заёмщик) и <ФИО> (займодавец) в лице ФИО2заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Что касается требования о взыскании 26 500 руб. – суммы пени за период просрочки с 09.10.2021 по 23.09.2023 (530 дней), суд учитывает следующее. Суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №121-7/2020 от 25.02.2020 в размере 55886 руб. 07 коп., из которых по состоянию на 22.09.2023 сумма основного долга - 21 197руб., проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании (24.11.2023) не оспаривал факт заключения договора займа, договора залога транспортного средства, а также наличие задолженности по договору займа. Сумму задолженности не оспаривал
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57356 рублей 25 копеек, проценты по договору займа в размере 69859 рублей 84
Описательная часть
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений в части отказа от требований о передаче истцу оригинала действующего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 2 457 560 руб. из которых: сумма основного долга 800 000 руб.; сумма процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,, удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Еврозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 15.07.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2021 между ООО «Еврозайм» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 160 000 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия на то представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Еврозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцом в лице КПК «Урал-Финанс» предъявлено исковое заявление (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №-ЗМ200808 от <дата> в размере 143661,82 руб. (100000 руб. –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>г. между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №-ЗМ200808, по условиям которого сумма выданного займа составила 100 000 рублей, срок займа – 12 месяцев (с
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809
Резолютивная часть
Исковые КПК «Урал-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании 500 000,00 рублей долга по договору займа, процентов по договору займа в размере 1030,14 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата>, в т.ч. сумму основного долга в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом 1030,14 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором истец просил
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 15 150 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и по оплате услуг почтовой связи в размере 224
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное и исходя из установленных по делу обстоятельств, когда со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа с процентами с нарушением согласованных в договоре сроком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>: - денежные средства по договору займа с залогом от 03.12.2020
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 072 000 руб., обращении взыскания на автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, кузов №
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № б/н
Описательная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до <дата>, без взимания процентов за пользование денежными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично. При таких обстоятельствах, учитывая, что что займодавец взыскивает и проценты по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивировав его тем, что <дата> между <ФИО> (далее так же - Истец, Займодавец) и <ФИО> (далее так же – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа, по которому Истец передал
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск обоснован тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым
Описательная часть
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи
Мотивировочная часть
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 187 903 руб. 79 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка. Согласно имеющемуся в материалах дела конверту, письмо в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю (л.д.65). Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в совокупности, установив, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что 11.05.2022 года между истцом и ООО «МАСАРТ» заключен договор займа МФ № № на сумму 3000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере 2517620,97 руб. Суд считает возможным установить начальную продажную цену на заложенное
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАСАРТ» и <ФИО>, паспорт ___., в пользу Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) задолженность по договору займа МФ № № от 11
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик (на момент заключения договора – ***5) получил в заем денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Рассматривая требование истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Инвест-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №№ в размере в размере 409 691,88 руб., в том числе 296 987 руб. основной долг; 94 658,66 руб. проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №№
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе
