О взыскании долга по договору

КЕН обратился в суд с иском к СНЮ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, 25 февраля 2023 г. года между сторонами заключен договор займа и ипотеки еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2023 г. между КЕН и СНЮ заключен договор займа с залогом недвижимого имущества на сумму 1 900 000 руб., сроком до 25 февраля 2024 г. Из условий договора займа еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ еще...

Исковые требования КЕН к СНЮ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее - истец, ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> (далее - ответчик) задолженность по договору займа, обратить взыскание еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представила заявление об уменьшении размера требований, поддержала требования в уточненном размере по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Материалами еще...

Приходя к данным выводам, суд учитывает следующее. Учитывая размер основного долга, процентов за пользование займом, характер нарушенного ответчиком <ФИО> обязательства и период просрочки исполнения им обязательств еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между КПК «Прикам Финанс» и ответчиком еще...

Ранее в судебном заседании <дата> <ФИО> согласился с иском. Из материалов дела следует, что Кредитный потребительский кооператив «Прикам Финанс» (далее - КПК «Прикам Финанс», Кооператив) является еще...

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что судебное извещение еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме руб., а ответчик обязался вернуть еще...

Ответчик в нарушение условий договора займа проценты не уплачивал, основной долг им до настоящего времени не погашен, график платежей не соблюдал. Срок погашения обязательства наступил *дата скрыта* (по истечении 4 месяцев еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Панда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 12 мая еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 12 мая 2022 года между кредитным потребительским кооперативом «Панда» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой <номер> на следующих еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, обязательства по возврату займа и уплате процентов <ФИО> надлежащим образом еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Панда» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось в Советский районный суд г.Липецка с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 19.04.2023 г. в размере 1 255 100 руб.; судебных расходов по оплате еще...

В нарушение обязательств <ФИО> денежные средства не вернула, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Судом установлено, что 19.04.2023 г. между ООО Микрокредитная компания «Нарбон» еще...

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями Договора займа еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор займа согласно которого, <ФИО> выдал ответчику наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, что еще...

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

23.10.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик получил сумму займа наличными денежными средствами в размере 450 000 руб., со сроком возврата не позднее 23.10.2023, под 3% еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец исполнил свои обязательства по заключенному 23.10.2022 с ответчиком Договору займа, передав ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

ООО «ЗАКЛАД» обратилось в суд с иском к ООО «ДК-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование что ... между ООО МК «Заклад» и ООО «ДК-Строй», был заключен еще...

На основании изложенного истец просит суд признать расторгнутым договор денежного займа с процентами №... от ...г., взыскать с ООО «ДК-Строй» в пользу ООО «Заклад» сумму займа в размере ... руб., сумму процентов за пользование еще...

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения займа, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по спорному кредитному еще...

Иск удовлетворить частично

Истец ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма в размере 385054,87 руб., в том числе: 301986 руб. – основной долг еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств еще...

Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИКАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (далее - ООО МКК «Тоян», ООО «ТОЯН», ООО «Тоян») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №1183 от 18.05.2019 по условиям которых истец передал ответчику 230 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17.12.2022г. в размере 430342 руб., в том числе: 220 000 руб. – сумма основного долга, 56342 руб. – проценты за период с <дата> еще...

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением, по условиям которого размер займа составил 220 000 рублей еще...

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указала, что <дата> между еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства на сумму 90000 руб., установленный срок еще...

В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оплату займа ответчиком <ФИО> <ФИО> суд считает, что имеются основания для взыскания с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 65000 рублей

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (далее – ООО МКК «Доверикс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период от 21.03.2023 еще...

Судом установлено, что 21.03.2023 между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , согласно п. п. 1-4, 6, 10, 12, 18 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 346 еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования задолженности по договору потребительского займа от 21.03.2023. Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 749 885 руб., из которых: сумма основного долга в размере 570 000 руб еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 570 000 руб. с процентной ставкой 0,05% еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании просроченной задолженности по договорам займа, процентов за пользование являются законными и обоснованными. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

МКК Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору целевого микрозайма от <дата> № в размере 269249 руб. 52 коп., в том числе: еще...

В судебном заседании представитель истца МКК Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска полагала законными и обоснованными, настаивала еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ИП <ФИО> указанной задолженности по договору целевого микрозайма являются обоснованными еще...

Иск МКК Фонда поддержки предпринимательства удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности (сумму займа) по договору займа от 24.05.2020 в размере 1 900 000 рублей, обращении взыскания на предмет еще...

Судом установлено, что 24.05.2020 <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа денежных средств, согласно которому займодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства еще...

Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «БлагоДать» (КПК «БлагоДать») обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2023 уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых еще...

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, анализ условий договора еще...

Исковые требования КПК «БлагоДать» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 02.02.2023 с ответчиком заключен договор займа на сумму 250000 руб. со сроком возврата 02.07.2023. Заем посредством заключения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, подтвердив обстоятельства, приведенные в обоснование искового заявления. При этом еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, поскольку юридически значимые обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ИП *** обратился в суд с иском к *** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» еще...

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество является производным от требований о взыскании процентов, и поскольку неисполненные у ответчика перед истцом обязательства по уплате процентов предусмотрены в качестве еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя *** к *** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 30 мая 2019 года между <ФИО>..; еще...

Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 360 000 руб. Из материалов дела также следует, что в обеспечение возврата еще...

Учитывая, что принадлежащее на праве собственности <ФИО> имущество в виде транспортного средства ««», тип – легковой универсал, года выпуска, VIN: отсутствует; шасси (рама): отсутствует; модель, номер двигателя № №; мощность еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

МК "Быстроденьги" (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что между МК «Быстроденьги» (ООО) еще...

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки еще...

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает требования о взыскании задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению. Поскольку еще...

Исковые требования МК "Быстроденьги" (ООО) удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11.04.2022 года в размере 500000 рублей, обращении взыскания на заложенный автомобиль Toyota Vista, 1999 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании задолженности по договору займа от 11.04.2022 года в размере 500000 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенный автомобиль Toyota Vista, 1999 года выпуска, VIN еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по договору займа он передал <ФИО> денежные средства в размере 200000 руб., при этом, ответчик еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 200000 руб. с выплатой 3% ежемесячно, со сроком возврата до <дата>

Принимая во внимание установленный факт существенных нарушений условий сделки со стороны ответчика, образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и об обращении взыскания на заложенное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ООО «Первый автоломбард» и <ФИО> заключили еще...

Как следует из материалов дела, 20.04.2018 <ФИО> и ООО «Первый автоломбард» заключили договор потребительского займа № от 20.09.2022, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 250 000 руб. на срок с учетом еще...

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Разрешая требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить