Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указала, что 24.06.2021 согласно расписке между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. По условиям договора <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 166 866 рублей, сроком на 17 месяцев, то есть до 01.12.2022 года. Данные обстоятельства подтверждаются
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на основании расписки. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Нежелание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к названному ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 09.08.2021 года в размере 52700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суду уточнил, что задолженность на сегодня составляет 52700 рублей. Полагает, что все условия
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 15 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. 15 августа 2022 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (исполнитель) заключен договор № 981/64 возмездного оказания услуг (л.д.12). В соответствии
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора, лично, в сроки, установленные п. 1.2 настоящего договора. Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость оказываемых услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, – удовлетворить частично
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая Компания «АБК Инжиниринг» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком было заключено два договора возмездного
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП Г обратилась в суд с иском к Л о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что <дата> между нею, индивидуальным предпринимателем Г (Исполнителем), и гражданкой Л (Заказчиком) был заключен договор
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании истицу, ответчицу, ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ К, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истицу, ответчицу, ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ К, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Взыскать с Л в пользу ИП Г денежные средства в размере 198 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5160 рублей
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора займа мнимой
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании также указал, что договор займа был подписан им, дана расписка. Обязательство перед <ФИО> по Договору уступки прав требования исполнены в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца (по встречному иску) о том, что ответчиком не доказаны факты экономической целесообразности выдачи займа, наличия указанной суммы у <ФИО> и реальной передачи денежных средств, нельзя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства, взыскании вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании долга по двум договорам аренды транспортного средства, взыскании вреда причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по договору аренды № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат автомобиль марки Рено Логан, <дата> года выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный номер №, и автомобиль Хенде Акцент, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, равно как и в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, взыскании вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства, убытка по договору аренды
Вводная часть
Покатило В.Д. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, убытка по договору аренды, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды автомобиля марки Datsun
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды от <дата> в размере 90 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 900
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 90
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, убытка по договору аренды удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указала, что 31 августа 2024 года между ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 августа 2024 года между ИП <ФИО> (доверитель) и ООО «Миллениум» (поверенный) заключен договор поручения № 31082024-800, согласно условий которого поверенный обязался
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и учитывая подтвержденный факт причинения механических повреждений транспортному средству марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС в результате ДТП, принимая во внимание условия договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику указывая, что, <дата>.между ними заключён договор аренды транспортного средства Хундай солярис регистрационный номер , согласно которого ответчик арендовал указанное транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение условий договора аренды транспортного средства № НВСК-40-В-04/19 от <дата> ответчиком не устранены повреждения автомобиля «Хундай солярис», причиненные в результате
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, и имеющиеся в них документы, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты
Вводная часть
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2020 г. между ООО «ЕВРОФИНАНС» (Лизингодатель) и <ФИО>, <дата> года рождения (Лизингополучатель) был заключен Договор № финансовой аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с выкупом, указывая в обоснование требований на то, что 25.06.2021 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2021 г. между ООО «Интер-Техника» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № номер. Установленные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств по исполнению данных обязательств, в связи с чем, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в её пользу задолженность по арендной плате в размере 110400,00 рублей, стоимость юридических и консультационных услуг, в размере 10 000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2020 <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без права выкупа, во исполнение которого на основании акта приема-передачи АМТС по договору
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без права выкупа от 20.05.2020 в размере 110400 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору аренды ТС, в обоснование которого указал, что <ФИО> по договору аренды ТС без экипажа взял у нее ТС, однако, график арендных платежей был нарушен, в связи с чем
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО> и <ФИО> 07.04.2021г. заключили договор аренды ТС без экипажа, что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи и графиком платежей, согласно условиям которого истица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, изучив письменные доводы сторон, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Вместе с тем, данная задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженности по договору займа в размере 850 000 рублей, проценты в размере 188 300 рублей, государственную пошлину в размере 22 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Так, судом установлено, что истец <дата> передала в долг ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком
Мотивировочная часть
Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвращен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с должника долга в общей сумме 850 000 рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в котором просит суд взыскать задолженность
Описательная часть
Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спасательный круг-Коллект» (далее - истец, ООО) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по Договору потребительского займа № от <дата> в размере руб. (в том числе: руб. - основной долг, просроченные проценты –
Описательная часть
В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом (л.д.33,46-48,58), не явились; представитель неявившегося ответчика <ФИО> (доверенность л.д.38-39, 41-42) в суде исковые требования признал частично - в размере руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» к <ФИО> удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указала, что <ФИО> ссудила <ФИО> по договору займа от <дата> денежные средства в сумме рублей на срок до <дата>, но до настоящего времени
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, зарегистрированная по адресу <адрес>, взяла в долг у <ФИО> рублей 00 коп. Обязалась отдать до <дата>, о чем составила собственноручную расписку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.11.2024г. <ФИО> взяла взаймы у <ФИО> денежные средства в размере 213 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.11.2024г. <ФИО> взяла взаймы у <ФИО> денежные средства в размере 213 000 руб., обязавшись возвратить их до 01.12.2024г. Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО>. извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 800 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 403 860 рублей 11 копеек за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что между <ФИО> и <ФИО> возникли правоотношения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу <ФИО> <ФИО> ( сумму долга по договору займа от 21.03.2023 года в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма за период с 08.07.2024 по 07.03.2025, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и наличия задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что 09.08.2014 истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата займа, расчет, представленный истцом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика, основного долга по договору займа в размере сумма - обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указано, что <дата> между супругами был заключен договор займа, оформленный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уполномочив представлять ее интересы в суде представителя <ФИО>, который в ходе судебного разбирательства исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает, что представленная <ФИО> расписка не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата> в размере 930000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 232658,74 руб., и далее
