К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022г. <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору аренды ТС, в обоснование которого указал, что ФИО3 по договору аренды ТС без экипажа взял у нее ТС, однако, график арендных платежей был нарушен, в связи с чем ФИО3 написал расписку о возврате долга денежных средств в размере 48450 руб., которые обязуется возвратить в срок до 22.07.2021г. До сегодняшнего дня денежные средства возвращены не были, просит суд взыскать сумму долга по расписке в размере 48450 руб., задолженность с 22.06.2021г. по 07.01.2022г. в размере 289 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 20570,47 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, изучив письменные доводы сторон, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 и ФИО1 07.04.2021г. заключили договор аренды ТС без экипажа, что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи и графиком платежей, согласно условиям которого истица обязалась предоставить ответчику транспортное средство – Лада 219010, гос. номер №, 2015 года выпуска, за плату во временное владение и пользование.

Однако, график арендных платежей был нарушен, в связи с чем ФИО3 написал расписку о возврате долга денежных средств в счет арендной платы в размере 48450 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды транспортного средства без экипажа расторгнут не был и действовал до 07.04.2022г.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из ст.642 ГК РФ усматривается, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно п.2 договора аренды, его срок действия составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с пп.3.2.5 договора аренды ответчик обязался вносить арендную плату в размерах и порядке установленные договором – 1000 рублей ежесуточно в период времени с 10:00 до 12:00.

Также, размер арендной платы подтверждается графиком арендных платежей от 07.04.2021г., подписанным сторонами.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 07.04.2021г., истица выполнила свои обязательства по передаче транспортного средства ответчику.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Однако, из доводов истицы усматривается, что ответчик надлежащим образом обязанность по выплате арендной платы не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность в размере 289000 руб. Фактически договор аренды между сторонами расторгнут.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, каких-либо доказательств исполнения обязательств либо другого размера задолженности ответчиком суду представлено не было.

Напротив, из представленной истицей расписки от 22.06.2021г. усматривается, что ФИО3 признал размер задолженности по арендной плате в сумме 48450 руб., который обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, данная задолженность в указанный срок не оплачена, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд считает требования истицы о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 07.04.2021г. в размере обоснованными, а задолженность подлежащей взысканию с ответчика.

Также, истица в своих требованиях просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20570,47 руб.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истицей расчета усматривается, что размер процентов за пользование ФИО3 чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20570,47 руб.

Данный расчет судом проверен, является правильным и принимается в основу при вынесении решения.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 20570,47 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истица при подаче иска оплатила госпошлину в размере 300 руб. Однако, поскольку по указанной категории дел и взыскиваемой суммы задолженности по договору аренды размер госпошлины составляет 6780 руб., с ФИО3 в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6480 руб. и в доход ФИО1 в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке в размере 48450 руб., задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с 22.06.2021г. по 07.04.2022г. в размере 289000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20570,47 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 6480 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО4 городской суд Республики ФИО6 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-57

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО4 городском суде Республики ФИО6.