УИД 77RS0001-02-2024-012546-40

Дело № 2-8322/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8322/2024 по иску ... о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ... в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом по состоянию на 18 июня 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18 июня 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 ноября 2015 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался их вернуть в срок до 30 ноября 2017 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых. В установленный договором срок ответчик долг не возвратил, проценты не оплатил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 30 ноября 2015 года между ФИО1 (займодатель) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодатель передает в собственность заемщика деньги в размере сумма под 30% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты на условиях договора. Передача денег займодавцем удостоверяется распиской заемщика (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора, заемщик обязуется возвращать займодателю сумму займа равными долями ежемесячно (до 30 числа), не менее сумма Полное погашение займа заемщик обязуется произвести до 30 ноября 2017 года. Заемщик обязуется выплачивать начисленные проценты ежемесячно до 30 числа (п.3 договора).

Факт передачи суммы займа в размере сумма подтверждается распиской фио, составленной 30 ноября 2015 года, подлинность подписи и почерка в указанной выше расписке, ответчиком не оспорены.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик сумму долга по договору займа в размере сумма не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом по состоянию на 18.06.2024 в размере сумма

Возражая против удовлетворения иска, ответчик просил применить к требованиям истца последствия пропуска срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Договор займа от 30 ноября 2015 года заключен на срок до 30 ноября 2017 года, с установлением обязанности заемщику возвращать займодателю сумму займа равными долями ежемесячно (до 30 числа) не менее сумма и выплачивать проценты ежемесячно до 30 числа.

Истцом представлены платежные поручения, из которых следует, что заемщиком осуществлялись платежи в счет погашения задолженности, однако поступившие платежи в счет оплаты задолженности не свидетельствуют о признании долга в целом. Факт оплаты должником части задолженности не является полным признанием долга, в целях прерывания течения срока исковой давности, при частичной уплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга. В данном случае таких доказательств суду не представлено.

С настоящим иском истец обратился в суд 22 августа 2024 года, однако на момент обращения истца в суд с иском, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 30 ноября 2020 года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске, в силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности за указанный период суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, не подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

В удовлетворении исковых требований ... о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова