Решение по делу № 2-5111/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-5111/2023

27RS0004-01-2023-006399-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.,

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре судебного заседания Шляховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Тайкун» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Тайкун» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по Договору потребительского кредита (займа) № МК0000290 в сумме 15 600 рублей 00 копеек, по Договору потребительского кредита (займа) № № в сумме 8 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 30680 рублей 00 копеек, расходы по госпошлины в сумме 1 970 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тайкун» (Взыскатель) и ФИО2 (Должник) был заключен Договор потребительского кредита (займа) № МК0000290. Согласно условиям договора Взыскатель передал должнику в заем денежные средства в сумме 15600 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тайкун» (Взыскатель) и ФИО2 (Должник) был заключен Договор потребительского кредита (займа) № МК0000117. Согласно условиям договора Взыскатель передал должнику в заем денежные средства на 8 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В срок, установленный договором, заемщик обязательства по возврату денег не исполнил. Согласно п. 4 Договора процентная ставка составляет 1% в день (365% в год), но согласие ФЗ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ максимальная переплата по процентам и другим штрафным санкциям не может превышать 1,3 раза от суммы займа, то есть не более 30680 рублей 00 копеек. Итого общий размер задолженности Должника перед взыскателем составляет 54280 рублей (23 600 + 30 680). Для составления искового заявления и защиты интересов в суде, был заключен договор на оказание юридических услуг, сумма уплаченная по договору составила 20 000 рублей, что соответствует п. 12 Договора займа. Просит требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном ст. ст. 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг. Согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст.809Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст.809Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст.810Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тайкун» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита (займа) № МК0000290, в соответствии с условиям которого ООО МКК «Тайкун» передало должнику в заем денежные средства в сумме 15 600 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тайкун» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита (займа) № МК0000117, в соответствии с которым ФИО2 переданы в заем денежные средства на 8000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств материалами дела подтверждается.

Судом установлено, что ФИО2 в установленные сроки, полученные денежные средства по договорам № МК0000290, №МК0000117 не возвращены, чем нарушены условия указанные договорах.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка составляет 1% в день (365% в год), но согласие ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ максимальная переплата по процентам и другим штрафным санкциям не может превышать 1,3 раза от суммы займа, то есть не более 30 680 рублей 00 копеек.

Так как ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, то требования представителя истца о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № МК0000290 в сумме 15600 рублей 00 копеек, по Договору потребительского кредита (займа) № МК0000117 в сумме 8000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 30 680 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассматриваемого дела, результата рассмотрения дела, количества затраченного времени представителем заявителя: по изучению представленных заявителем документов, участие представителя истца при проведении подготовки дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании, на основании представленных доказательств: Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о получении денежных средств, протокола судебного заседания, расписок о получении судебных повесток, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 20 000 рублей 00 копеек, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей 00 копеек.

С учетом категории рассматриваемого дела, результата рассмотрения дела, количества затраченного времени представителем истца: по изучению представленных истцом документов, участие представителя истца в судебном заседании, на основании представленных доказательств: Договора на оказание юридических услуг, расписки, протокола судебного заседания, расписок о получении судебных повесток, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 20000 рублей 00 копеек, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Тайкун» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Тайкун» (ИНН <***>), сумму займа по договору №МК 0000290 в размере 15600 рублей 00 копеек, по договору № размере 8000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 30680 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 1970 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 20000 рублей 00 копеек, а всего76250 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023 г.