№2-2181/2023
26RS0017-01-2023-002651-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 августа 2023 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику 2620000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок ФИО3 сумму займа не возвратил.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 2620000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 183937 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 171304 рубля и до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23076 рублей.
Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №.
Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.
В соответствии со ст.233-235 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на чем настаивал представитель истца в связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин, о чём вынесено определение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 13 ст. 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег и должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из общего правила, установленного ст. 161 ГК РФ для сделок между гражданами установлена простая письменная форма, в том числе согласно п.1.п.п.2 сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.
О наличии займа и вытекающих из него отношений сторон свидетельствует представленный истцом оригинал расписки в получении денежных средств, из содержания которой следует, что она составлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 о том, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2620000 рублей, расписка подписана ответчиком. Доказательств порочности этой расписки ответчик суду не представлено.
Как следует из искового заявления, ответчик долговые обязательства не исполнил.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ к доказательствам относятся, в том числе объяснения сторон, третьих лиц.
Согласно ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Истец в подтверждение обстоятельств и факта подписания долговой расписки ответчиком сослался на её оригинал.
Таким образом, долговая расписка заёмщика, удостоверяет передачу ФИО3 займодавцем определенной денежной суммы – 2620000 рублей на определённый срок – до ДД.ММ.ГГГГ.
Эта расписка подтверждает договор займа и его условия, полностью отвечает требованиям ч.2 ст. 808 ГК РФ и принимается судом как доказательство вступления сторон в отношения денежного займа.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Это требование закона ответчиком (заёмщиком) в оговоренный срок не исполнено ни в целом, ни в части. Поэтому требование истца о взыскании долга с ответчика подлежит полному удовлетворению.
Как следует из долговой расписки, условия на которых истец занял деньги ответчику, уплату процентов за пользование ими не предусматривают, однако в силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в обусловленный срок, не выполнил. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 183937 рублей. Период пользования займом 338 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 дней, ключевая ставка Банка России – 8 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 283 дня, ключевая ставка Банка России 7,5 %, 26200000*8*55/365/100+2620000*7,5*283/365/100=183937 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, исчисленные на основании ст. 395 ГК составляет 171304 рубля. Период неправомерного удержания денежных - 316 дней, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня, ключевая ставка Банка России - 8 % и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 283 дня, ключевая ставка Банка России - 7,5 % (2620000x8x33/365/100+2620000x7,5x283/365/100=171304 рубля).
Представленный расчет не опровергался ответчиком, и принят судом, указанные проценты суд взыскивает ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 23076 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, потому с ответчика следует взыскать возмещение понесённых им расходов в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: сумму основного долга по договору займа в размере 2620000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 183937 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 171304 рубля и до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23076 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Ю. Домоцев
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.Ю. Домоцев