УИД 77RS0034-02-2023-009517-53

Дело № 2-5564/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

с участием представителя истца ...ых А.В.,

ответчика ...а А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5564/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2018 г. между ...ым А.С. и ... заключен Договор займа №.../фио основании Договора уступки права требования (цессии) № ... от 16.01.2023, заключенного между займодавцем и ..., права требования к ответчику, вытекающие из Договора займа, перешли к истцу. Ответчик письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения ценного письма. Сумма займа согласно п. 2.1 Договора в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 11.02.2019 и № 2 от 11.01.2021 составляет 7 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа: 15% годовых с момента получения заемщиком суммы займа и до момента её возврата (п.2.3. Договора займа). Срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа: до 31.12.2022 включительно (п. 1.1. и п. 2.5. Договора займа в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 11.01.2021). В соответствии с условиями Договора займа Заемщиком получены денежные средства в размере 7 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 303 от 05.12.2018 на сумму 6 000 000 руб., назначение платежа: «Перечисление денежных средств по договору процентного займа № .../З от 05.12.2018 (сумма 6 000 000,00руб.,15%) Сумма 6 000 000-00 без налога (НДС)»; платежным поручением № 35 от 11.02.2019 на сумму 1 500 000 руб., назначение платежа: «Перечисление денежных средств по договору процентного займа №.../З от 05.12.2018 (сумма 7 500 000,00 руб.,15%) Сумма 1 500 000-00 без налога (НДС)». Ответчик обязательство по возврату суммы займа и оплате начисленных процентов в установленный Договором займа срок не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд. По состоянию на 28.04.2023 размер задолженности ответчика составил сумму в размере 12 405 000 рублей, в том числе: 7 500 000 рублей основной долг, 4 905 000,00 рублей проценты. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный Договором займа срок не исполнил, истец по состоянию на 28.04.2023 начислил неустойку в размере 1 442 513,63 рубля, в том числе 885 000 рублей неустойка за просрочку возврата суммы займа и 557 523,63 рубля за просрочку уплаты процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить на основании доводов, указанных в исковом заявлении. Истцом в обоснование исковых требований представлены Договор цессии, копия Договора займа с оригиналами Дополнительных соглашений № 1и № 2, оригиналы платежного поручения № 303 от 05.12.2018 и платежного поручения № 35 от 11.02.2019.

Ответчик ... А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о том, что первый лист Договора займа, содержащий условия о согласованной процентной ставке и письменное условие о неустойке, им не подписывался, Договор займа заключался на иных условиях, т.к. на копии первого листа Договора займа, представленной истцом, отсутствует подпись займодавца и заемщика. При этом, в ходе судебных заседаний, состоявшихся 29.06.2023, 18.07.2023 и 02.08.2023, ответчик неоднократно заявлял суду, что денежные средства им получены, договорные отношения с займодавцем и сумма займа им не оспариваются. Просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Проектные инвестиций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В письме пояснили, что представить суду оригинал Договора займа №.../З от 05.12.2018 не представляется возможным в связи с его утерей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2018 г. между ...ым А.С. и ... заключен Договор займа №.../З.

На основании Договора уступки права требования (цессии) № ... от 16.01.2023, заключенного между займодавцем и ..., права требования к ответчику, вытекающие из Договора займа, перешли к истцу.

Ответчик письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения ценного письма.

Сумма займа согласно п. 2.1 Договора в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 11.02.2019 и № 2 от 11.01.2021 составляет 7 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа: 15% годовых с момента получения заемщиком суммы займа и до момента её возврата (п.2.3. Договора займа).

Срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа: до 31.12.2022 включительно (п. 1.1. и п. 2.5. Договора займа в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 11.01.2021).

В соответствии с условиями Договора займа Заемщиком получены денежные средства в размере 7 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 303 от 05.12.2018 на сумму 6 000 000 руб., назначение платежа: «Перечисление денежных средств по договору процентного займа № .../З от 05.12.2018 (сумма 6 000 000,00руб.,15%) Сумма 6 000 000-00 без налога (НДС)»; платежным поручением № 35 от 11.02.2019 на сумму 1 500 000 руб., назначение платежа: «Перечисление денежных средств по договору процентного займа №.../З от 05.12.2018 (сумма 7 500 000,00 руб.,15%) Сумма 1 500 000-00 без налога (НДС)».

Ответчик обязательство по возврату суммы займа и оплате начисленных процентов в установленный Договором займа срок не исполнил.

По состоянию на 28.04.2023 размер задолженности ответчика составил сумму в размере 12 405 000 рублей, в том числе: 7 500 000 рублей основной долг, 4 905 000,00 рублей проценты.

Факт заключения Договора займа №.../З от 05.12.2018 г. в письменной форме между ...ым А.С. и ... подтверждается оригиналами Дополнительных соглашений №1 и 2 к Договору займа.

В указанных Дополнительных соглашениях сторонами согласованы: сумма займа в размере 7 500 000 рублей (адрес соглашения № 1, п. 1 Дополнительного соглашения № 2); срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом: до 31.12.2022 (адрес соглашения № 2).

Факт перечисления ... на счет ответчика денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 303 от 05.12.2018 на сумму 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей, назначение платежа: Перечисление денежных средств по договору процентного займа № .../З от 05.12.2018 (сумма 6 000 000,00 руб.,15%) Сумма 6 000 000-00 без налога (НДС); - платежным поручением № 35 от 11.02.2019 на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, назначение платежа: Перечисление денежных средств по договору процентного займа №.../З от 05.12.2018 (сумма 7 500 000,00 руб.,15%) Сумма 1 500 000-00 без налога (НДС).

Факт согласования сторонами процентной ставки за пользование займом в размере 15 % годовых подтверждается исследованными судом доказательствами и установленными обстоятельствами дела, оцененными судом в совокупности, в том числе копией Договора займа, заверенная займодавцем; платежными поручениями № 303 от 05.12.2018 и № 35 от 11.02.2019 с назначением платежа: Перечисление денежных средств по договору процентного займа № .../З от 05.12.2018 (сумма …….. руб.,15%);

Ответчик получил денежные средства, перечисленные согласно указанным платежным поручениям, после подписания сторонами Договора займа (6 000 000 рублей) и после подписания сторонами Дополнительного соглашения № 1 (1 500 000 рублей) соответственно.

Ответчик ... А.С. не оспаривал подлинность своей подписи на листах Договора займа и Дополнительных соглашений № 1 и № 2, кроме того, ответчиком не было представлено подлинника или копии договора займа, условия которого отличаются от Договора займа, представленного истцом, при этом ... А.С. на протяжении всего срока действия Договора займа (более четырех лет) не представлял каких-либо возражений относительно условий займа.

Доводы ответчика о подложности представленного договора займа не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных судом материалов дела, принимая во внимание противоречивое и непоследовательное поведение ответчика, выразившееся в изменении своей процессуальной позиции в зависимости от обстоятельств дела. Так, ответчик изначально не отрицал заключение договора займа с ..., пояснив, что брал займ в размере 6000000 руб. и 1500000 руб.

Таким образом, оценив в совокупности письменные доказательства и иные обстоятельства дела суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения процентного займа, сторонами письменно согласованы существенные условия договора, а также срок возврата займа, процентная ставка за пользование займом, а также договорная неустойка за нарушение ответчиком срока возврата займа и (или) процентов по нему в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от неуплаченной суммы (п. 3.2. Договора займа).

В такой ситуации подлежит применению принцип эстоппель, согласно которому лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства, а также правило venire contra factum proprium («никто не может противоречить собственному предыдущему поведению»).

Указанное поведение расценивается судом как нарушение запрета злоупотребления правом, установленным ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

Исходя из существа представленных доказательств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ, указанные выше.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком расчет задолженности по процентам и неустойке не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не добыто.

Доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом, а также пени за просрочку возврата суммы займа.

При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком о снижении неустойки не заявлялось, обоснования ее несоразмерности не представлялось, судом не установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости снижения неустойки.

Ответчиком расчет задолженности по процентам и пени не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов и пени, однако полагает необходимым перерасчитать их размер на дату вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая указанный истцом размер неустойки, отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с 05.12.2018 по 31.12.2022 в размере 4541301, 37 руб.

Проценты за пользование займом за период с 01.01.2023 по 24.08.2023, начисленные по ставке 15 % годовых составят 724315, 07 руб. (7500000*236/365*15%) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки за период с 01.01.2023 по 24.08.2023 составят 1770000 руб. (7500000*236*0,1%) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пени за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки за период с 01.01.2023 по 24.08.2023 составят 071747, 12 руб. (4541301,37*236*0,1%) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Истец также просит взыскать проценты и пени по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и пени по день фактического исполнения решения суда также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности письменные доказательства и иные обстоятельства дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... денежные средства в размере 7500000 руб., проценты, начисленные по ставке 15 % за период с 05.12.2018 по 31.12.2022 в размере 4541301, 37 руб., проценты, начисленные по ставке 15 % за период с 01.01.2023 по 24.08.2023 в размере 724315, 07 руб., проценты, начисленные по ставке 15 % годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 25.08.2023 по день фактического возврата суммы займа; пени за просрочку суммы займа, начисленные в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, за период с 01.01.2023 по 24.08.2023 в размере 1762500 руб.; пени за просрочку суммы займа, начисленные в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2023 и по день фактического возврата суммы займа; пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование займом, начисленные в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки за период с 01.01.2023 по 24.08.2023 в размере 1067205, 82 руб., пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование займом, начисленные в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2023 и по день фактического возврата процентов за пользование займом, расходы по госпошлине в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судьяфио