Дело №

50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

04 мая 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата подачи иска) в размере 20 753,42 руб., процентов за пользование займом (по правилам ст. 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по договору займа, расходов по госпошлине в размере 13 303,77 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, собственноручно написанной ответчиком, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ по настоящее время ответчик не исполнил свое обязательство и сумму займа не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о времени и месте его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям займа займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГ, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения оригинала долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено.

В связи с установлением факта передачи денег, суд приходит к выводу о заключенности договора, что соответствует положениям статьи 810 ГК РФ.

Поскольку общая сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, учитывая условия заключенного займа между сторонами, которые указаны в представленной расписке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование займом подлежат начислению проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 38 630,14 руб. (калькулятор расчета процентов https://395gk.ru). Условий о беспроцентном пользовании займом расписка не содержит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 38 630,14 руб.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13 303,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 38 630,14 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 13 303,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.