№2-6794/2025
77RS0001-02-2025-006136-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6794/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 сентября 2023 года между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа до 01 августа 2024 года, в указанный срок ответчик долг не вернул.
Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, настаивал на их удовлетворения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 04 сентября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (л.д. 12-13). Так же сторонами была составлена расписка о получении ответчиком от истца денежных средств в рамках заключенного договора займа (л.д. 14-15).
Согласно п. 2.1 договора займодавец передает заемщику указанную в п. 1 сумму в срок до 01 августа 2024 года.
В указанный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной судом распиской ФИО2 на сумму 1 000 000 руб. от 04 сентября 2023 года. со сроком возврата до 01 августа 2024 года. Расписка написана ответчиком ФИО2 Фактически между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому не исполнены ответчиком.
Как следует из иска, а также подтверждается исследованным судом выше названным доказательством, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул.
На момент рассмотрения спора задолженность ФИО2 по договору займа составила 1 000 000 руб.
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования о взыскания задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2025 года.
Судья А.С. Меркушова