Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 54941 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 11000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом подтверждено право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в свою пользу с акционерного общества «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование»), <ФИО> ущерб (страховое возмещение), включая утрату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, суд полагает возможным принять выводы эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, с учетом износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> настаивал в полном объеме, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с надлежащего ответчика в его пользу страхового возмещения в размере 302 858 руб., стоимости услуг оценочной организации – 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при подъезде к перекрестку, на расстоянии примерно 100-150 м он заметил автомобиль КАМАЗ БМ-7028-73
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что в его действиях признаков нарушения требований ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП не установлено, вина усматривается только в действиях водителя автомобиля КАМАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» и ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О выплате страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «АльфаСтрахование», ООО «АГРО-АВТО» о выплате страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда по тем основания, что 24 апреля 2021 года в 18 час. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат по ордеру <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АГРО-АВТО»- по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер неустойки с 400 000 руб. до 280 000 руб. При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании неустойки подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «АГРО-АВТО» о выплате страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chery, VIN , под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которой была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2024 г. по вине водителя <ФИО>, собственнику автомобиля Suzuki EVERY
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19.12.2023 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3302, г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Предоставила письменные пояснения, в соответствии с которыми оплата страховщиком была произведена
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2023 г. по вине водителя <ФИО>, собственнику автомобиля LADA GRANTA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 04.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства SKODA OCTAVIA, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, считая, что страховая компания
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2024 г. по вине водителя <ФИО> собственнику автомобиля SKODA OCTAVIA, г/н
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 18.02.2024 года в 15.00 час. по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобилей Chery Tiggo, г/н , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 18.02.2024 г. в 15.00 час. по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобилей Chery Tiggo, г/н , под управлением <ФИО> и Toyota Auris, г/н , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что совокупность действий <ФИО> свидетельствует о том, что она не приняла исполнение обязательств страховой компанией, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 21.08.2024 г. в 10.37 час. по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобилей LEXUS RX350, г/н , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.08.2024 г. в 10.37 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей LEXUS RX350, г/н , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
С учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что совокупность действий <ФИО> свидетельствует о том, что она не приняла исполнение обязательств страховой компанией, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего 27.05.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 27.05.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, г/н , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
С учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.05.2024 г. по вине водителя <ФИО>, собственнику автомобиля Kia
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
Шутов <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее – ответчик), <ФИО> <ФИО>, которым просил взыскать с АО "Совкомбанк страхование" 148 467,25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Между тем, оценивая доводы истца об отсутствии в его действиях вины, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Шутова <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 100000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 14000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, до объявления перерыва в судебном заседании, заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 19700 рублей, расходы, понесенные в связи с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере 15150 рублей, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 100000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 14000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, до объявления перерыва в судебном заседании, заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 15000 рублей, расходы, понесенные в связи с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере 15150 рублей, расходы по оплате
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с иском Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Истце – представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, пояснил вышеизложенное. Ответчик - представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. С учетом установленных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что страховой компанией полностью выплачена сумма страхового возмещения, после подачи искового заявления
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в силу статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ... в .... по <адрес> с участием двух транспортных средств (ТС), автомобиль под управлением гражданина
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании доплаты суммы страхового возмещения – , неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ... по ... ( дней) в размере , неустойки за просрочку выплаты
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 92892 руб., неустойки в сумме 92892 руб., штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. Само по себе указание потерпевшим в заявлении о страховом возмещении
Мотивировочная часть
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил,с учетом уточнения, взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 394 750,40 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненном иске настаивал по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы представителя страховой компании о том, что непредставление истцом автомобиля для осмотра страховой компании является основанием для отказа в выплате страхового
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на претензию, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, расходов на претензию, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля В нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик надлежаще не исполнил свое обязательство по организации
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку страховщиком не представлено доказательств явной несоразмерности штрафной санкции последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на претензию, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что 30.12.2020 года произошло ДТП, в результате которого она получила серьезные увечья, которые имеют квалифицирующий признак тяжкого вреда
Описательная часть
В судебном заседании, после проведения судебных экспертиз, окончательно уточнив исковые требования, <ФИО> просила взыскать с АО ГСК «Югория» в свою пользу 260000 рублей (л.д.220), под протокол пояснив, из чего
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Карлова Е.С. в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части необходимости доплаты страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта, а также компенсации
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, при удовлетворении исковых требований просила
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», филиал в <адрес> о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 40 900 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых просил также применить положения
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от <дата>, выводы эксперта суд
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения размере 91 939 руб., неустойки в размере 98 374 руб., расходов за составление досудебной претензии в размере 2 500 руб
Описательная часть
Истец воспользовался услугами юриста по составления искового заявления и представления интересов в судебном заседании. В соответствии с договором на оказание юридических услуг было оплачено 12 000 рублей, в том числе 6000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 91 939 руб., неустойку в размере 80 000 руб., продолжить начисление неустойки с 23.09.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы 91 939
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с исковыми требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 52 500 руб., неустойки в размере 239 400 руб. за период с 25.04.2022 г. по 24.07.2023 г., неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 52 500 руб., неустойку в размере 160 000 руб., продолжить начисление неустойки с 01.09.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 1%
