Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с исковыми требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 68 607,29 руб., неустойки в размере 83 014,82 руб., расходов понесенных за обращение к финансовому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 68 607,29 руб., неустойку в размере 55 000 руб., почтовые расходы в размере 700 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с исковыми требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 38 913 руб., неустойки в размере 45 917 руб., расходов понесенных за обращение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 38913 руб., неустойку в размере 55000 руб., почтовые расходы в размере 350 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>9 от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что экспертиза мотивирована, согласуется с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытка, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В этот же промежуток времени, в попутном направлении двигался автомобиль «ВАЗ 21102», государственный номер №, с прицепом без номера, под управлением водителя <ФИО> В нарушение п. 19.1. ПДД РФ на автомобиле и прицепе ВАЗ
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы и правила, в том числе представленное стороной истца заключение, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в вышеуказанном ДТП. Учитывая степень вины ответчика, суд с учетом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.02.2023 в 22.30 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, просила суд в иске отказать. В случае их удовлетворения, снизить судебные расходы
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности заключения №48921/23-Пр у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 37400 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, расходы на рассмотрение обращения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 18 час. 02 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, пояснил о вышеизложенном, указав, что недоплата законной неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 116
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для освобождения страховщика от взыскания штрафа в пользу истца и для снижения штрафа, поскольку ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, почтовых расходов. Требования мотивированы тем, что 14.07.2024 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку страховая компания, в
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 54 700 руб., неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., почтовые расходы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения при получении страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил Возражения с дополнениями, в которых указал, что в обоснование иска положены доводы не трассологической экспертизы, а заключение
Мотивировочная часть
Суд критически относится к выводам Заключения специалиста № 0019767473-СРЭ/24 от 13.03.2024 г., поскольку истцом не представлен оригинал заключения, при даче заключения специалист не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании госпошлины – отказать в полном объеме
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 01.02.2023 вследствие действий <ФИО> А.Б., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству , государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи с чем суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения (убытков), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения (убытков), судебных расходов, и с учетом уточнения иска в ходе рассмотрения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя, просил их удовлетворить, также просил суд о взыскании штрафа по Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения (убытков), судебных расходов - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Гайде», в котором просит взыскать с ответчика недоплату страховой выплаты в сумме 74 946 руб., штраф в размере 37 473 руб., неустойку за период просрочки
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленного инспектором ДПСОВ ГАИ УМВД России по <адрес> старшим
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Тома К.А. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 21.10.2024 в Пензенской области г. Заречном на пр-те Мира, д.64, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г/н (Номер), под управлением водителя <ФИО> (страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2024 в Пензенской области г. Заречном на пр-те Мира, д.64, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г/н (Номер), под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Хавал
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков – удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что <дата> примерно в ... час. ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на 690 км.+200 м. а/д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснил, что при подписании соглашения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» принимало участие при рассмотрении дела № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 17.09.2024 г. в 10.50 час. по адресу: , произошло ДТП, с участием автобуса ПАЗ 320540, г/н , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Ёрж Т.А. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что совокупность действий <ФИО> свидетельствует о том, что он не принял исполнение обязательств страховой компанией, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков
Вводная часть
ИП <ФИО>2 обратился в суд с иском к "РЕСО-Гарантия", <ФИО>1 о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом уточнений указал, что <Дата
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <Дата обезличена> около в <обезличено> произошло дорожно-транспортного происшествия. Водитель транспортного средства LADA PRIORA, г/н - <ФИО>1
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» является ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку страховой компанией обязательство по организации восстановительного ремонта автомобиля истца не было
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", <ФИО>1 о взыскании суммы страхового возмещения, убытков – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 22.01.2024 в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС «CHEVROLET AVEO», г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 22.01.2024 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET AVEO, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом уточнений указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2705, г/н , был
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела. Вместе с тем, потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, убытков – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.05.2022 в г.Оренбурге на ул.Хабаровской произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, отказалась от исковых требований в части взыскания штрафа, остальные требования поддержала в полном объеме, последствия отказа от части
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков - удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (с учётом уточнённых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) требований) обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения о форме страхового возмещения в виде выплаты денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.11.2020 в 10 часов 40 минут в <ФИО>, адрес произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, неустойку с 25.12.2020 по 03.03.2025 в размере сумма, неустойку в размере 1 % от суммы сумма, начиная с 03.03.2025 и по день фактического исполнения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло ДТП с участием автомобиля истца
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, кроме того, просили дополнительно взыскать за услуги представителя 15000 руб. В судебном заседании установлено, что .... напротив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворение иска РинасаИльдаровичаИсхакова(...) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (...) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> С-Х.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований пояснил, что
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В своих возражениях на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что трасологическое исследование от <дата> № подготовленное независимой экспертной организации ИП <ФИО>, выполнено с множествами процессуальными ошибками, нарушением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в итоговой редакции поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что при обращении истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» (ИНН о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что, истец, обращаясь с заявлением от 29.07.2024г., полагал, что страховая
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности того, что выбор страхового возмещения в денежной форме вместо восстановительного ремонта транспортного средства являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» , <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец Н.Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о признании соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме недействительным, взыскании суммы страхового
Описательная часть
Гражданская ответственность Истца на ДТП была застрахована в компании ответчика по договору ОСАГО серии XXX <номер>. Гражданская ответственность С.А.С, на ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Ю.А. к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (ИНН <номер> о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
