Копия.

дело №

УИД 52RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2022 года

Сеченовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Страхового общества «РЕСО – Гарантия» (САО «РЕСО – Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х технических средств автомобиля ВАЗ ВЕСТА, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобилем LADA PRIORA № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5.

В соответствии с Административным материалом ОГИБДД по <адрес>, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 326645.48 рублей страхователю.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 326 645 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466 руб. 45.

Представитель истца САО «РЕСО – Гарантия» ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, в ходатайстве представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой заказной корреспонденцией с уведомлением. От ответчика ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он указал, что согласен с иском.

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу положений п.1,2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).(п.1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.(п.2)

Согласно п.1, пп.1 п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).(п.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п.п.1 п.2)

В соответствии с п.1 ст.930, п.1,2 ст.936, п.2 ст.937 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.(п.1 ст.930)

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.(п.1 ст.936).

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. (п.2 ст.936)

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. (п.2 ст.937)

Согласно п.1 ст.937 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.(п.1)

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.(п.2)

Подпунктом 4 п.1 ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х технических средств автомобиля ВАЗ ВЕСТА, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобилем LADA № государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 ответственность, которого не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии с Административным материалом ОГИБДД по <адрес>, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля ВАЗ ВЕСТА, государственный регистрационный номер № застрахована в САО «РЕСО – Гарантия» по полису страхования средств транспорта №. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску «Ущерб, Хищение», что подтверждается копией полиса.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль LADA PRIORA 217030 государственный регистрационный знак №, сведений о страховании в установленном законом порядке указанного автомобиля ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 326645.48 рублей страхователю.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО5 управляющего автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, на момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он является, не была застрахована в установленном законом порядке, истец выплатил страховое возмещение за произведенный ремонт потерпевшей стороне, размер которого стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом САО «РЕСО - Гарантия» уплачена государственная пошлина в сумме 6 466 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466 руб. 45 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО5, удовлетворить:

- взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 520-053, в пользу страхового общества «РЕСО – Гарантия» убытки в размере 326 645 рублей 48 копеек по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сеченовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья А.П. Мишагина