Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 10.12.2024 г. на 23 км
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2024 г. на 23 км а/д подъезд к г. Северодвинску ФАД М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Логан, гос. номер №
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертов №114 от 11.07.2025 г. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП без учета износа составляет 458 800 руб., доаварийная рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 342 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, где <ФИО>, управляя транспортным средством Хендай, гос. номер №, допустил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 16300 руб., штрафа, убытков в размере 85750 руб., расходов на составление претензии
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом выплаченной ответчиком суммы неустойки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования ст. 67 ГПК РФ о необходимости оценки доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что действия каждого участника ДТП находятся в причинно-следственной связи с возникновением дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 26.10.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген, гос. номер №, под управлением <ФИО> и Хендай, гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд учитывая, что истец изначально обратился с заявлением о страховом случае и не просил организовать ремонт, однако в установленный 20-дневный срок 01.11.2024 изменил форму, а ответчик к этой дате не выплатил еще страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», просил взыскать страховое возмещение в размере 5545,88 руб., убытки в размере 71645,12 руб., расходы за претензию в размере 5000 руб., штраф, расходы за оценку в размере 8000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии с выводами проведенной по делу
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения на основании проведенной страховщиком экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд в лице представителя по доверенности, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 286451,81 руб., неустойку в размере 400000 руб., штраф в размере 50% руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, указав на факт ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательств по выплате
Мотивировочная часть
Суд, оценив имеющиеся в деле экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, полагает возможным принять экспертное заключение выполненное экспертом <ФИО>, в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» - <ФИО> в судебном заседании не участвовал при надлежащем уведомлении, ранее заявленные исковые требования не признал, указал, что страховщик действовал в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности все представленные документы, в отсутствие ходатайства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу <ФИО> рублей – сумму недоплаченного страхового возмещения, рублей – неустойку, рублей - штраф, рублей - компенсацию морального вреда, рублей – расходы на оплату услуг представителя, рублей –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 784
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент получения травмы истец был зарегистрирован на территории г.Мытищи Московской области, суд приходит к выводу, что действия страховой компании, выразившиеся в отказе в возмещении расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 784 981 руб. 20 коп., неустойки, штрафа, судебных расходов в размере 51 100 руб. 00 коп., компенсации морального
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 10.09.2024 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2024 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Обсуждая вопрос о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ООО «АльянсАвто» о взыскании страхового возмещения в размере 104 400 руб., неустойки в размере 233 856
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом самостоятельно выбран способ страхового возмещения в виде
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 24.01.2024 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, было повреждено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным иске. Судом установлено, что 24.01.2024 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представляла <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленных <ФИО> документов страховщику следует, что информация о транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что 31.05.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2104 грз Н395ОВ43 под управлением <ФИО>, и автомобиля истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 950 070 рублей, неустойку в размере 25 136,23 рублей, штрафа в размере 486 603 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что 28.03.2025 г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство заключение судебного эксперта в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 05.09.2024 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным иске. Судом установлено, что 05.09.2024 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя. Представитель АО "АльфаСтрахование» <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того суд считает необходимым указать, что отсутствие у страховой компании договоров со СТОА, отвечающими требованиям, установленным правилами обязательного страхования, либо не возможности проведения ремонта является
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 26.09.2023 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством государственный
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, указав, что у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют договоры со СТОА, соответствующими предъявляемым требованиям, и отсутствовала возможность организовать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Обсуждая вопрос о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд в лице представителя по доверенности, истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме 400000 руб., неустойку в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на факт ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательств по выплате страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязанность страховщика по организации и проведению восстановительного ремонта не была исполнена, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 09.07.2024 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством г/н № причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным иске. Судом установлено, что 09.07.2024 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за период с 10 июля 2024 года по 10 октября 2024 года в размере 372 000 рублей, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение эксперта ООО «Юридическая Компания Аргумент» <ФИО> № 1977-2025 от 15 мая 2025 года является точным и правильным, может быть принято по делу допустимым доказательством. Сторонами
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и, просила взыскать с ответчика страховое возмещение расходы на ремонт 6200 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссариата в размере 7000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что страховщик в одностороннем порядке изменил натуральную форму страхового возмещения на денежную, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренное
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 22.07.2021 года произошло ДТП, с участием транспортного средства ГАЗ гос.номер [Номер] под управлением [<ФИО>]1, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что сумму стразового возмещения в размере 168000 рублей ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом нения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку имело место нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
07.02.2025 в 16 часов 20 минут, в районе д. <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответственным за причинение вреда автомобилю , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по причине выполнения страховщиком взятых на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» не осуществило возложенную на него пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязанность по организации восстановительного ремонта на СТОА, на которой будет произведен ремонт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 12.10.2024 в результате ДТП вследствие действий водителя, управляющего транспортным средством , государственный регистрационный номер № был причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых указал, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о смене
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Обсуждая вопрос о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 16.08.2022 в результате ДТП вследствие действий <ФИО> Р.А.У., управляющего транспортным средством государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным иске. Судом установлено, что 16.08.2022 в результате ДТП вследствие действий <ФИО> Р.А.У
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
