Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
О.Д.О. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения восстановительного ремонта без учета износа в размере 16 800 рублей 00 копеек, убытки без учета износа в размере 158 100
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела что произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля, участниками ДТП при содействии ГИБДД оформлен административный материал. Таким образом судом установлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах усматривается, что потерпевший изначально желал воспользоваться правом
Резолютивная часть
Исковые требования О.Д. О. к ПАО “САК “Энергогарант” удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен вред
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что <дата>. в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ-21093 госномер №, был причинен ущерб транспортному средству Ниссан Альмера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено. Доводы страховщика о некорректно представленных истцом банковских реквизитах материалами дела не подтверждаются, при этом, суд также учитывает, что
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать страховое возмещение 226578,42 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения. Иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выдаче направления на СТОА для проведения восстановительного
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5000 руб
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», филиалу в г. Кирове, в обоснование которого указал, что в его собственности находится автомашина марки государственный регистрационный знак . Около 19 час. 40 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы иска и представив дополнительные письменные пояснения к нему. Также указал, что 18.10.2022 <ФИО> уведомил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом с достоверностью установлено, что 28.09.2022 по инициативе страховщика проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства. Суд
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (с учетом последних уточнений от ДД/ММ/ГГ) о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» страхового возмещения в размере 2 111
Описательная часть
Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование» представил письменные возражения на исковое заявление, с учетом последующих дополнений, в которых указал, что освобожден от выплаты страхового возмещения, поскольку убытки у истца возникли
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма, равная размеру кредитной задолженности на день рассмотрения дела в размере 2 111 093 руб. 54 коп., которая
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании убытков, штрафа судебных расходов. В обоснование требований указано, что 21 февраля 2022 года в районе
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 15 декабря 2022 г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учётом их изменения, по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что размер причиненного ущерба транспортному средству истца составляет 75 354 рублей (99554 – (20 806,50 +3393,50)), согласно экспертному заключению <ФИО>8 Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
15 июля 2022 г. в г. Ярославля произошло столкновение автомобиль 1, гос. рег. знак №, находившегося под управлением собственника <ФИО> и автомобиль 2, гос. рег. знак №, находившегося под управлением <ФИО>, в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, указанное обстоятельство
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
27 апреля 2022 года в г. Ярославле произошло столкновение автомобиль 1, гос. рег. знак №, находившегося под управлением собственника <ФИО> и автомобиль 2, гос. рег. знак №, находившегося под управлением <ФИО>, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, указанное обстоятельство
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) остаток долга по ипотечному кредитованию в размере рублей
Описательная часть
Истец направила ответчику досудебную претензию с требование выплатить страховое возмещение, которая осталась без ответа. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд истца. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для признания доводов истца обоснованными в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
07 июня 2022 г. в 22:55 <адрес> произошло столкновение автомобиль 1, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиль 2, принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением <ФИО>, в результате чего транспортные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 66514 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, указанное обстоятельство не предусмотрено законом
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленного иска указала, что <дата> около минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в результате которого
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в её отсутствие, допустив к участию в деле представителя <ФИО> Последний в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, огласив доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом с достоверностью установлено, что <дата> по инициативе страховщика проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства, после чего
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
16 сентября 2023 г. в 20:50 по <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобиль 1 (гос. рег. знак №), был поврежден припаркованный автомобиль 2 (гос. рег. знак №)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что принадлежащий <ФИО> автомобиль 2, идентификационный №, был произведен в октябре 2020 г., два года с выпуска транспортного средства истекли в 2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах у страховой
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 6), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в адрес финансового уполномоченного <дата>, истец представил новые основания, установленные решением Северодвинского городского суда Архангельской области, в связи с чем основания обращения были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 87), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с установленными финансовым уполномоченным обстоятельствам и его выводам. Вместе с тем, как следует из представленного истцом экспертного заключения ООО «Респект»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения в размере 159959,28 руб., расходов за оценку в размере 12000 руб. и 12000 руб., расходов за претензию
Описательная часть
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования, уточненные по результатам проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательства по настоящему делу. Оснований для снижения суммы штрафа по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование требований на те
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указали о предоставлении автомобиля на СТОА для проведения ремонта, однако автомобиль был
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает видеозапись ответчика ненадлежащим доказательством по делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Т-Страхование» ненадлежаще было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 20.01.2025 г. в г. Онега
Описательная часть
В судебном заседании 10.12.2025 представитель истца <ФИО> уточнил требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 6500 руб. (расходы на претензию), убытки в размере 127 900 руб. (189 100 руб. –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 42700 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от присужденной истцу суммы, убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал уточненные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 28.10.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2024 в Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено, гос. номер №, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО>)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.12.2024 г
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 8500 руб., что составляют расходы на составление претензии. Ответчик указанное заключение в судебном заседании не оспаривал, ходатайств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 33600 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения по Закону
Описательная часть
Судом установлено, что 26 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., под управлением водителя <ФИО> (собственник – он же) и автомобиля марки ..., под управлением водителя <ФИО> (собственник –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил по результатам проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательств по настоящему делу. Экспертиза проведена компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 03.11.2024 г
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 10000 руб., что составляют расходы на составление претензии. Истец указанное заключение в судебном заседании оспаривал, в связи с чем по делу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 07.02.2025 в г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.02.2025 в г. Новодвинске Архангельской обл. произошло дорожно-транспортное происшествие, где вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа Спектра, гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
