Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 51638,00 руб.; убытки в размере 126234,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Куга, с государственным регистрационным знаком №, 21.02.2024 в 08 час. 24 мин. в районе 17 км автодороги М4 Дон - Новомосковск
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 22 марта 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 марта 2024 года в 07 часов 35 минут в районе дома №6 по ул.Донская г.Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Lada VESTA
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к САО «ВСК», мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки государственный регистрационный номер № был причинен
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании (с учетом уточнения) 103 300 руб. недоплаченного страхового возмещения, штрафа, 63 100 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для взыскания страхового возмещения; в случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 103 300 руб. страхового возмещения, 63 100 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 160312,00 руб.; убытки в размере 79618,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком №, 13.05.2024 в 07 час. 40 мин. при движении задним ходом в районе дома № 1
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которой требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 41 400 рублей, неустойку за период с 20.01.2024
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. Представитель ответчика: ООО СК "Сбербанк Страхование", <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 52400 руб., убытков в размере 424181,75 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., неустойки, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований, в случае удовлетворения судом иска, просил снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Как
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > по адресу ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством MAZDA CX 5
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил с учетом уменьшения требований взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца расходы на проведение восстановительного ремонта в сумме 208741руб., убытки в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал иск. Пояснил, что в зависимости от установленных судом обстоятельств убытки подлежат взысканию либо с АО "Т-СТРАХОВАНИЕ", либо с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом <ФИО> вопреки доводам ответчика <ФИО> не являлся владельцем автомобиля Nissan Almera на момент дорожно-транспортного происшествия. Представленные доказательства подтверждают, что собственником автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Т-СТРАХОВАНИЕ" , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа. В обоснование искового заявления указано, что 17.12.2023 по адресу: Ковровском р-не на 265 км +50 м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в ходе рассмотрения дела (после ознакомления с результатами судебной экспертизы) исковые требования (т.3 л.д.2), <ФИО> просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о праве истца на возмещение ему стоимости ремонта автомобиля по ценам официального дилера без учета износа. Проанализировав экспертное заключение 20.12.2024 №510/24-э ИП
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.01.2024 в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.01.2024 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 18.12.2023г. по адресу ... в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля BMW
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2023г. по адресу ... в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля BMW, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая положения пп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО, принимая во внимание экспертное заключение составленное страховой компанией, которое не оспаривалось сторонами, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «БАСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 19.03.2023 в 09 часов 05
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым, 21.03.2023 в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выплата страхового возмещения в денежной форме вместо восстановительного ремонта являлось, в нарушение требований закона, односторонним решением ответчика об изменении формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, указав, что 18.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых ответчик имел право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 вышеуказанного закона судом не установлено. В случае разрешения
Мотивировочная часть
Допущенные страховщиком нарушения предусмотренного Законом об ОСАГО порядка страхового возмещения оцениваются судом как злоупотребление правом, выплата такого страхового возмещения вместо осуществления ремонта является неправомерной и носит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возвещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возвещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 21.10.2023 в результате ДТП повреждено транспортное средство , г/н №
Описательная часть
Согласно ранее заявленным в судебном заседании представителем ответчика возражениям ответчик исковые требования не признает, поскольку у страховщика отсутствует возможность проведения восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений пункту «б» статьи 7 Федерального закона об ОСАГО, а также учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств, собственник поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возвещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки,компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 92400 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 182112 рублей и на дату вынесения судом
Описательная часть
Однако, как следует из материалов дела, в данном случае одностороннего изменения формы страхового возмещения не произошло, поскольку в момент обращения, потерпевший предоставил реквизиты своего банковского счета
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вредда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СПАО «Ингосстрах», в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что после получения заявления истца о выплате страхового
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах САО «ВСК», обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований САО «ВСК» на основании доводов, изложенных в письменном возражении на иск, приобщенном к материалам дела (л.д. 58). Как было
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец САО «ВСК» имеет право требования к <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежной суммы в размере 54 600
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах САО «ВСК», обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит
Описательная часть
Как было установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в 19 часов 11 минут 23.10.2021 г. на ул. Янковского, д. 92 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством с государственным
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещение по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, факт осуществления страховой выплаты в размере 18800 руб. 21.08.2023 не оспаривал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку требования о взыскании страхового возмещения исполнены ответчиком добровольно до рассмотрения спора по существу, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Гражданское
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> <ФИО>, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мегcedes-Веnz С-Кlasse, гос. № О071МС36, застрахованного у истца по договору КАСКО №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала, дополнений по существу иска не имела. Судом установлено, что 01.02.2024 произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт возмещения убытков в размере 297612,00 руб., нашел свое подтверждение, а также факт произошедшего ДТП с участием указанного транспортного средства, наличие ущерба в виде повреждений транспортного средства не отрицалось
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») в лице Санкт-Петербургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> в 16-20 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *Дата* на а/д Ново-Окунево - Рефтинский, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, в результате противоправных действий ответчика <ФИО>, состоящих в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба, истцу причинен материальный ущерб в размере 79 164 рубля 05 копеек, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 10.09.2022 19:00:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, а также был уведомлен смс
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
