Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать со СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 197 877 руб., неустойку в размере 379 977 руб., а также по дату фактического
Описательная часть
Как было установлено судом, 25.02.2021 г. между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор имущественного страхования автомобиля марки ***, принадлежащего истцу (полис серии ХХХ №***). Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что истцом в суд не было представлено достоверных доказательств порочности указанного экспертного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Демин П.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истцом оплачены услуги представителя в сумме сумма, что подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в счет невыплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 221 000 руб., в счет неустойки 400 000 руб., в счет
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как было установлено судом, 20.08.2021 г. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным провести судебное разбирательство без его участия. Выслушав стороны, исследовав
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 51514, 56 руб., убытки в размере 585,44 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., штраф 50 % от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования просила удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что 16.07.2024 года в 17 часов 15 минут в городе Челябинске, на улице Курчатова
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гггг. в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства , гос.рег.номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и заключения судебной экспертизы, суд полагает возможным определить равную степень вины водителей <ФИО> и <ФИО> в ДТП - по 50% у каждого. Разрешая требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсацию морального вреда – удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Альфа Страхование» по доверенности ПМН обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что участники ДТП в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» оформили ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Указанные обстоятельства дорожно
Мотивировочная часть
При этом, как усматривается из полиса № от <дата>, ААЭ не является ни страхователем, ни владельцем транспортного средства «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный номер №, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к АТ, ААЭ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,неустойки (пени), штрафа, денежной компенсации морального вреда, ущерба, не покрываемого страховым возмещением и судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: АО «АльфаСтрахование»,<ФИО>, указав, что она в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Согласился с вынесением решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами Финансового уполномоченного по существу спора, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, денежной компенсации морального вреда, ущерба, не покрываемого страховым возмещением
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просит взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 161633 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 5000 рублей, в возмещение расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить вполном объёме. Таким образом, из материалов дела следует, что истец направил страховщику
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 161633 рубля 50 коп., компенсацию морального вреда 2000 рублей, в возмещение судебных расходов 20000 рублей, штраф
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховое возмещение в размере 180 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что 15.02.2019 г. между
Мотивировочная часть
При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 331 190 руб., неустойки в размере 39640 руб., штрафа, процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, отметив, что не настаивает на требовании о взыскании страхового возмещения ввиду его выплаты страховой компанией в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, эксперта, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Письменным отношением от <дата> <ФИО> сообщено следующее. В соответствии со ст. 927 ГК РФ
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 78 800 руб., неустойки, штрафа, неустойки за период с <дата> по день фактической выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе ТС Ниссан гос. рег. знак , принадлежащего на дату ДТП <ФИО> В результате ДТП ТС Ниссан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе ТС Фольксваген гос. рег. знак , принадлежащего на дату ДТП истцу. В результате ДТП ТС истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение <ФИО> экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что по результатам судебной экспертизы рыночная стоимость ремонта на 10000 рублей меньше, однако
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым 23.07.2024 произошло ДТП, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП, а именно ВАЗ-№, г/н №, под управлением <ФИО> и Hyundai Solans, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о необоснованности решения финансового уполномоченного от <дата> № №. Суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> суммы недоплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить в части
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки в размере 42073,00 руб.; неустойку за период с 03.05.2024 по 24.10.2024 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Дастер, с государственным регистрационным знаком №, 22.02.2024 в 13 час. 15 мин. в районе дома № по улице Мира города
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 194 300 руб., из которых 41 900 руб. недоплаченное страховое возмещение и 152 400 руб. убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указывая на надлежащее исполнение страховой компанией своих обязательств по договору страхования путем выплаты страхового возмещения в денежной форме, в случае
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, соответственно, результаты экспертиз
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 43 092 руб., штрафа в сумме 21 546 руб., убытков в сумме 28 608 руб., неустойки за период с 20 августа 2024 года по 04 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2024 года в 17-15, на <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и Рено Дастер р/з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик АО «АльфаСтрахование» обязано было организовать ремонт автомобиля истца, что не было сделано ответчиком, в связи с чем истец имеет право требования недоплаты: Оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу: 1) <ФИО> убытки в сумме недоплату страхового возмещения в сумме 44 092 руб., убытки в сумме 189783 руб., неустойку в сумме 400000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец Ёлчуева С.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к «ГСК «Югория», мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Sportage
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлчуевой <ФИО> Мехмановны удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к ПАО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что <дата> в 09 часов 19 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Считает, что виновным в ДТП является ответчик <ФИО>, который допустил нарушение пунктов 8.1,8.4,9.10 Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака 5.15.1, предписывающего движение по полосам. Вместе с тем
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 16.06.2024 между <ФИО> и ООО СК «Гелиос» заключен добровольного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 в 18 часов в районе в г. Хабаровске по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Toyota Corolla» г.н. ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Основанием для отказа в принятии обращения финансовым уполномоченным, являлись формальные основания, что заявитель указал о нарушенном праве в сфере ОСАГО, а тогда как фактически было нарушено право в сфере добровольного имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 01 марта 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 марта 2022 года в 13 часов 05 минут в районе дома №5-а по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Cruze
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отри
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 47712 руб., убытков 166706 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что между потерпевшим и страховщик соглашения о денежной форме страхового возмещения достигнуто не было. Ознакомление истца с суммой восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки удовлетворить
