Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Астро-Волга» обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением. В ходе судебного заседания судом установлено, что <дата>, примерно в 15 часов 20 минут
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в котором просила взыскать с ООО СК «Газпром страхование» сумму страхового возмещения в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что умерший С.В.В. являлся ее супругом. При жизни был застрахован в ООО «ВТБ-Страхование» по полису «Управляй здоровьем». После
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что страховая компания исполнила свои обязательства в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности Х3 от 00.00.0000 года уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что выдача справки медико-социальной экспертизы может осуществляться после окончания срока действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, процента за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процента за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд принимает за основу заключение эксперта по судебной экспертизе ООО «Экспертно-Консалтинговый Центр», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Экополис» о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (), ООО «Экополис» () о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском к ПАО СК «Росгосстрах» истец <ФИО> просит взыскать с ответчика 300000 руб. – страховое возмещение, штраф в размере 50 процентов, неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать расходы истца по проведению судебной экспертизы в сумму 20000 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не может согласиться с выводом ответчика относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истца до 100 000 руб. по формальному основанию, а именно, что сведения были переданы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морально вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 07.07.2022г. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 115 900 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд не находит оснований для назначения повторной судебной экспертизы по следующим основаниям. С указанным суд не может согласиться, указывая на то, что экспертом ООО «Региональная судебная
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование», в котором указал, что 03.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца гидроциклу Benelli b3 r 315 был причинен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 04.06.2022 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 03.06.2021 г. в 15 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебного эксперта о причинной связи между повреждениями гидроцикла истца и дорожно-транспортным происшествием, стоимости восстановительного ремонта гидроцикла, суд приходит к выводу, что указанное
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего места 09.09.2024г. с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.09.2024г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от 20.12.2024г. №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указав, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
ФИО18обратился вМайкопский городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением кСАО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, чтов результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец в рамках, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством прав выбрал неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования МеретуковаБисланаАскеровича к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», указав в обоснование требований, что истец является собственником недвижимого объекта – дома площадью 101, 9 кв. м. кадастровый (условный) №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта № от дата, суд приходит к выводу о том, что экспертом при проведении исследования отобраны материалы гражданского дела, имеющие отношение к предмету экспертизы для исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указав, что 15 марта 2020
Описательная часть
Ка установлено в судебном заседании 15.03.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Порше Кайен г.р.з №, принадлежащему <ФИО> на праве собственности причинены механические повреждения, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расчету эксперта ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит автомобиль «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным номером «А555ОТ01», который был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расчета эксперта ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обоснование указав, что в результате ДТП <дата> в <адрес>, автомобиль истца Мерседес Бенц С 180
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковые требования, пояснив, что истцом пропущен процессуальный срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период времени на территории Краснодарского края действовало Постановление Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <дата> № о введении ограничительных мероприятий (карантина)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2021г. между сторонами был заключен договор добровольного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. 17.12.2021г. ответчиком на основании локального сметного расчета № 106714 ООО «Равт-Эксперт»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Заключение экспертизы ООО "Центр финансовых услуг
Резолютивная часть
В иске ...а Антона Леонидовича к ООО «СК «...» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя отказать
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что мин. по адресу: Астраханская <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Р.И.А. и автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обоснование указав, что в результате ДТП в сентябре 2019 годаавтомобиль истца получил значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить исковые требования. Из материалов дела установлено, что в результате ДТП от <дата> годаавтомобиль истца получил значительные механические
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя - удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> в 21 час.30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «Тинькофф Страхование», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
По заключению эксперта » от <дата>, сделанному в рамках рассмотрения АО «Тинькофф Страхование» указанного заявления <ФИО>, все повреждения транспортного средства г.р.з. № в заявленном комплексе не могли быть образованы при
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2021г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. Учитывая, что повреждения автомобиля истца соответствуют обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая К. «Г.» (далее по тексту также – ООО СК «Г.») о взыскании страхового возмещения и морального вреда. В обоснование иска автор указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП, вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству . При этом судом
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного № от <дата> в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Страховая К. «Г.» в нарушение
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оба автомобиля следовали ... города Казани, автомобиль под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в действиях истца <ФИО> имеет место нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 278 005 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Полагала, что поскольку страховщиком не исполнена обязанность
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 236 965 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения, указав, что после принятия судебного решения, страховщик стал осведомлен о наличии обязанности
Мотивировочная часть
Неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 88 505 руб.09 коп. взыскана в пользу истца решением финансового уполномоченного, тогда как оснований для её взыскания за период с <дата> по <дата> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Страховая компания» «Согласие» оставить без удовлетворения
