Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" (далее по тексту также - Страховое общество) о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за период с 18
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений представителей сторон и письменных материалов дела, ..... произошло ДТП - столкновение автомобиля ..... управлением собственника <ФИО>, и автомобиля ....., под управлением собственника
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для отказа в выплате страхового возмещения. Принимая во внимание, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . Между ним и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 11-12) просит взыскать страховое возмещение в размере 134 200 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на уточненных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает, что оно подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание установленные обстоятельства, возражения ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен вред
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в 20 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, между транспортным средством «
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, страховщик организовал ремонт поврежденного транспортного средства истца в порядке, установленном Законом об ОСАГО, однако, черепок Т.И. транспортное средство для ремонта не предоставила
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> к. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 134 400 руб., неустойку в размере 66 033 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание совокупность обстоятельств дела, характер допущенного ответчиком нарушения, период просрочки
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество) о взыскании страхового возмещения в размере 49 117 руб., неустойки в размере 326 906 руб. и с 21.01.2025 по день фактического
Описательная часть
Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее представитель исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, без наличия на то законных оснований, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании страхового возмещения в размере 44 770 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 07.12.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер , было повреждено принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, без наличия на то законных оснований, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности», где просит взыскать страховое возмещение в размере 25405 рублей 22 копейки, неустойку за нарушение срока осуществления страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям указанным в иске, при определении суммы ущерба просил учесть произведенную ответчиком выплату страхового возмещения в размере 2691 рубль. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что непредставление истцом документов из компетентных органов не повлияло на возможность страховщика определить, действительно ли имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,-удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором просит взыскать недоплаченную страховую сумму в размере 45 470 рублей 02 копейки
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых ответчик имел право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не имелось. Обстоятельства, указанные финансовым уполномоченным, также не содержатся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неправомерности взыскания суммы страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, противоречит приведенным выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 171 507 руб., штрафа в размере 85 753,50 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 191 778,05 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Полагал, что поскольку страховщиком не исполнена обязанность по направлению
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание установленный судом факта ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Служба защиты прав потребителей» действуя в защиту интересов <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель. Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Служба защиты прав потребителей» <ФИО>3 уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что страховой случай – хищение наступил, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 26375 руб. С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание длительность неисполнения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю , в размере 387 100 руб., неустойку 400 000 руб., расходы оплату услуг оценщика 6 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в части подтвержденных экспертом повреждений принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 12 300 руб. Вместе с тем суд обращает внимание, что при составлении заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за период с 12 марта 2024 года по 20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 14.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что истец обращалась с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов с АО «ГСК «Югория», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 150000 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика СПАО Ингоссстрах <ФИО> в судебном заседании указала, что на момент обращения истца с заявлением
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. В этой связи суд приходит к выводу о том, что выводы проведенной по делу судебной экспертизы возможно положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 121218,50 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 227889,84 рублей за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на момент ДТП принадлежит автомобиль . Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховщик в одностороннем порядке изменил форму
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховая компания, не организовав восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, выплатила истцу страховое возмещение в денежной форме с учетом
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к СПАО «Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> М.С. настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (.....) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП причинен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец принял исполнение страховщиком обязательства возмещения в денежной форме, требование о выдаче направления на ремонт истцом не заявлялось, отметка в графе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (..... .....) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (.....) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. в 07 час. 55 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный собственнику транспортного средства «» г.р.з. в результате указанного ДТП, является <ФИО>. Суд учитывает, что в силу п.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 13 декабря 2023 г. в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 55 700 руб., штрафа в размере 27 850 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 49 111 руб., а также
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, истец представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО «ГСК «Югория», просил, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 102), взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 130 146,17 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ»
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 72662,48 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 100 000 рублей за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на момент ДТП принадлежит автомобиль Hyudai Tucson г.н.з
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховая компания, не организовав восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, выплатила истцу страховое возмещение в денежной форме с учетом
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал соответствующие пояснения, представил письменные возражения. ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о его праве на получения страховой выплаты, рассчитанной без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), суд полагает необходимым руководствоваться следующим. Таким образом, учитывая