Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-141421/5010-010 от 30 декабря
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 16.02.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по первоначальным исковым требованиям (заинтересованное лицо по требованиям ПАО СК «Росгосстрах») по доверенности - <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал, против удовлетворения
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-141421/5010-010 от 30 декабря 2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать подлежащие замене поврежденные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 18600 рублей, с ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 28200
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме, просили в удовлетворении встречного искового заявления отказать
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта и пояснения эксперта в судебном заседании, суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные судом вопросы, оснований для сомнений в правильности
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с настоящим иском
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать сответчика АО«Совкомбанк Страхование» страховое возмещение в размере 199400,00 рублей, неустойку в размере 200
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бондаренко Д.Н., действующий по ордеру от09.03.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что страховая сумма составляет 400000 рублей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «Совкомбанк Страхование» недоплаченного страхового возмещения в размере 199400
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Ново-Савиновский районный суд <адрес изъят> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Негабарит Север», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Негабарит Север» и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Негабарит Север» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 244345,01 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по указанным основаниям, пояснила, что истец продолжает получать периодические ежемесячные выплаты от ответчика в размере
Мотивировочная часть
Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате, последние документы по запросу страховщика были направлены в адрес ответчика 13.12.2022 года. 20.01.2023 ответчиком была произведена выплата 279251,44 руб., 14.02.2023 –
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.12.2022 был поврежден, принадлежащий ей автомобиль Ауди Q5 р/з №. ДТП произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что бланк заявления о страховом возмещении, выданный АО «АльфаСтрахование» истца, содержал заранее проставленную компьютерным способом отметку в пункте 4.2 «прошу осуществить страховую выплату в размере
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 116800руб., из которых 53800 руб. – страховое возмещение, 40 000 руб. – неустойка, 1000 руб. – компенсация морального вреда, 12000руб.- штраф, 10000 руб. –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 07.12.2022 вблизи дома №33А по ул. 30 лет Победы г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 07.12.2022 что по адресу Победы, д. 33А произошло ДТП с участием автомобилей: под управлением и в собственности <ФИО>, и автомобиля под управлением и в собственности <ФИО> ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнений к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба денежных средств в размере 102 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27 марта 2023 года, в судебном заседании исковые требования признавали частично, просили взыскать ущерб с ответчиков в равных долях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причинённый истцу ущерб для восстановления нарушенного права, путём выплаты страховщиком суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта ТС истца с учётом износа ТС
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указано, что *** г. в районе дома №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что <ФИО> не представлено доказательств наличия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Kangoo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на правее собственности <ФИО> под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что заявление, направленное истцом в страховую компанию, заполнено истцом самостоятельно, «галочка» в выбранном способе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в г.Мурманске у <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в сумме 107 500 рублей, выплачены ответчиком в полном объеме после подачи иска в суд, суд приходит к выводу о том, что оснований для принудительного взыскания указанной суммы не имеется. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 116 000,00 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СО «Талисман» с требованием о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля Джип Компас, г.р.з 0035ХТ152
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля Джип Компас, г.р.з 0035ХТ152 под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ 3302, г.р.з. Е75ЮТЗЗ под управлением <ФИО> Доказательств недостоверности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключение судебный экспертизы, произведенной по определению ООО «Экспертная компания ПРОЦЕСС» * от ЧЧ*ММ*ГГ*, соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
02 июня 2023 года АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 255 532,50 руб., судебных
Описательная часть
Как установлено судом, 02 января 2023 года в 15 часов 55 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «А1.», государственный регистрационный знак №, двигаясь в северном направлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, что в момент дорожно–транспортного происшествия, имевшего место 02 января 2023 года, транспортным средством «А1.», государственный регистрационный знак №, управляла ответчик <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 267 750 500 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 878 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Toyota Corolla, государственный
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба в меньшем размере, чем оспариваемая сумма суду не представлено, страховой случай наступил при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не информировала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила дополнительные письменные
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащие исполнение СПАО «Ингосстрах» своих обязательств перед <ФИО> по спорному страховому случаю, принимая во внимание, что в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения ответчиком прав истца
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 М.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «БАСК», третьему лицу финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>4 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации
Описательная часть
Представитель АО СК «БАСК» <ФИО>7 в судебном заседании принимала участие посредством видеоконференцсвязи на базе Белозерецкого районного суда Республики Башкортостан, просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу для определения размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу. Поскольку экспертом подтверждено, что стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к АО СК «БАСК», третьему лицу финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>4 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) об обязании выдать направление на ремонт, взыскании расходов на составление
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> возражала против заявленных требований и поясняла, что страховая компания надлежащим образом исполнила обязательства перед истцом в соответствии с законом, произвела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами финансового уполномоченного, учитывая установленные по делу обстоятельства. При указанных судом обстоятельствах и приведенных нормах закона суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что условие, содержащееся в приведенных
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не поддержал требования о взыскании страхового возмещения, указав, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком в ходе рассмотрения настоящего дела, просил
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 31.12.2021 произошло ДТП, в котором принадлежащему ей транспортному средству – «», государственный регистрационный знак , причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, уточнил период взыскания неустойки за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 (52 дня) и за период с 02.10.2022 по 05.05.2023 (216 дней)
Мотивировочная часть
В указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 41900 рублей (83800/2). Учитывая обстоятельства конкретного дела, сумму основного
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб., неустойки за период с 14.04.2023 по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 1 км. автодороги Пермь-Екатеринбург - Сухая речка <дата> вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлежащую уплате неустойку суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает возможным на основании ст.333 ГК уменьшить ее до 100 000 руб. Учитывая, что требования истца в добровольном
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> () сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб. за период с <дата> по <дата> с дальнейшим начислением неустойки с <дата> по день
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Гелиос» и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 98 857 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы – 6 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 24 марта 2023 года в 23 часа 45 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив заключение эксперта АНО «Восток экспертиза» № 31/2 от 20 июня 2024 года, приходит к выводу, что оснований не доверять его выводам не имеется. Суд считает, что указанное заключение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, является <ФИО> с 17.05.2003 года, собственником автомобиля Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 32 991 руб. 53 коп., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., неустойку в размере 96 335,27 руб., штраф, возместить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержала. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль «Лада Гранта», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 05.05.2022 г. истцом оформлено заявление о выборе СТОА Страховщика по убытку. В данном заявлении истец выразила согласие на осуществление страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта
