Решение по делу № 2-271/2023 от 24.07.2023

УИД 72RS0014-01-2022-007538-65 Дело №2-271/2023 (2-7298/2022) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершила нарушение пунктов <данные изъяты> ПДД РФ, при движении в прямом направлении не выбрала безопасную скорость движения, необходимую дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем, причинив транспортным средствам механические повреждения. За допущенные нарушения ПДД РФ истец была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного страхования КАСКО №

ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» в ее адрес был направлен ответ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 1186091,13 рублей, что превышает лимит в 720 64,15 рублей от страховой суммы транспортного средства на момент наступления страхового случая.

Страховой компанией предложена выплата страхового возмещения в сумме 57357,19 рублей либо предложено в счет компенсации передать в собственность ООО «Зетта Страхование» поврежденное транспортное средство, сумма страхового возмещения согласно проведенной оценке составила 965556,19 рублей. Данное предложение считает необоснованным. Кроме того, страховой компанией не предоставлены точные расчеты по калькуляции страховых сумм в 57357,19 рублей и 720641,15 рублей к общей страховой сумме 1029487,36 рублей. После получения ответа страховой компании ФИО4 обратилась в ООО «Зетта Страхование» с требованием о возмещении суммы согласно условиям договора в размере 1029487,36 рублей. Ответ на данное требование не получен. Просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 1029487,36 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с ч. 9 ст. 10 ФЗ-4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" прямо предусмотрено, что франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № по рискам <данные изъяты> и <данные изъяты> сроком действия по <данные изъяты> ч ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Страховая премия в размере 35319 рублей уплачена истцом в полном объеме в день заключения договора (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершила нарушение пунктов № ПДД РФ, при движении в прямом направлении не выбрала безопасную скорость движения, необходимую дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем, причинив транспортным средствам механические повреждения (л.д. 11, 56-61).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО4 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ «Зетта Страхование» в адрес истца был направлен ответ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет 1186091,13 рублей, что превышает лимит в 720 64,15 рублей от страховой суммы транспортного средства на момент наступления страхового случая. Истцу предложена выплата страхового возмещения в сумме 57357,19 рублей либо предложено в счет компенсации передать в собственность ООО «Зетта Страхование» поврежденное транспортное средство, сумма страхового возмещения согласно проведенной оценке составила 965556,19 рублей (л.д. 17).

Согласно п. № Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Зетта Страхование»№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правил), Если Договор страхования заключен на условии осуществления страховой выплаты «Без учета износа», то при определении величины страховой выплаты при повреждении ТС, стоимость восстановительного ремонта которого не превышает 70% страховой суммы (в случае неполного имущественного страхования - 70% действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая), расходы то оплате запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме.

Если Договор страхования заключен па условии осуществления страховой выплаты «С учетом износа», то при определении величины страховой выплаты при повреждении ТС, стоимость восстановительного ремонта которого не превышает 70% страховой. суммы (в случае неполного имущественного страхования - 70% действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая), учитывается износ заменяемых узлов и деталей. Если Договором страхования не предусмотрено иное, износ заменяемых узлов и деталей определяется в соответствии с «Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» РД 37.009.015-9В (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая). При этом максимальный размер износа заменяемых узлов и деталей нс может превышать 50%.

Если в Договоре не указывается па применение условия «С учетом износа», Договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа».

В соответствии с пунктом № Правил добровольного страхования при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы (в случае неполного имущественного страхования - 70% действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая) выплате подлежит страховая сумма за вычетом безусловной франшизы, предусмотренной п. № настоящих Правил, сели иное не предусмотрено Договором страхования. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС (остаточная стоимость ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещённая в сети «Интернет», предназначенная для реализации повреждённых ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки)). Остаточная стоимость ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещённая в интернете, предназначенная для реализации повреждённых ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки), либо принимает остатки ТС в свою собственность при отказе от своих нрав на них Страхователя (Выгодоприобретателя) в пользу Страховщика. При этом все расходы по переоформлению и передаче ТС, включая доставку ТС до места передачи, несет Страхователь (Выгодоприобретатель), если Договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно пункту № Правил добровольного страхования в случае полной гибели ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом безусловной франшизы, предусмотренной п. № настоящих Правил, если иное не предусмотрено Договором, при условии отказа Страхователя (Выгодоприобретателя) от своих прав на застрахованное имущество. В противном случае Страховщик учитывает при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС. Остаточная стоимость ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения по результатам специализированных торгов, организованных Страховщиком. В случае отказа Страхователя (Выгодоприобретателя) от своих прав на застрахованное имущество, все расходы по переоформлению и передаче ТС, включая доставку ТС до места передачи, несет Страхователь (Выгодоприобретатель) если Договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил добровольного страхования в случае судебного взыскания суммы страхового возмещения, при полной гибели (п. № Правил, а также при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы (л. № Правил), без учета остаточной стоимости ТС, Страховщик вправе требовать от Страхователя передачи ТС в натуре, либо денежного эквивалента в размере остаточной стоимости ТС, определенной в соответствии с п. п. № настоящих правил страхования на момент выплаты страхового возмещения. Все расходы по передаче ТС (и. п. №), в том числе транспортировке, эвакуации, а также хранению 1C до подписания Акта приема-передачи транспортного средства со Страховщиком возлагаются на Страхователя, если Договором страхования нс предусмотрено иное.

По ходатайству представителя истца судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет: без учета износа на заменяемые детали – 1003433,77 рублей, с учетом износа на заменяемые детали – 875476,10 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства после произошедшего ДТП составляет 486686,20 рублей.

Согласно сообщению ООО «Независимый эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет от ДД.ММ.ГГГГ до 1660000 рублей.

При повреждении транспортного средства, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы, выплате подлежит страховая сумма за вычетом безусловной франшизы, предусмотренной п. № Правил страхования.

Согласно п. № Правил, при повреждении ТС, если сумма восстановительного ремонта превышает 70% его страховой суммы на дату страхового случая, установлена безусловная динамическая франшиза.

Указание на применение франшизы по п. № Правил страхования во всех случаях вне зависимости от иных франшиз по договору содержится также непосредственно в полисе добровольного комплексного страхования транспортных средств.

В соответствии с п. № Правил страхования безусловная динамическая франшиза в отношении ТС, имевшего на момент заключения Договора срок эксплуатации менее 1 года - 18,05% от страховой суммы в год: на 7% на период со второго по тридцатый день страхования; на 0,033% каждый последующий день страхования.

Суд приходит к выводу о том, что условие, содержащееся в приведенных выше Правилах добровольного страхования транспортных средств, о том, что при полной гибели транспортного средства страховая выплата определяется с учетом безусловной динамической франшизы по существу является правилом об учете износа деталей поврежденного имущества, что противоречит требованиям, содержащимся в части 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в соответствии с которыми, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ООО "Зетта Страхование" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1029486,36 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ООО "Зетта Страхование" в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере 514743,68 рублей (1029486,36 х 50%).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше норм и разъяснений, размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. Снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер, подлежащий взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, суд оснований для снижения размера штрафа не усматривает, поскольку указанная сумма соразмерна последствия неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ООО «Зетта Страхование» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13197 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) страховое возмещение в размере 1029487 рублей 36 копеек, штраф в размере 514743 рубля 68 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН №, ОГРН №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 13197 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

Копия верна.

<данные изъяты>