Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что <дата> по <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> возражала против удовлетворения иска, считая его необоснованным. В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах соглашение заключено с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила страховое возмещение в размере рублей, штраф в размере 50% от разницы между
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, по заявлению АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №Z обращению Картохина
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств Z, под управлением водителя А15
Описательная часть
Как следует из материалов дела 00.00.0000 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств Z, под управлением водителя А15, собственником транспортного средства является А2, Z управлением водителя А14, собственником
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований АО «СОГАЗ». При таких обстоятельствах решение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Картохину А18 к АО «СОГАЗ » о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» и просил взыскать страховое возмещение в размере 175741 рубль 79 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 230 221 рубль 74 копейки, а также неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик доплату страхового возмещения не произвел. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость страхового возмещения должна быть рассчитана по правилам полной гибели
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства о службе финансового уполномоченного обращение последним по существу не рассмотрено (в обращении не указан номер договора ОСАГО). Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Однако суд полагает данные доводы неверными, по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п. 2 ч. 1 этой же статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 71192,40 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335,77 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.04.2020 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статей 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как виновник дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого не застрахована в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 4 000 рублей в день на дату принятия решения, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 367 791 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № П-117-01/23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО и судебных расходов, в котором указала, что она является собственником транспортного средства MERCEDES BENZ E220 D4 MAT, VIN:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требованийФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 540 660,37 руб., которая складывается из разницы 873 040 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 332
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 540 660 рублей 37 копеек, неустойку в размере 100 000 рублей, морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф, предусмотренный
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 82 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 663 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 15 марта 2023 года, однако, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения корреспонденции. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку факт осуществления истцом страховой выплаты подтвержден материалами дела, ответчик доказательств причинения ущерба в ином размере суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СО «Талисман», <ФИО> и просит взыскать с АО СО «Талисман» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Судом установлено, что АО СО «Талисман» не произвело выплату страхового возмещения. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб., подлежащие возмещению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовая организация организовала проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «Страховой Эксперт». Суд приходит
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила страховое возмещение в размере рублей, штраф в размере 50% от разницы между
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение руб., неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении. Из материалов дела установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения (<дата>), с учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и понесенных судебных расходов - отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» в котором просил суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 97587 руб., страховое возмещение по вреду здоровью 50 000 руб., расходы на проведение оценки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «LADA 213100», государственный регистрационный номер № При этом оценивая экспертное заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо сомнений в обоснованности и правильности заключения судебной экспертизы или наличия противоречий в выводах эксперта ООО «Альтернатива», являющихся основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к АО «Группа ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается материалами дела следующее. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО «Первая оценочная компания» № от 21.12.2022 поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП <дата> транспортное средство истца «Nissan Qashgai», госномер № получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан второй участник ДТП. Гражданская
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Н,Р, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 127 405 рублей, неустойки за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца Н,Р, – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает, что факт совершения ДТП, вина <ФИО> в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 5 604 000 руб., неустойки в размере 116 700 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании страхового возмещения просил удовлетворить, в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» о признании договора незаключенным
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить по аналогии нормы материального права, исходя из отсутствия руководящих разъяснений ВС РФ относительно случаев хищения бланков строгой отчетности, впоследствии использованных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «ВСК о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Как следует из искового заявления: <дата> в 08 час 10 мин на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <ФИО> марки были причинены механические повреждения, требующие
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание ремонтопригодность автомобиля, положения пункта 15.1 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее также АО «Тинькофф Страхование») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 10.04.2022 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Исковые требования
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. на пересечении <адрес> – <адрес> в <адрес> Республики Карелия произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля государст
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что заключение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 149300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, дала пояснения. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании стразового возмещения, неустойки, расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
В настоящем случае судом установлено, что страховщик произвел выплату страхового возмещения, а также то обстоятельство, что решением финансового уполномоченного произведено взыскание неустойки, за нарушение сроков выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, полученного в рамках
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 142 203 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2022 года в 16-30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Глория, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Санта Фе, г/н № под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований к <ФИО> в части выплаты страхового возмещения в размере 142 203,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования серии 2000 №. По условиям заключенного договора, страховой компанией
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что просит взыскать страховое возмещение по проведенной оценке, согласно которой стоимость затрат, необходимых для ликвидации повреждений в квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу пояснили, что таких осадков за всю историю наблюдений в Московской области не наблюдалось, в связи с чем истец полагает, что ответчик действует недобросовестно включая данные пункты в правила страхования
Резолютивная часть
В иске СЕА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Талисман» и просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб.; штраф в размере 50 % от страховой суммы; неустойку в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что исходя из данных, находящихся в общем доступе Государственного реестра экспертов-техников
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу Страховой компании «Талисман» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
