Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-Т. происшествие (ДТП) с участием Т. ТС Датсун гос. рег
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, то факт, что выплата страхового возмещения истцу не произведена, суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 07.12.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение эксперта ООО «Аварийные комиссары» от 25.01.2023 № 99/11/22 допустимым доказательством стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать стразовое возмещение в размере 137 661.50 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 4 000 рублей, расходы на рецензию в размере 10 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании истец пояснил, что он двигался на автомобиле Фольксваген Туарег гос.номер А241АА154 через трамвайные пути
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 33 100 руб., исходя из расчета: (74 800 руб.- 41 700 руб.) При таких обстоятельствах, оснований
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 99446 рублей, неустойку в размере 249609 рублей 46 копеек, расходы по оценке в размере 4000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объёме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СК «Согласие» 15.05.2018 заключен договор
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов, с учетом дополнительных пояснений, а также в ходе судебного заседания показаний, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «А» с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 336 439 р., штрафа. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о соблюдении <ФИО> срока исковой давности, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, принимая во внимание страховую выплату, осуществленную АО «А» ..., суд приходит к выводу, что срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «А» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что расходы на претензию составили 6 500 руб., понесены истцом на основании договора на оказание юридических услуг от 03.08.2022 № Ю-889 (чек от 05.08.2022). При обращении к страховщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения потерпевшего к страховщику с претензией и несения расходов на ее составление страховщиком уже была произведена выплата страхового возмещения в полном размере. Поскольку расходы на претензию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения и ущерба в связи с ДТП, произошедшим 20.10.2022г. с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме 23200 руб., с <ФИО> возмещение ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом принципа разумности, объема и качества проделанной работы представителя и объема удовлетворенных исковых
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, страховое возмещение в размере 23200 рублей, штраф 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 177900 рублей, компенсации морального вреда - 10000 рублей, расходов на оценку ущерба - 5500 рублей, расходов на рецензию – 10000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вина <ФИО> в ДТП следует из материалов по факту
Резолютивная часть
Иск Попова ... к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении остальных исковых требований настаивал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО СК
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> было направлено заявление с приложением соответствующих документов о смерти <ФИО> в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о выплате страхового возмещения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 228 176 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 226 454,59 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>... с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к адрес ОРГАНИЗАЦИЯ. Заявленные требования мотивированы тем, что 10.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2022 г. в 06 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховое возмещение ограничивается денежной выплатой в счет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в результате автоаварии, произошедшей по вине лица, чья ответственность была застрахована у ответчика, его имуществу причинен вред. Выплаченного страхового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошла автоавария, в ходе которой водитель, управляя автомобилем Форд, допустил столкновение с иными лицами, в том числе, истцом, двигавшимися на самокате. Также суд находит, что иные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, оставить без удовлетворения
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сбербанк» о взыскании страхового возмещения указывая, что 08.02.2022 между ним и ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования жилого дома, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях, изложив доводы искового заявления. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сбербанк» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данный факт не оспаривался сторонами, поэтому принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что событие, в результате которого было повреждено имущество истца - пожар, обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Айрапетяну в котором просило взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в размере 78 764 руб. 86 коп., а также расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 апреля 202 г. по адресу: г. Москва, пр-зд Шокальского, д. 67, корп. 1, произошла дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Volvo XC 90», г.р.з. Н554НУ790
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль «Volvo XC 90», г.р.з. Н554НУ790 использовался ответчиком, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Айрапетяну о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СФ «Адонис», мотивируя тем, что 09.10.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что вины истца в ДТП не имеется, не согласен с заключениями судебной экспертизы и судебной повторной экспертизы. В своем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению судебных экспертиз у суда не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом установлена вина <ФИО> в столкновении автомобилей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СФ «Адонис» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Указал, что истцу стало известно о нарушении его права ПАО СК «Росгосстрах», нарушившей положения Закона
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеприведенные положения применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что о нарушении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просила взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 752 500 рублей, расходы по эвакуации поврежденного транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № от <дата> добровольного страхования (Полис страхования) транспортного средства марки государственный регистрационный знак № со сроком
Мотивировочная часть
На основании изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Разрешая требования истца о взыскании морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация), <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 256 700 руб., неустойки в размере 418 700 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, денежной компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Представители ответчика АО «МАКС» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, поддержали письменные возражения на иск, при этом в случае удовлетворения требований <ФИО> просили
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании /с учетом уточнения/ 551 954,40 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на оценку, 14 865,76 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль ... года выпуска. Судом признаются необходимыми расходы, понесенные
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертные заключения эксперта <ФИО>, поскольку они составлены
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об исполнении АО «СОГАЗ» обязательств по договору ОСАГО перед <ФИО> в полном объеме и в установленные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 17 июля 2022 г. в г. Москве на 14 км МКАД произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 17 июля 2022 г. в г. Москве на 14 км МКАД произошло ДТП с участием автомобилей Mercedes
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение подлежит выплате истцу без учета износа заменяемых деталей. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, с участием автомобиля «Ауди», государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2115, государственный номер
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 25.06.2022 г. в 11 час. 00 мин. на 1180 км ФАД М-8 «Холмогоры»
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд представителя <ФИО>, который требования поддержал. Указал, что страховая компания отказала
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
