Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 45 000 руб., неустойки в размере 66 150 руб., убытков в виде расходов по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Как установлено судом, ** ** ** в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение индивидуального предпринимателя <ФИО>, поскольку оно
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.н №, которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, указал, что не поддерживает требования о взыскании финансовой санкции, так как она была выплачена до подачи искового
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные в материалы дела заключения судебной экспертизы отвечают требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.07.2021 по вине водителя <ФИО>6
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя т/с
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от <дата> ООО «Оценка Плюс» <ФИО> и <ФИО>, которое находит допустимыми доказательствами, поскольку эксперты имеют высшее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с САО "Ресо-Гарантия" сумму страхового возмещения в размере 236 739,88 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. При разрешении ходатайства ответчика о применении к требованиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2022г. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, размер ущерба и причину его возникновения не оспаривала. Просила удовлетворить требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины частично, а именно
Мотивировочная часть
Нарушение водителем <ФИО> вышеприведенного пункта ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением собственнику транспортного средства Daihatsu Mira госномер № <ФИО> ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, впоследствии уточнив его в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что дата в 19 часов 10 минут, на перекрестке улицы <адрес>, в городе Ставрополе, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд об удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. <дата> страховой компанией
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Cery
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению, в силу следующего. В силу изложенного, суд полагает, что САО «Ресо-Гарантия» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» в вышеприведенной формулировке, в обосновании требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц Ленина и Школьная произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Так
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и его совокупности с характерными причинно
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 27.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указала, что ими 30.03.2023 года добровольно переведено страховое возмещение в размере 84786 руб., в связи, с чем
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г.Уссурийск, XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование» является страхователем по договору КАСКО полное (повреждение, хищение) автомобиля «Lexus GX 460», государственный номер XXXX, принадлежащего <ФИО> (договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 2 175 100 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в качестве возмещения ущерба в размере 2 175 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 075 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием 2 транспортных средств, в том числе автомобиля госномер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля госномер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в сумме 288 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 1% в день от указанной суммы, начиная с <дата> по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 288 000 руб., неустойку в сумме 400 000 руб. и далее, начиная с 29.02.2023 в размере 1%
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “Абсолют Страхование”, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО “Абсолют Страхование”, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить положения ст. 333 ГПК РФ Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10.12.2021 г. по 05.04.2023 г. неустойку (сумма х 380) Истцом не представлено доказательств наличия каких-либо
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований в судебном заседании, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 302 700 рублей, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что страховщиком незаконно отказано в осуществлении страхового возмещения, которое должно было быть произведено в форме
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля истца обстоятельствам исследуемого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 12.50 час. в *** по *** произошло ДТП с участием автомобиля Хонда S-МХ, г/н ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля Ниссан Леаф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Нормами статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Понтиак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Понтиак, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 111 835
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2021 года в 12 часов 00 минут в районе корпуса 1 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего <ФИО>, автомобиля KIA PICANTO
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) первоначально обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик) и с учетом уточнения иска в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно
Мотивировочная часть
Соответственно, с учетом экспертного заключения эксперта <ФИО> (НЕА «Дельта-Авто»), суд полагает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 61101 рубль 18 копеек в счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Региональная общественная организация «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующая в интересах потребителя <ФИО>, обратилась с названным иском в суд, указав, что 2 октября 2022 года произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель Региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующей в интересах потребителя <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными в материалы дела, что влечет за собой обязанность
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации «Защита прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО [ С ]» с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что [<дата>]
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Истец, заявляя о восстановлении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО [ С ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
13 июля года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» с учетом последующего уточнения исковых требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 102 500 рублей, неустойку за период с <дата> по день вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая во внимание пояснения эксперта в судебном заседании, не усматривает основания для допроса эксперта Н.Н. и для назначения по делу повторной экспертизы. Разрешая исковые
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО, указав при этом, что ее автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала и просила
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере 61 700 руб., недоплаченной неустойки за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от иска в части требований о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере 61 700 руб., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в данной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как было указано ранее, обращаясь 29.08.2022 к страховщику с заявлением о страховом возмещении при прямом возмещении убытков <ФИО>..;
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Клининг-НТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в заявлении указав, что 31.01.2018 по адресу: <адрес>, в результате ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. В судебном заседании установлено, что 06.03.2017 между ООО СК «ВТБ страхование» и АО «Пермский облунивермаг» был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Клининг-НТ» сумму ущерба в размере 67 935,29 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 238,06 рублей
