Решение по делу № 2-1696/2023 от 21.09.2023

Дело №

УИД №RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. <адрес>

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инлайф страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инлайф страхование» (прежнее наименование ООО «Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ») о взыскании страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение на дату наступления страхового случая в размере 292 832,82 руб. по страховому случаю в связи со смертью заемщика ФИО2 , неустойку в размере 67 928,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «Банк Уралсиб» оформил кредит на сумму 1 000 000 руб. под 17% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Инлайф страхование» заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «ЗАЩИТА ЗАЕМЩИКА» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис №). Страховые случаи и риски прописаны в п. 4 полиса, в числе которых смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (п.п. 4.1). По данному страховому случаю размер страховой выплаты составляет 100 % страховой суммы, с учетом п. 17 условий. В соответствии с таблицей изменения значений страховых сумм по страховым случаям (Приложение №), страховая сумма в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 832,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, причиной послужило <данные изъяты>. Страховой случай произошел в период действия договора страхования. На обращения истца о признании события страховым случаем, выплате страхового возмещения путем погашения кредита в ПАО «Банк Уралсиб», ответчик ответил отказом в связи с непредставлением полного пакета документов. Решениями финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, обеспечила участие своего представителя ФИО3, поддержавшего исковые требования.

Ответчик ООО «Инлайф страхование» не обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные отзывы на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, ссылаясь на то, что вопрос о наступлении/ненаступлении страхового случая до настоящего времени не разрешен в связи с неисполнением наследниками страхователя олбязанности по договора страхования - предоставить полный пакет документов, предусмотренных договором страхования. В настоящее время убыток находится в стадии урегулирования и решение о выплате будет принято после исполнения наследниками обязанностей по предоставлению полного пакета документов. Также ответчик приводит доводы о том, что страховой случай не наступил; имеются предусмотренные договором страхования основания для отказа в страховой выплате; страхователь ФИО2 и истец допустили злоупотребление своими правами; подтвержденное Службой финансового уполномоченного бездействие истца привело к преждевременному обращению в суд и необоснованным дополнительным требования о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда. В случае удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения, просит снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 правами стороны в обязательстве пользуется не только сам потребитель, но и его наследник.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" распространяет свое действие на отношения, возникающие по поводу договоров страхования.

Согласно ст. 934 ГК РФ 1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования: потребительские цели, несвязанные с предпринимательской деятельностью; оплаты страховой премии (ООО «Инлайф страхование») по договору добровольного страхования жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инлайф страхование» (страхователь) и ФИО2 (застрахованное лицо) заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Защита заемщика» № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан страховой полис (далее по тексту - Полис) (л.д. 31-32).

Объектом страхования по условиям договора страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с риском смерти или признания застрахованного лица инвалидом в результате несчастного случая или болезни (п. 3 Полиса).

В соответствии с п. 4 Условий договора добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Защита заемщика», являющихся приложением № к Полису от ДД.ММ.ГГГГ №№ (далее по тексту - Условия) выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются его наследники (п. 4).

Согласно п. 4 Полиса одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, с учетом исключений и ограничений, установленных в пунктах 6,7,8 Условий, обладающие признаками вероятности и случайности их наступления.

Размер страховой премии составляет 67 923,77 руб. (п. 8 Полиса). Оплата страховой премии предусмотрена единовременно при заключении договора страхования (п. 9 Полиса).

По данному страховому случаю размер страховой выплаты составляет 100 % страховой суммы, с учетом п. 17 Условий. В соответствии с таблицей изменения значений страховых сумм по страховым случаям (Приложение №), страховая сумма в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 832,82 руб.

Согласно справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: отек мозга, внутримозговое кровоизлияние в полушарие субкорональное.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО2 , принявшим наследство является его жена - истец ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса Некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ рег. №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением на страховую выплату по договору страхования по факту смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инлайф страхование» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления дополнительных документов по заявленному событию: выписку из медицинской карты амбулаторного больного за период с 2014 по 2019 годы; копию посмртного эпикриза или заверенную копию протокола патологоанатомического вскрытия с результатами гистологических исследований (если вскрытие не проводилось - заверенные медицинским учреждением копии заявления родственников об отказе от вскрытия и справки из патологоанатомического отделения, на основании которой было выдано свидетельство о смерти), а в случае признания заявленного события страховым, для страховой выплаты необходимо предоставить свидетельство о праве на наследство по закону либо справку (письмо) от нотариуса, определяющую круг наследников, датированную не ранее 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения на основании ранее представленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инлайф страхование» уведомило ФИО1 о необходимости предоставить дополнительные документы по заявленному событию, ранее перечисленные в письмах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инлайф страхование» уведомило ФИО1 о необходимости предоставить дополнительные документы по заявленному событию ранее перечисленные в письмах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании страховой выплаты по договору страхования отказано в связи с непредставлением сведений о заболеваниях диагностированных у застрахованного лица до заключения договора страхования, свидетельство о праве на наследство по закону либо справки нотариуса, определяющую круг наследников, датированную не ранее шести месяцев со дня открытия наследства, предусмотренные п. 18.1 Условий страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, предоставила нотариуса Некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рег. №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инлайф страхование» уведомило ФИО1 о принятии решения по заявленному событию после предоставления полного пакета документов в сроки, установленные договором страхования, в том числе выписки из медицинской карты амбулаторного больного за период 2014-2019 гг., копии посмертного эпикриза или заверенной ЛПУ копии протокола патологического вскрытия с результатами гистологических исследований (если вскрытие не проводилось - заверенные медицинским учреждением копии заявления родственников об отказе от вскрытия и справки из патологоанатомического отделения, на основании которой было выдано свидетельство о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инлайф страхование» уведомило ФИО1 о принятии решения по заявленному событию после предоставления копии посмертного эпикриза или заверенной ЛПУ копии протокола патологического вскрытия с результатами гистологических исследований (если вскрытие не проводилось - заверенные медицинским учреждением копии заявления родственников об отказе от вскрытия и справки из патологоанатомического отделения, на основании которой было выдано свидетельство о смерти).

Решением финансового уполномоченного № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании страховой выплаты по договору страхования отказано.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

При установлении отсутствия перечисленных выше оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в удовлетворении соответствующих требований страхователя не может быть отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Бюро судебной медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан, расположенному по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно заключению эксперта Бюро судебной медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан за №-П на основании данных медицинской документации, судебно-гистологического исследования и в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующему.

У ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были диагностированы заболевания: <данные изъяты>

Смерть ФИО2 наступила от <данные изъяты>. Прямая причинно-следственная связь между диагностированными до ДД.ММ.ГГГГ заболеваниями и смертью ФИО2 отсутствует. Вместе с тем, диагностированная до ДД.ММ.ГГГГ гипертоническая болезнь явилась фоновым заболеванием, то есть была одной из причин возникновения, способствовала развитию и отягощала течение основного заболевания, явившегося причиной смерит ФИО2 (<данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению Бюро судебной медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан за №-П, поскольку оно составлено надлежащими лицами, в соответствии с требованиями законодательства, кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Выводы экспертов изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными медицинскими познаниями.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что прямая причинно-следственная связь между диагностированными до ДД.ММ.ГГГГ заболеваниями и смертью ФИО2 отсутствует, учитывая ограничение доступа истца к дополнительно запрашиваемым страховщиком документам ввиду режима охраняемой законом № (врачебная №), суд приходит к выводу о том, что произошедшее событие (смерть застрахованного лица) является страховым случаем, предусмотренным договором, и влечет возникновение у страховой компании обязанности произвести страховую выплату в размере задолженности по кредитному договору заемщика в размере 292 832,82 руб.

Ссылка ответчика о предоставлении ФИО2 заведомо ложных сведений об имеющихся у него заболеваниях, о которых страховщику при заключении договора страхования не было известно, что исключает страховое покрытие по условиям договора страхования, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования, страховщик вправе был провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Однако указанная застрахованным лицом информация страховщиком не проверялась, каких-либо дополнительных сведений о состоянии здоровья ФИО2 не запрашивалось.

Поскольку страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о своем здоровье, то оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховой компании не имелось.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены права истца на своевременное и надлежащее оказание услуги по выплате страхового возмещения, то с учетом принципа разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ), суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов от цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, от общей цены заказа.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Пунктом 19 Условий договора страхования предусмотрено, что в течение 15 рабочих дней, считая с 00 час. 00 мин. Дня, следующего за днем предоставления последнего документа из перечня необходимых документов, указанных в п. 18 Условий.

Таким образом, условиями договора страхования предусмотрен срок 15 рабочих дней для выплаты страхового возмещения.

Последнее заявление истца о выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исчисления неустойки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом размер неустойки заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма уплаченной ФИО2 страховой премии составляет 67 928,77 руб. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 дней, в связи с чем неустойка составляет 77 438,80 руб. из расчета: 67 928,77 рублей х 3% х 38 дней.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере страховой премии 67 928,77 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчик должен был осуществить выплату в полном объеме, как отмечено выше, по истечении 15 дней с момента обращения истца за страховой выплатой, однако в установленные сроки и необходимом размере этого не сделал. Истец был вынужден обращаться в суд для взыскания страхового возмещения.

Суд полагает, что неустойка в размере 67 928,77 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба для истца, определена с учетом срока нарушения прав истца на страховое возмещение, в связи с чем оснований для ее снижения суд не усматривает.

Взыскание штрафа производится судом только в случае вынесения решения в пользу потребителя, поскольку является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Для применения п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований с ответчика (страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда) размер штрафа составляет 182 880,80 руб. из расчета: (292 832,82 руб. (страховое возмещение) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда)+ 67 928,77 руб. (неустойка)) х 50 %.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления за требования имущественного характера в размере 7 107,62 руб., из которых 6 807,62 руб. по удовлетворенным требованиям истца о взыскании страхового возмещения и неустойки, и 300 руб. - по удовлетворенным требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (ИНН № к ООО «Инлайф страхование» (№) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инлайф страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 292 832 рубля 82 копейки, неустойку в размере 67 928 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 182 880 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Взыскать с ООО «Инлайф страхование» в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7 107 рублей 62 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева