Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> 4 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 25.12.2021г. произошло ДТП, в котором был причинен ущерб а/м истца OPEL ANTARA L-A гос.номер №. Собрав полный комплект документов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца- <ФИО> 1 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать соглашение от <дата> между истцом и ответчиком недействительным, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов подлежит взысканию в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 243881 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 299 513,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Страховой организацией незаконно отказано в выплате, кроме того, ответчиком не организован восстановительный
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика по доверенности САО "ВСК" не явился, извещен судом надлежащим образом. Раннее, представителем ответчика <ФИО> направлены возражения, из которых следует, что ответчик не признает
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Ш А.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 101400 руб., страховое возмещение в сумме 38500 руб. без исполнения решения суда, неустойку в сумме 78 540
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота Марк 2, гос.номер . Как установлено судом, на заявление истца ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 92200 руб. Как
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Н.Г. – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения в размере 160800 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканных сумм. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что истец изначально имела намерение произвести восстановительный ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая Бизнес Группа» удовлетворить частично: Взыскать с Акционерного общества «Страховая Бизнес Группа» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 160800 рублей, компенсацию
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, полагал, что условия страхования предусматривают исключение из страхового случая в результате лечения от болезни, которая диагностирована до заключения договора
Мотивировочная часть
Оценив представление доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что смерть застрахованного лица – <ФИО> наступила в результате одного из сочетанных заболеваний, диагностированного до заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения – оставить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, автомобилю истца марки , г.р.з. №, были причинены
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в случае удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истица указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истицы страховое возмещение в размере 162000 руб
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание произведенные ранее выплаты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 162000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик признал иск и последствия признания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 337 538,37 рублей, в обоснование указав, что 22.01.2022г. произошло ДТП, в результате которого транспортному
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП сведения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивировала тем, что 11.03.2022 она заключила договор добровольного страхования с СПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в феврале 2022 года она обратилась к агенту СПАО «Ингосстрах» ИП <ФИО> с целью продления договора
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 257200 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2020 года в 22 часа 00 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля LAND ROVER Range Rover, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что 14 сентября 2021 года произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 25.06.2021 им был заключен договор потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие». Условием, при котором кредитный договор мог быть заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования искового заявления поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Правила страхования №81, не являются обязательными для страхователя, но страхователь вправе ссылаться на них в защиту своих интересов. Поэтому условиями договора страхования следует считать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18-55 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в материалах административного дела отсутствуют сведения о нарушении <ФИО> ПДД
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, административный материал в отношении <ФИО> с имеющейся видеозаписью ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
С А.С. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в общем размере 127300 руб., при этом в данной части решение суда считать исполненным, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что мотоцикл «Кавасаки ZG1200», гос. номер 000АК 54 и мотоцикл «Сузуки Гладис», гос. номер 000 ММ 54, принадлежат на праве собственности истцу. Как следует из материалов дела, гражданская
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.С. – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ТС Toyota Land Cruiser гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ТС
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Согласно пункту 65. Пленума Верховного суда РФ применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.02.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 18.02.2020 в 11 часов 06 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: HYUNDAI CRETA, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия», выплатив страхователю страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, ссылаясь на то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2020 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Вольво, регистрационный знак
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указывая, что 05.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз-5490, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Строгонов» под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить. Подтвердив, что ответчиком произведена доплата 28.12.2022 в заявленном
Мотивировочная часть
Анализируя всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, который имел возможность избежать ДТП с соблюдением требований ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование
Описательная часть
<дата изъята> в страховую компанию от истца поступило заявление (претензия) с требованиями произвести перерасчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также предоставить все копии документов из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 74224,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2427,00 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 74224,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,00 руб. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства рассматриваемого ДТП, суд полагает, что ответчик являлся законным владельцем автомобиля Москвич на дату ДТП, поскольку в его распоряжении имелся паспорт технического средства, наличие которого исключает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, указывая, что 04 мая 2017 года <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью не признала. При этом пояснила, что в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, не оспаривает факт заключения 04 мая 2017 года
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Договор от 4 мая 2017 года № 17776 безвозмездного пользования морозильным оборудованием прекратил свое действие с 9 октября 2020 года, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить в части
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим, 17.06.2020г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, признать судебную экспертизу недопустимым
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 223700 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5437
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 38 минут в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящее транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленный административный материал, объяснения, суд считает, безусловно установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить