Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Расчетно-Кредитный Банк» заключен договор банковского вклада с ежемесячной капитализацией вклада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Выслушав в настоящем судебном заседании объяснения участников процесса
Мотивировочная часть
Выслушав в настоящем судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения – отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, заявлению третьего лица общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении и его уточнении, просил их удовлетворить. Дополнительно указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ответчик не заявлял намерение урегулировать спор в досудебном порядке, при этом ООО «СК «Согласие» в процессе рассмотрения дела поддерживала активную позицию
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО адрес (далее ОАО «РЖД»), адрес пассажирская компания» (далее адрес), адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что 17 декабря 2021 года
Описательная часть
Представитель ОАО адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения на исковое заявление. Представитель адрес в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора адрес, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством RENAULT LOGAN, государственный регистрационный
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 149 500 руб. (400 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 18.08.2020 в г.Пензе на ул.Окружной д.163 произошло столкновение двух транспортных средств: BMW
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 15, 965, 1064 ГК просят взыскать с <ФИО> в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 145161,97 руб., а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что при составлении указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, собственником автомобиля Toyota Lexus RX, государственный регистрационный знак №, является
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 60700рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2021 рубль, почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек. Мотивировав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании по материалам дела об административном правонарушении, <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием Toyota Regius Ace г/н №, под управлением <ФИО>, и Toyota Carina №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория», удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание при разрешении данного дела заключение эксперта, проведенное в рамках рассмотрения заявления истца финансовым управляющим, поскольку в нем изложены мотивированные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербург в САО «РЕСО-Гарантия», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика страховое
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «Межрегиональным бюро судебных экспертиз», согласно которому стоимость годных остатков, определенная расчетным методом, составляет 494 300 руб., а также заключение специалиста, подготовленное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором поставил вопросы о взыскании страхового возмещения в размере 138300 руб., неустойки за период с 14.11.2022 по 28.12.2022 в размере 137790
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> просили удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Из материалов дела следует, что 24.10.2022 истец
Мотивировочная часть
Что касается исполнения страховщиком обязанностей путем выплаты страхового возмещения через АО «Почта России», то суд приходит к выводу, что страховщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору ОСАГО, поскольку
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 17 июня 2022 г. в 13:00 по адресу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования уточнила, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 300 000руб., неустойку 200 000руб., штраф 100 000руб., расходы по оплате услуг представителя 20500руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 15 час. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 транспортных средств, в том числе, марки Мерседес Бенц Е200 госномер р253ое799
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с САО «ВСК» в пользу <ФИО>..;
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что ее сыном - <ФИО> при заключении договоров кредитования в ОО «Елизовский» в г
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в возражениях, просила отказать
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием «», рег.знак
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, не оспаривания экспертизы по установлению размера ущерба, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ИП Е.П.С., и принимает его за основу при вынесении решения. При
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, впоследствии уточнив исковые требования в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 80
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, впоследствии уточненные, поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения Заключение эксперта № от дата, составленное судебным экспертом <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Заграничный В.С. обратился в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2021 г. между ООО «СК «Согласие» и ООО «ТК
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение судебной автотехнической экспертизы, составленного экспертом ООО «Экспертный центр «РУДЬ», суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец Х. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, штрафа. Исковые требования были мотивированы тем, что <дата> по <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДТП произошло <дата> на <адрес>, а не 5 мая и не по ул. Петрова, как указывает истец. Из материалов дела также следует, что между участниками дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного о взыскании с ООО «Зетта Страхование» доплаты страхового возмещения в части
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Х. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 85 950 руб., неустойки в размере 117 321,75 руб., и далее с <дата> по дату вынесения решения суда, расходов на экспертизу 6 000 руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 93 100 руб.; неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 107 065 руб.; неустойку за период с /дата/ по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме; доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, подготовленным экспертом ООО Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просит взыскать страховое возмещение 86 400 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Описательная часть
В нарушение принципа состязательности сторон истцом не предоставлены доказательства исполнения обязанности по предоставлению страховщику транспортного средства на осмотр, что лишило возможности оценки причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с АО «Тинькофф страхование» страхового возмещения
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных судебных расходов, отказать
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> о признании иска
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме № рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме № рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ввиду того, что потерпевший не просил произвести выплату в денежном эквиваленте, а графу «предполагаемая СТОА» не смог заполнить, т.к. не был информирован о списке СТОА, имеющихся в данном регионе, то полагал, страховщик самостоятельно
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Абсолют страхование» о взыскании (довзыскании) суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Абсолют Страхование» указало, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в силу следующего. Истец действительно обращался в ООО «Абсолют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с указанными доводами, 27.01.2023 истцу был дан ответ об отсутствии оснований для довыплаты страхового возмещения в каком - либо размере. В судебном заседании представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей 00 копеек, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском суд не усматривает в связи с не представлением истцом доказательств уважительности причин пропуска данного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АОГ «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что дата произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком при управлении транспортным средством марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак . Согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, размера ущерба, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что в 2021 году между сторонами заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что незаконным решением страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения нарушаются его права. Как следует из
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что согласно заключению по результатам технического обследования, составленного 28.03.2022 г. ООО Инженерно-техническая компания «Феникс», с учетом значительного физического износа многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
