Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с указанным выше иском к САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь в его обоснование, что 20.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, поддержав позицию, изложенную в их письменном отзыве, согласно которому расхождение в результатах расчетов страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с выводами проведенной по делу судебной экспертизы и повторной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц 400 SEL гос. per. знак , без учета износа, на дату дорожно
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 11 июня 2022 года в 17 часов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что претензию страховой компании о выплате ущерба в порядке суброгации не получал, в связи с чем задолженность им не погашена
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО>, АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового
Вводная часть
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследникам А, АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях <ФИО> с учетом уточнения настаивал, не возражал против удовлетворения иска банка с учетом суммы страхового возмещения, подлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО>, АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
06 апреля 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.12.2022 по 03.06.2023 в размере 169 400,37 рублей, юридические расходы за составление претензии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не вился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчику следовало исполнить свои обязательства по договору ОСАГО 19 декабря 2022 года (20-й день со дня обращения истца с заявлением), а выплачено в полном объеме только 01 июня 2023 года, суд приходит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указала, что 11.12.2019 года между <ФИО> (Займодавец) и ООО «АФК «Наследие» (Заемщик) заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки МЕРСЕДЕС GLA200, гос. peг. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации -удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 389 601 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, собственником автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак № является <ФИО> (л.д. 11-12). Из материалов гражданского дела усматривается, что на момент
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения исковых требований просила определить степень виновности в ДТП от 28 мая 2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, заявленные исковые требований поддержали в полном объеме. При разрешении спора судом установлено, что 28 мая 2020
Мотивировочная часть
С учетом данных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вину в ДТП водителя <ФИО>, обстоятельств дорожного происшествия, суд не находит оснований для возложения обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 400 000,00 рублей за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Опель Астра», государственный регистрационный номер , принадлежащему
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Страхование о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, представил суду заявление о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг ИП <ФИО> по досудебной
Мотивировочная часть
Данные заключения со стороны ответчика ничем опорочены не были, оснований усомниться в достоверности их выводов суд не усматривает, указанные заключения составлены на основании непосредственного осмотра автомобиля истца
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику С.Ч.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что дд.мм.гггг в 10-00 час
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в частности определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.17), гражданин К.У.У. дд.мм.гггг в 10-00 час. управляя автомашиной марки , двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к У.Н.К. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», просила суд взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 29 822,50 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7 000,00 руб., неустойку за период с 16.11.2022
Описательная часть
Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом рассмотрен вопрос применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Суд приходит к выводу о том, что штраф подлежит взысканию с ответчика в сумме 18 411,25 руб. Исключительных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 29 822,50 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7 000,00 руб., неустойку за период с 16.11.2022 по 07.05.2023 в размере 63
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 01.08.2021 произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – «», государственный знак , причинены механические повреждения. 05.08.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Дикая Е.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, дополнительно уточнила в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств, просила взыскать
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением, в котором указано, что 16.03.2021г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0163537110) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2170 PRIORA VIN сроком на один
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 201 рубль, подлежащая взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобилю «Lexus
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование» является страхователем по договору КАСКО полное (повреждение, хищение) автомобиля «Lexus RX300», государственный номер XXXX, принадлежащего <ФИО> (договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в размере 167 581,18 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Кима Я.Э., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт XXXX, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН , ОГРН в качестве возмещения ущерба в размере 167 581,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 551,62 рубля
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, не усмотрел оснований для назначения по делу судебной экспертизы с учетом разъяснений, изложенных в п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании поддержал выводы заключения судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что 16.03.2022 по адресу: произошло столкновение 2х транспортных средств Nissan Cube
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав пояснения сторон, показания эксперта <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в 17:25 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля », госномер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 17 часов 25 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля « госномер , принадлежащего ООО «Управление корпоративным автопарком»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 25 июля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия ему, как пассажиру транспортного средства ЗИЛ, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Из экспертного заключения, выполненного на основании определения Нижневартовского городского суда ООО «Сибирь-Финанс» следует, что стоимость годных остатков составляет 202603 рубля, принимая во внимание, условия страхования, а также
Резолютивная часть
Исковые требования П. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО СК «Уралсиб Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Описательная часть
Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 22.07.2022 года между <ФИО> и ООО СК «Уралсиб Страхование» заключены два договора страхования: Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств уважительности неявки в судебное заседание истцом или представителем истца не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причины неявки истца, представителя истца
Резолютивная часть
РЕШИЛ: В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о выплате страхового возмещения - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Требования мотивированы тем, что 11.09.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2021г. в 22 часа 05 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA г.н. Р032ТА24 под управлением собственника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны в судебном заседании не оспаривали факт того, что стоимость восстановительного ремонта превышает доаварийную стоимость автомобиля, что размер ущерба подлежит исчислению как разница между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, оставить без удовлетворения
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, а именно просит взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 50250,00 рублей, неустойку на дату подачи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июля 2022 года па 0 км + 500 м автодороги Гулькевичи-Новоукраинское-Шевченко Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ВАЗ 21144 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из приведенных положений не следует, что страховое обеспечение должно быть выплачено в полном объеме каждой страховой компанией. Объем страхового возмещения не может быть выше, чем предусмотрено Правилами расчета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 50250,00 рублей, неустойки на дату подачи искового заявления в суд в размере 40200,00 рублей, неустойки за нарушение сроков осуществления
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Голубев ГЛ. обратился в суд с иском к САО «ВСК», с учётом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения в размере 238 034 руб., в счет страхового возмещения убытков 7 000 руб., законной неустойки в сумме 69 029 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске, полагал, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» отказать в полном объеме
