Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику уточнил, ссылаясь на результаты проведенной по делу судебной экспертизы окончательно просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, ни ответчиком, ни финансовым уполномоченным данным обстоятельствам наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах». В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, рег. знак под управлением водителя <ФИО> и автомобиля <ФИО>, рег. знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ в выплате истцу страхового возмещения в размере 50% от заявленного нарушает права
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законном порядке, однако конверты вернулись в адрес суда за истечением
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MITSUBISHI ASX»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MITSUBISHI ASX», государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 205 000 руб., неустойки в размере 205 000 руб., штрафа 102 500 руб., расходов по составлению экспертного учреждения 6000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что страховая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что несмотря на то, что отсутствие виновных действий со стороны страховой компании не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства, между тем, проведение восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании с невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 1% от установленного судом размера страхового возмещения, морального вреда
Описательная часть
Представитель истца адвокат Адамиа Д.А. действующий на основании ордера и доверенности уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должна быть положена судебная экспертиза, поскольку Заключение является полным, последовательным, с указанием оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение без учета износа в размере 400 000 (четыреста тысяч ) руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одну тысячу) руб.; штраф в размере 200 000 (двести
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страхования компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 806 636 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что заключением судебной экспертизы подтверждена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страхования компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 31600 рублей
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель <ФИО> <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске. Судом установлено, что 29 марта 2022
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «СК Росгосстрах» ) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере ххх руб., а также об уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать страховое возмещение в размере 166 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласилась, в связи с чем обратилась к страховщику с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения в размере 166000 рублей. (л.д.11)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований указала, что <дата> г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с Kia Ceed г/н №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с Kia Ceed г/н №, принадлежащим на праве собственности истцу. Ответчик, в нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, то факт, что выплата страхового возмещения истцу не произведена, суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Иск обоснован тем, что <дата> в результате виновных действий <ФИО>..;
Описательная часть
Суду от ответчика предоставлен письменный отзыв, согласно которому <дата> между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> Кызы на условиях правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утверждённых приказом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем один лишь факт наличия на транспортном средстве истца элементов оформления (брендинг) агрегатора такси «Максим», о чем указано в решении
Резолютивная часть
Исковые требования к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 19.06.2022
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО>, до объявления перерыва в судебном заседании, представил уточненные исковые требования истца, в окончательном варианте просил суд взыскать с АО «Страховая бизнес группа»
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения невыплаченное страховое возмещение в размере 30200 рублей, штраф в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска (с учетом уточнений) настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен добровольного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлено направление на ремонт от 21.04.2022 на СТОА ИП <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Кроун г/н №, допустил столкновение с автомобилем истца Хендай Солярис
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, полномочия которого подтверждены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи мотоэкипировки от 10.02.2022 г., <ФИО> является собственником мотошлема AGV PISTA GP RR, мотокомбенизона Dainese Ducati, мотоперчаток
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При обсуждении вопроса о взыскании суммы неустойки за нарушение прав потребителя, суд учитывает, период нарушенного права
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд развития» о взыскании возмещения В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «Элемент-бетон» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, возражал против уменьшения размера неустойки, поскольку время просрочки передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития» о взыскании возмещения-удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 10 октября 2022 года между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела 15 января 2023 года в 14:27 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего. Оценивая заключение эксперта, подготовленное по инициативе финансового уполномоченного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № страховое возмещение в размере 128576 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 30000
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
21 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ИП является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу обстоятельствами
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 15 часов 55 минут произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 123 700 рублей в качестве выплаты страхового возмещения, 400 000 рублей в качестве неустойки за просрочку в выплате
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заявляя о снижении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Курлович <ФИО> удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя Банк ПАО «ВТБ» страховое возмещение в размере 1550159,60 руб., в свою пользу просит взыскать штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> приобрели в общую совместную собственность <адрес> в <адрес>, с использованием кредитных средств, полученных на основании кредитного договора
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку применительно к нормам ст. 395 ГК РФ, что соответствует закону
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что 06.05.2022 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что сведений об оплате виновником ДТП страховой премии и ее получении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что между <ФИО> (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) был заключен договор страхования имущества № от 12 ноября 2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1776 руб., что подтверждается платежным поручением, следовательно
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта, в том числе, иные сметы расходов на восстановление имущества ответчиком, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к СПАО «Ингосстрах». Следовательно, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с причинителя вреда <ФИО> сумма причиненного
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказать
