Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 150802,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису ХХХ №, куда он и обратился <дата>г. в порядке прямого урегулирования убытков, написав
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание характер и объем причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявление к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 10.03.2020 вследствие действий <ФИО>. управлявшего транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая период просрочки, период разрешения спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 180 000
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации указав, что 22.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2021 потерпевшая <ФИО> обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку АО «АльфаСтрахование» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» (далее – ПАО САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований публичного акционерного общества «САК «Энергогарант»
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, стоимость независимой оценки
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивировав его тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Понтиак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что требования истца о выплате страхового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснений эксперта ИП <ФИО>, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО « РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. Просило взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «Ресо-Гарантия» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 59). В
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
07.03.2023 года АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.01.2023 года № № по факту обращения потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.02.2023 года № № постановлено: требования <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» доплаты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесс, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного в оспариваемой АО «МАКС» части
Резолютивная часть
АО «МАКС» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.01.2023 года № № отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности по осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать САО «РЕСО-Гарантия» в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить выплату страхового возмещения путем организации и оплаты
Мотивировочная часть
Вышеприведенная оценка составлена надлежащим специалистом (экспертом), имеющим соответствующую квалификацию, соответствует нормам действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение представленное доказательство суд
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с названным иском, указав, что 18.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак (Номер), были
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.2021 года в 18 часов 39 минут напортив дома №1 «А» по ул. Байдукова в г. Пензе произошло столкновение автомобилей марки «Киа Рио», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности не исключает возможность наступления гражданско-правовой ответственности участников происшествия при выявлении их вины. Однако
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков обратил суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от 17.05.2019 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент ДТП – 17.05.2019 года имелся договор обязательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Макс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП с участием ее автомобиля –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать ущерба без округления в размере 303 882 руб. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Макс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, связанного с оказанием медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор города Лесосибирска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, просит взыскать с <ФИО> страховое возмещение, связанное
Описательная часть
В судебном заседании зам. прокурора г. Лесосибирска Иванов И.И. на заявленных требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, приговором
Мотивировочная часть
Заслушав зам. прокурора г. Лесосибирска Иванова И.И., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд учитывает, что в соответствии с Тарифным
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК »обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств:1) Кiа Cеrato,г/н №, владелец <ФИО> под ее же
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств:1) Кiа Cеrato,г/н №, владелец <ФИО> под ее же управлением и автомобиль Ford
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму в размере 131825рублей 10копеек. При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа САО «ВСК» в удовлетворении
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что ООО «Гермес» является собственником автомобиля АУДИ Q3 г.р.з. №. АУДИ Q3 г.р.з. № было застраховано по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил уточненные требования истца удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях полной гибели. Определяя размер подлежащего взысканию со страховой компании страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 788 742 руб. 42 руб., расходы на оплату досудебной оценки в сумме 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 руб., расходы на оплату
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Учитывая длительность неисполнение требований истца, а также отсутствие доказательств несоразмерности завяленной неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения ее размера. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» (ОГРН № о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 14 февраля 2022г. по <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «[ Г ] обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что [<дата>] по адресу [Адрес] произошло ДТП, с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] по адресу [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], принадлежащего на праве собственности [<ФИО> 1] и находившегося под его управлением, и автомобиля [
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собственником ТС [ марка ] VIN [Номер] является АО по обслуживанию автотранспортных средств иностранных владельцев [ С ], доказательств обратного материала дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ Г ] удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области действующего в интересах <ФИО> обратилось с вышеназванным иском в суд, в котором указало, что 14.09.2022 года в Данные изъяты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Представитель РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области – <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области действующего в интересах <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1242000 руб., компенсации морального вреда в размере 155 000 руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, указав на противоречия выводов, сделанных в судебной экспертизе. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии экспертов ООО «Институт судебной медицины и патологии»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК». Истец с учетом дополнения исковых требований требованиями о взыскании судебных расходов (л.д. 186) страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») просит отменить решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 79), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, в том числе с учетом ранее представленных дополнений (л.д
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и условий заключенного сторонами договора добровольного страхования, суд приходит к выводу, что страховщиком в данном случае нарушены сроки выплаты страхового возмещения путем организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 22.10.2022 года на 43 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Забайкальского края <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер №, не справившись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2022 года на 43 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Забайкальского края <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер № не справившись с управлением совершил съезд с проезжей
Мотивировочная часть
Поскольку истец является лицом, имеющим право на возмещение вреда, своевременно обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 169 400 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Астра г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Ниссан Кашкай г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
