Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» и после уточнения исковых требования просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33 061 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик не организовал проведение восстановительного ремонта автомобиля истца, а произвел выплату страхового возмещения, тем самым в одностороннем изменил форму страхового возмещения с натуральной
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> вследствие нарушение ответчиком <ФИО>, управлявшей транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> в 11-01 час. у <адрес> г.Саратова произошло ДТП, а именно, водитель <ФИО>, управлявшая транспортным средством Nissan Almera г.р.з. , при повороте направо
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству Nissan
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском в <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>. с участием автомобиля ..... были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем он несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2748 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> страховое возмещение в виде расходов на составление претензии в размере 6500 руб. 00
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах размер убытков, подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что, несмотря на выданное ответчиком направление на ремонт, последний не состоялся по причине
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, в направлении, выданном потерпевшему, отсутствуют сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: <адрес> - <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Указанные обстоятельства не позволяют признать Заявителя потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст.16.1. Федеральный закон от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду отсутствия доказательств заявленных требований, а потому в иске истцу надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения; к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 7 ноября 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «LADA 211240», регистрационный знак Номер , под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными в материалы дела, что влечет за собой обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль .... В результате дорожно
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, от исковых требований к <ФИО> отказался. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение <ФИО> суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>.Е.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об изиенении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в ходе участия в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, просила отказать, мотивируя тем, что ранее решением суда взыскано страховое возмещение
Мотивировочная часть
Ввиду надлежащего извещения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, при участии представителя ответчика. Выслушав представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причинённый вред в размере 206 599 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП. произошло в результате нарушения ПДД. ответчиком, при управлении транспортным средством марки FORD FOCUS г.р.з. №. Как следует из административных материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.03.2023 года по делу №, - постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 05.08.2021 г. № по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями к ответчикам. В обоснование иска указано, что [<дата>] по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х единиц транспортных средств: [ марка ] гос. рег. знак
Описательная часть
С учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконным решение Финансового Уполномоченного - [<ФИО> 1] от [<дата>] за № [Номер], взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное не является подтверждением наличия договора ОСАГО у виновного в дорожно-транспортном происшествии лица. Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в 16 час. 38 мин. на <адрес> г. Краснодара произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает лимит ответственности страховой компании, вопрос осуществления доплаты стоимости ремонта с истцом
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», мотивируя требования тем, что 13.06.2022 в 20:00 час. в районе дома № 5 «А» по ул. Ленина г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в заявлении по страховому случаю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказать
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО Альфа-Страхование обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на том основании, что <дата> по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) ответчиком <ФИО> при управлении транспортным средством марки KIA RIO X государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика <ФИО>, с участием адвоката <ФИО>, назначенной в качестве представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
13 мая 2023 года истец обратился в Калужский районный суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 13743,50 рублей, штраф в размере 50%, неустойку за период с 25 января
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21 декабря 2022
Мотивировочная часть
Установлено, что на дату обращения в суд с настоящим иском страховщик в добровольном порядке доплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, сумма штрафа должна составлять 50% от 13743,50 руб., то есть 6871,75 руб. Оснований
Резолютивная часть
Закона ОСАГО в размере 6871,75 Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, ее представитель – адвокат Кончуков А.В. уточненные исковые требования поддержали, результаты судебной
Мотивировочная часть
АО «СОГАЗ» и ООО СК «Газпром страхование» результаты судебной экспертизы оспаривали. Вместе с тем, доводы ответчиков ничем не подтверждены и сводятся лишь к несогласию с результатами проведенной экспертизы. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 15.03.2021 года в районе д.108 по ул. Урицкого в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2021 года в 8 часов 20 минут в районе д.108 по ул. Урицкого в г. Красноярске произошло ДТП с участием транспортного средства КО-440В г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее истец обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности выдать направление на ремонт, организовать ремонт транспортного средства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по РСА) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 155 250 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, присутствующий в судебном заседании, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> транспортному
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании <ФИО> против удовлетворения иска возражала и поясняла, что с суммой ущерба не согласна. Суд, исследовав материалы дела, представленные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещении, указав, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 гос.рег.номер {Номер} под управлением <ФИО> и автомобиля BMW X5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебное заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, представил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 83600 руб. (182500 – 98 900) руб. С учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовым уполномоченным не учтено следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) удовлетворить