Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 307 100 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по день вынесения судебного решения, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 307 100 руб., неустойку за период с <дата> по день
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту решения также – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 168 562 рубля 41 копейки, убытков по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что само по себе отсутствие в регионе обращения договоров со станциями техобслуживания, которые соответствуют критерию доступности в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере **** руб., неустойки за период с **.**.** в размере **** руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между <ФИО> и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор на сумму **** руб. под **** % годовых сроком на **** месяцев
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что смерть <ФИО> является страховым случаем, поскольку он скончался в течение срока действия договора страхования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Хоум Кредит Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере **** руб. **** коп., неустойку в размере **** рубль, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф в размере **** рублей., всего
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 10.07.2023), обратился в суд с иском к АО «ГСК» Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Полагал, что с ответчика в пользу истца подлежит
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании страхового возмещения, суд исходит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования от 23 сентября 2021 года серия 0079220 № 202853946/21-ТФ в размере сумма, неустойки
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Кроме того, в судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Суд полагает возможным принять указанное заключение АНО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Эрфурта <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – «», государственный знак , причинены механические повреждения. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.04.2020 произошло ДТП, в котором принадлежащему <ФИО> транспортному средству – «», государственный знак причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указал, что 27.11.2019 с ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала отзыв на уточненное исковое заявление, а также дополнила что после назначения и проведения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.08.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании, заявленные требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Пояснил, суду, что подписывая заявление о выплате страхового возмещения, заполненное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст.12, 12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО), ст.393 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение 81 700 рублей, штраф 40 850 рублей, неустойку 364 728 рублей, неустойку начиная с 11.07.2023, из расчета 817 рублей в день, но не более 35 272 рублей, расходы по оплате услуг
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 23.11.2021 произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – », государственный регистрационный знак №, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2021 произошло ДТП, в котором принадлежащему <ФИО> транспортному средству – «», государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльтфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2022 в г.Архангельске произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в возражениях на иск, а также
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Недобросовестности в поведении истца суд не усматривает. Истец просил осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 31 августа 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по договору ОСАГО ответчиком исполнены. Судом установлено, что 31 августа 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», с участием третьих лиц АО «Тинькофф Банк», о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности и по ордеру, в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фисенко к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 755 250 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 257 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 руб
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в нарушение положений вопроса № Разъяснений ВС по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ истцом не опровергнуто заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 05.07.2023 – 10.07.2023 года представитель страховой компании <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и показала, что истец не представила доказательств
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО> по основаниям ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное истцу о явке в судебное заседание, вернулось в суд с отметкой отделения почты: «истек срок
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 183400 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает сомнений в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы. Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» произвело <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 144 900 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком исполнены обязательства перед истцом по выдаче направления на ремонт в установленные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь в его обоснование на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ей автомобиль «»
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя – <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отказ истицы от проведения восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля на СТОА из предложенного страховщиком Перечня, полагала, что основания к удовлетворению заявленных
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 08.08.2018 года между истцом и Банком ВТБ заключен кредитный договор, по условиям которого банк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала, указав, что к отношениям между страховщиком и страхователем применяются нормы Закона «О защите прав потребителей», поскольку истец является потребителем финансовой услуги
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала, указав, что к отношениям между страховщиком и страхователем применяются нормы Закона «О защите прав потребителей», поскольку истец является потребителем финансовой услуги
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
КАВ обратилась с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о возложении обязанности изъять для муниципальных нужд жилое помещение по адресу: <Адрес>, пом. 1-5, путем выкупа с прекращением права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что многоквартирный дом признан аварийным в 2017 году ввиду того, что несущие конструкции дома подвержены внешними факторам, возможно обрушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, срок расселения, установленный распоряжениями начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от <дата> и <дата>, не истек, процедура изъятия жилого помещения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КАВ к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что < дата > на ул.... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «МАКС» в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения с натуральной на денежную. При этом, страховщик, как юридическое лицо, профессионально осуществляющее деятельность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между АО «МАКС» и АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску «КАСКО» на транспортное средство , <дата> года выпуска, на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «BMW 320», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 125400,00рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 456456,00рублей, неустойку за период
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО>, одновременно являющийся представителем третьего лица <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил следующее. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд иском к АО «Совкомбанк страхование», в обоснование требований, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству «» рег.знак №
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме, указав на их категоричность, достаточности предоставленных материалов дела, для дачи заключения пояснив, что
Мотивировочная часть
Представитель АО «Совкомбанк страхование» <ФИО> требования не признал, предоставил письменные возражения, согласно которых просил отказать в удовлетворении требований, вместе с тем в случае удовлетворения иска просил
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 316500 руб., суммы неустойки в размере 393177 руб. за период
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил
Мотивировочная часть
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично