Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец имеет в собственности автомобиль ***, автогражданская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования иска <ФИО> В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности автомобиль ***, автогражданская
Мотивировочная часть
Анализируя представленное в материалы дела заявление <ФИО> от <дата>, оформленное на бланке САО «ВСК», суд приходит к выводу, что фактически соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) сумму материального ущерба в размере 75156 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 12000 руб., убытки по оплате экспертных
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 183850 руб., расходов по оценке в размере 14200 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» при надлежащем уведомлении в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 75-78), содержащие доводы об отсутствии у страховщика
Мотивировочная часть
Анализируя дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП причиненный истцу <ФИО> вред в виде повреждения принадлежащего ей транспортного средства обусловлен только действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 30 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Scania P 360
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.06.2023 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая установленные факты, суд приходит к выводу о том, что истец, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>, в 14 часов 15 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «Рено-Дастер», г/н №, принадлежавшего на праве
Описательная часть
Истец в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что <дата>, в 14 часов 15 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, третьего лица <ФИО>, уполномоченного по правам потребителей. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований и поясняла, что страховая компания надлежащим образом и в соответствии с законом исполнила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 309 448 руб. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику АО «МАКС» с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 10.10 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 27055 государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в представленном суду заявлении заявленные требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> в 10.10 ч
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах»обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2022 в результате залива квартиры №91, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2022 года произошел залив квартиры №91, расположенной по адресу: адрес, о чем был составлен акт от 17.02.2022, согласно которому причина затопления – в квартире №95
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования в части требования о возмещении ущерба удовлетворить и возложить гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 272 800 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак , на момент столкновения была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята>, <адрес
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при удовлетворении исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в сумме 126 500 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа 50% от суммы взыскания, расходов на оказание юридических услуг в сумме 15 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai Universe Luxuru, г/н №, был причинен
Мотивировочная часть
Учитывая экспертное заключение от <дата> №, выполненное по заданию Финансового уполномоченного, где стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства <ФИО> без учета износа определена в размере 477 673 рубля 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 25 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Lada F015L, гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил удовлетворить. Указал, что получение страховой суммы в кассе г. Москва возможно, поскольку представитель часто посещает данный город. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что оснований, предусмотренных п. 16.1 ст.12 Закона N 40-ФЗ не имелось, страховая компания не имела право самостоятельно заменять право заявителя, предусмотренное законом, на возмещение ущерба
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОСК» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.04.2022г, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.04.2022г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Дэу Gentra, был причинен вред
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
26.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего В.А.Е. автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и принадлежащего З.В.А. автомобиля Kia
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего В.А.Е. автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально 14 ноября 2022 года обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> (страхователь) и ПАО «Группа Ренессанс Страхование «(страховщик) заключен договор страхования № добровольного комбинированного страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после обращения в суд с настоящим иском кредитное обязательство перед Банком было погашено <ФИО> досрочно, при этом, начиная с <дата> (момента получения Банком страхового возмещения в размере )
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что < дата > между <ФИО> .... и ПАО СК «...» заключен договор страхования от несчастных случаев
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ..., - <ФИО> ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, доводы и возражения сторон, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения - отказать
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с указанным иском, указав, что между истцом и <ФИО>4 был заключен договор страхования от <<дата>> на основании письменного заявления страхователя, правил страхования от несчастных случаев
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <<дата>> представитель <ФИО>5, действующий в интересах <ФИО>1, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» убытков в размере 4
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы судебных экспертов мотивированы, содержат ясные и однозначные ответы на поставленные вопросы. Принимая выводы проведенной по делу судебной медицинской экспертизы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>1 о признании договора страхования недействительным – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, исследовав указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах в сложившейся дорожной обстановке в действиях водителя «<ФИО>» имеется нарушение п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» ПДД РФ. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третьи лица <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 103192,70 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000,00 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.07.2021 произошел залив и повреждение проводов освещения квартиры по адресу: .., что подтверждается актом, составленным представителя ГБУ
Мотивировочная часть
Поскольку в акте от 05.07.2021 указано, что в квартире 93 по адресу: , велись ремонтные работы сторонней организацией, вследствие этих работ, рабочими был сорван кран ГВС на кухне, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ГБУ Жилищник Рязанского района города Москвы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании в его пользу с СПАО «Ингосстрах» невыплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021 примерно в 17 часов 10 минут по адресу: .............. водитель транспортного средства государственный регистрационный знак ....... <ФИО>, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании в его пользу с СПАО «Ингосстрах» невыплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки за период с 19.01.2022 по 01.08.2022 в размере 400000
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Ist г/н № и автомобиля Мазда 6 г/н №. По факту
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере 117 676, 40 руб. без учета эксплуатационного износа как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
{Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер {Номер} был причинен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством (Данные
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании ущерба, причиненного
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не поддержал требования о взыскании страхового возмещения в размере 162 850 руб., указав, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Поскольку расчет размера расходов на восстановительный ремонт в представленных экспертных заключениях в отношении транспортного средства находится в пределах статистической достоверности, руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомашины хх, гос
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомашины хх, гос. номер хх
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате ДТП, произошедшего 02.04.2019г. были причинены механические повреждения автомашине хх, гос. номер хх
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 229300 рублей, неустойку в размере 2200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 823 828,80 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 438,29 руб
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебные заседания не явился. О причинах не явки суд не уведомлял, никаких ходатайств не заявлял, какой-либо позиции и (или) возражений по иску
