Дело № 2-52/2025
29RS0023-01-2024-006037-57
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 23 января 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 14 февраля 2024 г. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... 26 января 2024 г. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 81 100 руб. Решением Финансового уполномоченного от 14 июня 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО3 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 297 600 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 93 600 руб., без учета износа – 156 600 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54 200 руб., убытки в размере 208 800 руб., неустойку за период с 19 марта 2024 г. по 19 декабря 2024 г. в размере 149 592 руб., неустойку на будущее из расчете 542 руб. в день до полного исполнения обязательства, расходы по оценке в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14 февраля 2024 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Рено», государственный регистрационный знак ......
26 января 2024 г. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 81 100 руб. Расчет произведен ООО «АВТОТЕХ-ЭКСПЕРТ» (стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 135 708 руб. 59 коп.).
Решением Финансового уполномоченного от 14 июня 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «ЭКСО-НН» от 04 июня 2024 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 74 600 руб., без учета износа – 129 100 руб.
Стороной истца в материалы дела представлено заключение эксперта ИП ФИО3, из которого следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 297 600 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 93 600 руб., без учета износа – 156 600 руб. ФИО1 понесла расходы по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны истца, ФИО1 от проведения ремонта не отказывалась, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.
Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО4
Из экспертного заключения ФИО4 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа 80 500 руб., без учета износа – 136 000 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату проведения оценки (исследования) с учетом износа заменяемых деталей равна 225 500 руб., без учета износа 344 800 руб.
Экспертное заключение ИП ФИО4 соответствует действующим методикам. Эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7140), имеет соответствующее образование, стаж работы экспертом с 2018 г.
Отклоняя рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» суд отмечает, что заключение ИП ФИО4 является полным, обоснованным и всесторонним. Расчет среднерыночной стоимости восстановительного ремонта произведен согласно данным интернет-магазина emex.ru, который является торговой площадкой по Архангельскому региону. Отсутствуют противоречия с Методикой Министерства юстиции РФ.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение по заявленным требованиям в размере 54 200 руб. (136000 – 81100 = 54900); убытки в виде восстановительного ремонта в размере 208 800 руб. (344800 – 136000).
На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 27 100 руб. (54200 * 50%).
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки: период с 19 марта 2024 г. по 23 января 2025 г. (311 дней): 54200 * 1% * 311 дней = 168 562 руб.
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Далее с 24 января 2025 г. с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка из расчета 542 руб. в день (54200 * 1%), но не более 231 438 руб. (400000 – 168562).
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 816 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 12 000 руб.
Судебная автотехническая экспертиза ИП ФИО4 оплачена САО «РЕСО-Гарантия».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 54 200 руб., штраф в размере 27 100 руб., убытки в размере 208 800 руб., неустойку в размере 168 562 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб., всего 500 662 (пятьсот тысяч шестьсот шестьдесят два) руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 24 января 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 542 руб. в день, но не более 231 438 руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7 816 (семь тысяч восемьсот шестнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин