Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 162 507,50 руб., неустойки из расчета 1625 руб. в день по день вынесения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для осуществления страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просила взыскать убытки в виде разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением в размере 240 400
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности и ордеру –адвоката Лешева А.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске
Мотивировочная часть
Судом рассмотрен вопрос применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Суд приходит к выводу о том, что штраф подлежит взысканию с ответчика в сумме 120 200 руб. 00 коп. ( 50% от суммы
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: недоплаченную сумму
Описательная часть
Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ «По вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», просит суд признать решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что финансовым уполномоченным необоснованно было прекращено рассмотрение обращения потребителя финансовых услуг, поскольку в ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным были
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, в котором исковые требования не признал, поскольку выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, при удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что с [<дата>]. принята на федеральную государственную гражданскую службу на должность главного специалиста-эксперта отдела организационно-контрольной работы
Описательная часть
Судом установлено, что с [<дата>]. <ФИО> была принята на федеральную государственную гражданскую службу на должность главного специалиста-эксперта отдела организационно-контрольной работы Управления Федеральной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> иск не признал по доводам, изложенным в письменном виде, суду пояснил, что изначально страховщик при принятии решения о ненаступлении страхового случая руководствовался содержанием справки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» указав, что 17.04.2023 в г. Липецке, на ул. Терешковой, у дома № 37/1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, заключение ООО «Компакт Эксперт Центр», выполненного по инициативе ответчика не оспаривал, просил взыскать недоплату страхового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение №
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 183900,00руб., штраф в размере 40000,00руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 15000,00руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 13), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика о том, что оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется, поскольку между сторонами было заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что дата в следствие действий <ФИО> произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения без учета износа в размере 70 041,65 руб. Учитывая тот факт, что основное
Резолютивная часть
<ФИО> () в удовлетворении исковых требования к ПАО СК «Росгосстрах» (№) о взыскании страхового возмещения отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца до настоящего момента страховщиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и АО «Тинькофф
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, полностью отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы следующим: 18.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу в АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 102930,00 руб., расходы но государственной пошлине в размере 3259,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации суд находит подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 05.05.2020г. САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> заключили договор страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2020г. САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом РРР5040976257
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не поддержала. Поддержала ходатайство ответчика о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что настоящий иск подан в суд с пропуском срока исковой давности, оснований для восстановления срока в данном случае не имеется, представитель истца в хода рассмотрения дела исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов –отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 12 августа 2022 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью оценки стоимости причиненного ущерба истцом понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 12 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования истца поддержал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 111700 руб., штраф в размере 55850 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 150 476 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 150 476 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Как установлено судом: <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС УАЗ 31514, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и Mercedes Benz, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> <дата> произошло ДТП, в котором транспортному средству истца, а также двери кабины Scania № и теплоизоляционному стекло на автомобиль Scania, находящимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» (далее – АО «СК Чулпан») о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каждый из водителей не имел права начинать маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, поскольку у них отсутствовала возможность вернуться на ранее
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», г/н , был причинен вред принадлежащему <ФИО> автомобилю марки «» г/н . Гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была
Описательная часть
В судебном заседании установлено,что в результате ДТП, произошедшего <дата> по винеФИО2, управлявшего автомобилеммарки «», г/н , был причинен вред принадлежащему <ФИО> автомобилю марки «» г/н
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией обязательства по организации ремонта поврежденного транспортного средства не были выполнены, суд полагает, что со страховой компании подлежат взысканию убытки, понесенные потерпевшим в связи
Резолютивная часть
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> в возмещение убытков 126 100 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 35 500 рублей, всего взыскать 166 600 (сто шестьдесят
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 59 200 рублей 00 копеек, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 36
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> в 15 час. 22 мин
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств следует, что <ФИО>, воспользовавшись как потерпевший своим правом на прямое возмещение убытков, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО "Ресо-Гарантия", третьему лицу АНО "СОДФУ" о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия” в пользу <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 209200 руб., оплата
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Изучив и обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия", третьему лицу АНО "СОДФУ" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 28.11.2022 года с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В последующем представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, страховое возмещение в размере 99 900 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оказание
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 04Л 1.2022 года с участием т/с ГАЗ 33021 г/н № под управлением <ФИО> и т/с Mercedes-Benz Е220 CDI г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просид взыскать неустойку по день вынесения решения, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик не исполнил
Резолютивная часть
Мотивированное решениёйвготовлено 28 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у страховщика отсутствовала возможность организовать ремонт поврежденного автомобиля, вместе с тем, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (№) удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 20.11.2019 в г. Красноярск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МAZDA
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала на то, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность АО «АльфаСтрахование» по возмещению убытков по данному страховому случаю в установленный законом срок надлежаще не исполнена. Вместе с тем, направленный в адрес Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
