Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <номер>
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «Зетта Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК» и АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – мотоцикла истца <ФИО> марки Ducati XDIAVEL, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика САО "ВСК", исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данные
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки , г.р.з. № ПДД РФ автомобилю марки « г.р.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности причинены
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение правильность определения размера материального ущерба, установленного в заключении судебной эксперизы, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Согаз» заключен договор добровольного страхования средств транспорта «СОГАЗ-Авто» № по программе
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 115 300 руб., неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей» в сумме 141 807 руб., проценты
Мотивировочная часть
При принятии решения, суд принимает во внимание представленные истцом в материалы дела заключения специалистов, поскольку у суда они сомнений не вызывают, ответчиком надлежащим образом не оспорены. При этом, представленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN NOTE, гос. рег. знак , принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска, согласился с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в связи с нарушением финансовой организацией п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку соглашение между ним и ответчиком о замене натуральной формы страхового возмещения на денежную заключено с введением его в заблуждение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: KIA RIO с государственным регистрационным номером № под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, датированное 03.09.2024 соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, изготовленное и предложенное страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику о взыскании возмещения материального ущерба – 310 886, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 20.11.2024 – 9 163, 32 руб., а также с 21.11.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принят на работу в ООО «УралКонтрольСервис» на должность , что подтверждается трудовым договором договор № 1/24-73 от 21.05.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела было установлено причинение <ФИО> истцу прямого
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что 29.10.2022 г. в 22.30 часов на 21 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указав, что посттравматические рубцы образовались в результате заживления рванных ран от дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд считает заключение № от <дата> судебно-медицинской экспертизы достоверным и допустимым доказательством, так судебно-медицинская экспертиза проведена экспертами, обладающими достаточной квалификацией и необходимыми
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, указав, что 7 ноября 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Volkswagen Polo», регистрационный Номер , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что <ФИО>, получив от страховщика направление на ремонт на <ФИО>, прибыл на указанную станцию технического обслуживания, где ему в проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, в обоснование требований, указав, что <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №
Описательная часть
Ответчик АО "Согаз" уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление ответчик просил отказать
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 88 800 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему ясны и понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 127500 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7214 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате ДТП произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО> управляющего транспортным средством «ГАЗ» государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак . Также судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о неправомерности взыскания суммы страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонт ТС без учета износа деталей противоречит приведенным выше положениям закона. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Астро-Волга», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 116 300 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика АО «СК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 1 465 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22.11.2022г. между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования (полис) серии 0079220-1326328/22ТФ в соответствии со ст.ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что страховая сумма на дату ДТП не соответствует страховой сумме при заключении договора добровольного страхования. В том случае, если производить расчет 60% от страховой суммы на дату заключения договора
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред принадлежащему на праве собственности <ФИО>4 транспортному средству Toyota Corolla Fielder
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 12 803 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 81 299,05
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив эксперта ООО «ПримЭксперт» <ФИО>6, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными положениями вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выплате возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Прокурор г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (далее – КЖКХ г.Барнаула) о выплате возмещения за жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Апанасенко А.С. на исковых требованиях настаивала. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, убытков по оплате
Описательная часть
Полагает, что по настоящему делу срок исковой давности начал течь с момента, когда истец узнала о возможности обращения за страховой выплатой в страховую компанию причинителя вреда – САО «РЕСО-Гарантия», а именно с <дата> (дата
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Эксперт-Гарант», согласно которым заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование, что дата между <ФИО> и АО КБ «РУСНАРБАНК» был заключен кредитный договор иные данные для покупки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата между <ФИО> и АО КБ «РУСНАРБАНК» был заключен кредитный договор иные данные для покупки транспортного средства в размере 1 542 752 руб. 10 коп. с условием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, либо ее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 221 000 рублей, неустойку в размере 390 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика: АО "СОГАЗ", <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, однако не оспаривал доводы представителя истца о невозможности загрузки фотографий в приложение АИС из галереи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, заслуживает довод истца, что в извещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Renault Fluence, регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеназванных норм права и фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, определенного без учета износа комплектующих деталей, обоснованы
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование требований указано, что *** между ООО «Антарес+»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом выводов судебной экспертизы, проведенной ООО «Первая оценочная компания», просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему. Поскольку ремонт выполнен не был, длительность урегулирования спора составила более шести месяцев, в настоящее время повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО – удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Истец, согласно уточненным ...... требованиям, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: невыплаченное страховое возмещение в размере 341 400 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от ......, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза ООО «.....» проведена в рамках возбуждённого гражданского дела, лицом, которое было предупреждено судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом, который обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недополученную страховую выплату в размере 28 100 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки Тойота
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом являются обоснованными, поскольку полученное истцом страховое возмещение являлось
