Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро Волга» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «СК «Астро Волга» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 68 600 рублей, суммы неустойки в размере 68 600 рублей, о взыскании суммы штрафа в размере 50 процентов от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 06.06.2023., исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушение срока выплаты страхового возмещения со стороны СПАО «Группа Ренессанс Страхование», отсутствует. С учетом вышеуказанных обстоятельств, и оценки имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» указав, что 16.01.2022 в г. Липецке, на ул. Хренникова, у дома № 7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы для разрешения вопроса об объеме повреждений, а также о стоимости ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение судебного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 161100,00руб., штраф в размере 50000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 30000,00руб., расходы о оплате услуг судебного эксперта в размере
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что заявление о выплате страхового возмещения заполняла под диктовку сотрудников АО
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 27 декабря 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» и с учетом уточнения просила взыскать страховое возмещение в размере 800000 рублей, неустойку в размере 4950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, и дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> в 09.30 часов по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Анализируя договор страхования, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
В нарушение указанных норм, АО «АльфаСтрахование» произвело <ФИО> выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию в счет выполнения обязательств по договору обязательного страхования автогражданской ответственности 107414,60 рублей (). Поэтому размер
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании с ответчика в свою пользу в счет страхового возмещения - руб., в счет неустойки за несвоевременную выплату страхового
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен. Его представитель (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «» (по доверенности
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация экспертов <ФИО>, <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил письменные возражения на исковые требования (л.д. 68-73, 243-245). Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны ответичка, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству строительства Нижегородской области, администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о взыскании возмещения за жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) на своих исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с суммой
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному отчету либо относиться к нему критически, у суда не имеется, поскольку он, в силу ст. 67 ГПК РФ, является допустимым по делу доказательством, ООО «Регион-Оценка» является членом саморегулируемой организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Toyota Raize гос. номер №, принадлежащее на праве собственности истцу, получило механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Toyota
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, суд полагает, что к данному требованию подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия»» о взыскании страхового возмещения я удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что <дата> в 16 час. 31 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак № Обстоятельств, освобождающих САО «РЕСО-Гарантия» от обязанности по организации и оплате
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение ООО «» суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» N 73-ФЗ
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части требований о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, почтовых расходов –
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по данному дела в части требований о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 20 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «ВСК» () о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указывая, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 7 июля 2022 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> между истцом и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен полис добровольного страхования № транспортного средства Volvo V60 VIN №. Общий размер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает собранные и представленные сторонами доказательства в силу ст. ст. 56-71 ГПК РФ, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страхового возмещения в размере 136 100 рублей, неустойку в размере 1% в день за каждый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Не возражал, взять за основу решения экспертное заключение проведенное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист. Оценка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 07 сентября 2022 года между ним и АО
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что правила страхования
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами при заключении договора страхования не был согласован перечень
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» ОГРН , в пользу <ФИО> а, <дата> года рождения, паспорт , страховое возмещение в размере 3 870 800 рублей, штраф в размере 1 935 400 рублей, расходы по уплате
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 346 500 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлячок» (ООО «Светлячок») о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Светлячок» - адвокат Злобин Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, в своих пояснениях и письменных возражениях указал, что в имеющемся у ответчика акте приема-передачи оборудования
Мотивировочная часть
Исходя из принципа равенства и состязательности сторон, в качестве допустимого доказательства суд принимает представленный ответчиком экземпляр акта приема-передачи оборудования от 02.02.2016 года, так как он представлен стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлячок» о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием –
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, по встречному иску ООО «Страховая компания «Екатеринбург» о признании договора комбинированного страхования имущества физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Екатеринбург» о взыскании страхового возмещения, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержал, просил суд взыскать с надлежащего ответчика сумму недоплаченного
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования ООО «СК «Екатеринбург» суд исходит из следующего. Учитывая вышеприведенные нормы права, а также Правила страхования, установив, что действительная стоимость застрахованного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гранта» удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», ЖСК «Времена года», в котором просил признать за ним право на получение возмещения, предусмотренного ч.1 ст.13 Федерального закона №218-ФЗ «О публично-правовой компании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, застройщик – ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД <ФИО> НЕДВИЖИМОСТЬ» признан несостоятельным (банкротом). Как следует из
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ВО.О. А. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учётом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 120 861 рублей, сумму в размере 7 500 рублей за заключение эксперта №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление (л.д. 104-108), указав, что обязательства САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о доплате страхового возмещения в размере без учета износа в связи со следующим. Вместе с тем, согласно пункту «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 170 000 рублей 50коп., компенсации морального вреда на основании Закона «О защите прав потребителей» в размере 20 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, истец не является юридически грамотным. Заявление заполнено на компьютере
Мотивировочная часть
Анализируя имеющее в материалах заявление представителя истца, оформленное на бланке ответчика, суд приходит к выводу, что фактически соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
