Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП 19.08.2022 автомобилю истца причинены технические повреждения, так как гражданская ответственность истца
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком в экспертизе инструментальный осмотр этой детали не проводился, данное повреждение кулака поворотного отражено в акте осмотра и имеется на фото таблице, эксперт <ФИО> пояснил, что данная деталь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 120 595.78 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы ущерба, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что 17.09.2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.09.2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « под управлением <ФИО>, собственником транспортного средства является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.09.2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « под управлением <ФИО>, собственником транспортного средства является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 136165 рублей 184 копейки. В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценив содержание экспертного заключения в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Указывает, что 05.04.2023 в 19 часов 28 минут на перекрестке улиц Тобольский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2023 около 19 часов 28 минут на перекрестке ул. Тобольский тракт – <ФИО>, напротив дома № 25 по улице Беляева в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования к <ФИО> подлежат удовлетворению, в иске к <ФИО> следует отказать. Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая в обоснование, что 03 марта 2022 года имело
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 марта 2022 года в 19.57 часов по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Land Range Rover, госномер №, принадлежащего ООО Экспо-Плаза, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально, КМВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» (далее по тексту – страховщик, ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 178 843, 65 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец КМВ исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что двигался на своем автомобиле на зеленый сигнал светофора по <адрес> прямо. В это время из полосы встречного движения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доказательств, позволяющих иным, чем указано выше, образом оценить обстоятельства и механизм исследуемого ДТП, сторонами по делу не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования КМВ к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указано, что {Дата изъята} около 17 час. 26 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежит взысканию без учета износа заменяемых деталей. Учитывая вышеприведенные нормы права, позволяющие применить в отношении данных требований
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно административному материалу водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Суд также учитывает то обстоятельство, что размер восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование искового заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата>г. по адресу <адрес> электроопора № (10 км) произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Лада 217130, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 09.10.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заедании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховая организация в одностороннем порядке, без согласия истца изменила форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатила страховое возмещение в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая Компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия. Ответчик в отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа заменяемых деталей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 19.04.2022 по вине водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-2112 г.н. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, при определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23 июня 2019 года в г.Ижевске УР водитель автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля, под управлением <ФИО> и Опель Корса, г/н <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что в 15:00 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив их размер. Просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», истец <ФИО> просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 218 942,16 руб., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы в размере 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что они не согласны с выплатой 50% от ущерба, поскольку вины истца в произошедшем ДТП нет, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 7 Закона об ОСАГО, а также представленными в суд доказательствами виновности водителя <ФИО> в ДТП, суд считает возможным исковые требования в части взыскания страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 20.08.2022г. на автодороге <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки № принадлежит на праве собственности <ФИО>(л.д.39). В судебном заседании установлено, что 20.08.2022г. на автодороге <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заключение № частнопрактикующего оценщика <ФИО>, не может быть положено судом в основу решения при разрешении данного спора. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 12.04.2022 г. произошел страховой случай, водитель <ФИО> управлял транспортным средством «Ниссан Мистрал», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, с учетом проведенной судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку СПАО «Ингосстрах» не выплатило в установленный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Усть-Донецкий районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 102 862 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 257 руб. 24 коп. В
Описательная часть
Водитель <ФИО> к правлению транспортным средством допущен не был в нарушение п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что страховщик добросовестно выполнил свои обязанности по договору страхования, факт наступления страхового случая и размер выплаченного ущерба подтверждается имеющимися материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> управляя автомобилем «Шевроле» госномер №, принадлежащем <ФИО>, 22.12.2021 в 11:55 на автодороге Приморское кольцо 15 км+500 при перестроении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2021 между ООО «Агроторг» (страхователем) и САО «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «Тойота
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о том, что ДТП 17.08.2021 произошло вследствие нарушения <ФИО> Правил
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС») о взыскании разницы выплаты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 25032
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО> <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске. Пояснил, что согласно решению мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований (Т. I л.д., т. II л.д. 189) обратились в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, указав, что являются собственниками
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми возмещение в пользу <ФИО> , <ФИО> ), <ФИО> в общей сумме 2 463 800 руб., в том числе по 821 266,67 руб. каждому за принадлежащие им 1/3 доли
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК [ Р ] с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указав, что [<дата>] в 21 час 30 минут, на [Адрес], произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик – представитель ПАО СК [ Р ]» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП от [<дата>], в размере стоимости восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК [ Р ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, уточнив первоначально
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства RENAULT KAPTUR, гос. рег. знак М600ХУ-126. В ходе судебного заседания представителем истца предоставлено заключение специалиста
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
