Решение по делу № 2-479/2025 от 12.02.2025

№2-479/2025

№58RS0018-01-2024-005255-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с названным иском в суд, указав, что Дата в Адрес около 14 часов 00 минут на транспортном средстве Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак Номер , были обнаружены повреждения.

Данное событие отражено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15. 01.2024 г.

Потерпевший собственник ТС Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак Номер , ФИО1 обратилась в САО "РЕСО-Гарантия", согласно договора КАСКО SYS № 2312928544 от 24.01.2023 г. с заявлением о страховом случае с требованием выдать направление на ремонт ТС на СТОА официального дилера. Дата обращения 22.04.2024 г.

САО "РЕСО-Гарантия" направление на ремонт ТС к официальному дилеру не выдало.

Поскольку установленные Правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства перед страхователем, 30.05.2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Решением АНО "СОДФУ" от 12.09.2024 года отказано в удовлетворении требовании Заявителя не законно и не обоснованно.

Истец обратился в ИП В.А., где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак Номер .

Согласно экспертного заключения № 206-24 от 20.09.2024 г. стоимость восстановительного ремонта без учета амортизационного износа составляет 50000 руб.

За проведение экспертизы Истец оплатил 15000,00 руб., о чем свидетельствует квитанция № 501595 от 20.09.2024 года.

Неустойка составляет: дата обращения с заявлением о с/с - 22.04.2024 г., страховая премия: 121134 руб., период просрочки с 27.05.2024 г. по 07.10.2024 г. = 134 дней, 121134,00 * 3% *134 = 486958,68 руб.

Просил суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 следующие денежные средства: страховое возмещение - 50000 руб., неустойку -121134 руб., штраф в пользу потребителя, неустойку/пени (проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с 27.05.2024 г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя (составление и подача досудебной претензии) - 3000 руб. – убыток согласно ст. 15 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя (составление и подача обращения в АНО "СОДФУ") - 3000 руб. - убыток согласно ст. 15 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя (составление и подача искового заявления) - 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя (представительство в суде) -10000 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 2480 руб., моральный вред - 10000 руб., почтовые расходы – 96 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФИО1 - ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 24.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования SYS 2312928544 в отношении транспортного средства Nissan X-Trail государственный регистрационный знак, Номер .

Срок действия договора с 25.01.2023 г. по 24.01.2024 г.

Размер страховой премии составил 121 134 руб.

Размер страховой суммы на период наступления заявленного случая (Дата г.) составляет 3 115 000 руб.

По условиям Договора страхования страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

Если организовать восстановительный ремонт транспортного средства не представляется возможным страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика.

Дата в Адрес около 14 часов 00 минут на транспортном средстве Nissan X-Trail государственный регистрационный знак Номер были обнаружены повреждения.

Данное событие отражено в Определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15. 01.2024 г.

22.04.2024 г. потерпевший собственник ТС Nissan X-Trail государственный регистрационный знак Номер ФИО1 обратилась в САО "РЕСО-Гарантия", согласно договора КАСКО SYS № 2312928544 от 24.01.2023 г. с заявлением о страховом случае с требованием выдать направление на ремонт ТС на СТОА официального дилера.

25.04.2024 г. проведен осмотр транспортного средства, в ходе проведения которого выявлены повреждения доаварийного характера, составлен акт осмотра.

02.05.2024 ответчик уведомил истца посредством направления смс-сообщения о выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО4

04.05.2024, 06.05.2024 в адрес истца было направлен ответ о частичном отказе в выплате страхового возмещения в части повреждений спойлера переднего бампера, установленных в акте предстрахового смотра на момент заключения Договора страхования, а также об отказе в выплате величины УТС.

30.05.2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки, финансовой санкции в общем размере 121134 рубля 00 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

31.05.2024 в адрес истца направлен отказ в удовлетворении требований ввиду отсутствия оснований для смены формы выплаты страхового возмещения, предложив предоставить транспортное средство на СТОА.

К ответу на запрос ответчик предоставил информационное письмо СТОА ИП ФИО4 (автотехцентр «Север») о готовности произвести ремонт, и согласно которому истец неоднократно приглашался на

СТОА для принятия транспортного средства на дефектовку и проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Истец транспортное средство на ремонт не предоставил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ достигнутое между страхователем и страховщиком соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) относится к существенным условиям договора страхования.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Такие изменения допускаются, если изменение, отмена или дополнение правил страхования согласованы сторонами как в договоре страхования (страховом полисе), так и правилах страхования.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года №4015-1, страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами.

В соответствии с абзацем вторым пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» для установления содержания договора страхования, его существенных условий следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, иных документов, а также правил страхования, если договор заключен на условиях, содержащихся в этих правилах.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 19 стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 12.13 Правил страхования возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем.

Согласно пункту 12.5 Правил страхования выплата страхового возмещения производится страхователю (выгодоприобретателю) одним из способов: наличными денежными средствами; безналичным переводом на расчетный счет; путем направления застрахованного транспортного средства по поручению страхователя (выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

В соответствии с пунктом 12.25 Правил страхования при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю.

В пункте 13.2.1 Правил страхования предусмотрено, что Страхователь обязан предоставить транспортное средство для осмотра Страховщику при заключении Договора страхования, его возобновлении, изменении условий страхования, а также в случае устранения повреждений транспортное средство, имевшихся на момент заключения Договора страхования или полученных в течение действия Договора страхования. Страховщик делает запись в страховом полисе об устранении повреждений.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 19, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт имущества, осуществляемый за счет страховщика у третьего лица, страховщик несет ответственность за качество и сроки восстановительного ремонта.

При осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта застрахованного имущества (в натуре) страховщик обязан учитывать наличие гарантийных обязательств в отношении застрахованного имущества и организовать восстановительный ремонт с условием сохранения соответствующих гарантийных обязательств, если иное не предусмотрено договором страхования имущества.

В соответствии с пунктом 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

При заключении договора страхования ответчиком проведен предстраховой осмотр Транспортного средства истца, составлено описание Транспортного средства, сделаны фотоматериалы.

В ходе проведения осмотра были установлены повреждения накладки переднего бампера в виде царапин. Сведения и документы об устранении выявленных входе предстрахового осмотра повреждений до наступления заявленного события от 11.01.2024 истцом не предоставлены.

Согласно условий договора страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» предусмотрено, что возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Из материала выплатного дела следует, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА истцу отказано не было.

Истец по направлению, выданному ответчиком, на СТОА для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства не обратился.

В ответе ИП ФИО4 указано, что 02.05.2024 в адрес ИП ФИО4 СТОА «СЕВЕР» поступили направления №№ АТ14431972/1 и АТ14432121/1 на ремонт автомобиля NISSAN X-TRAIL г.р.з. Номер . С клиентом ФИО1 неоднократно связывались посредством телефонной связи по № Номер и приглашали на СТОА для дефектовки и последующего ремонта. Однако автомобиль представлен не был под предлогом нахождения в командировке. После 25.06.2024 г. при попытке дозвона, происходили сбросы вызова. В настоящий момент СТОА «Север» ИП ФИО4 готово принять автомобиль на дефектовку и ремонт с корректировкой цен на детали, требующих замены, по состоянию на текущий момент.

САО "РЕСО-Гарантия" обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства исполнено путем выдачи в установленный законом срок направления на ремонт, отвечающего требованиям закона.

Для исполнения страховщиком обязанности по осуществлению. восстановительного ремонта необходимо исполнение потерпевшим обязанности предоставить поврежденное транспортное средство на ремонт на СТОА, что исполнено истцом не было, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку уклонение истца от представления транспортного средства на ремонт не порождает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в денежной форме.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие передачу транспортного средства для осуществления восстановительного ремонта на СТОА и последовавший отказ СТОА осуществить восстановительный ремонт транспортного средства.

Таким образом, истец изначально не был фактически заинтересован в получении страхового возмещения в натуральной форме путем ремонта поврежденного автомобиля на СТОА, от реализации такого права уклонился.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об исполнении страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца и отсутствии оснований для смены формы страхового возмещения, как последствия неисполнения обязательства по договору КАСКО.

При таких обстоятельствах требования ФИО5 о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального, расходов на проведение экспертизы, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Судья Ю.В. Петрова