Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС):
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В части требований о взыскании с ответчика штрафа суд
Резолютивная часть
Исковые требования Миллер <ФИО> удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 92700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что за ООО «Страховая фирма «Адонис» сохранилось право требования на возмещение материального ущерба в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *дата* г.р. в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» сумму ущерба 92700 рублей расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту: СПАО «Ингосстрах»), обратился в суд к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,- удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «№» государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку виновность ответчика в причинении ущерба установлена материалами административного производства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения– удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Автозаводский районный суд <адрес> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Газель 300909 г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащее на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебное экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (№, №), к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> <дата> г.р. (№, №), о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать страховое возмещение в размере 19 700 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор серии XXX № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 36300 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 400 000 руб., решение в данной части не исполнять в связи с их удовлетворением ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таким выводом уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг суд согласиться не может в силу следующего. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, просит взыскать в её пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 126 057 рублей, неустойку в размере 369 165,28
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, а именно: просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 124 549 руб. 89 коп
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 88 074 рублей, неустойки в размере 88 074 рублей, неустойку в размере 880 рублей, в день с даты, следующей за датой принятия решения по делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с надлежащего ответчика убытков в размере 473700 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходов на эксперта в размере 13000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении требований истца отказать, указав, что истцу произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита страхования –
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> Масим оглы (водительское удостоверение № о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 35 800 рублей, неустойку 79 834 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля БМВ 320, государственный регистрационный номер № <ФИО>, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от <дата>, выполненное ИП <ФИО>, которое находит допустимым доказательством, поскольку эксперт имеет соответствующее образование, является
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 25 сентября 2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства в их совокупности суд приходит к выводу о том, ответчиком не было надлежащим образом исполнено обязательство по договору ОСАГО, восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> был причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений истца непосредственно после ДТП следует, что в момент ДПТ автомобиль для учебной езды не использовался, истец находился в автомобиле один. При таких обстоятельствах неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, просит взыскать страховое возмещение в размере 237 300 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 3-е лицо: <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>10. обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, нотариальных расходов, почтовых расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2016 на автодороге Нижний Тагил- Нижняя Салда произошло ДТП с участием автомобиля Лада, госномер А250МВ196 под управлением <ФИО>, автомобиля Ниссан, госномер О467УН66, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным восстановить срок на судебную защиту несовершеннолетней <ФИО>3, ввиду того, что на момент ДТП <ФИО>3 было 8 лет, на момент истечения срока исковой давности 11 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2023 по вине водителя автомобиля «КАМАЗ 5410», г/н №, с прицепом «ВЕКО», г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль «Ниссан Авенир», г/н №, принадлежит на праве собственности истцу, о чем имеется договор купли-продажи от 01.05.2023. Поскольку судом установлено отсутствие нарушений прав
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд считает возможным принять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо индивидуальный предприниматель <ФИО>, о взыскании страхового возмещения – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 212 200 руб., убытков в размере 502 462 руб., штрафа, неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, само по себе несогласие потерпевшего с содержанием данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> В.ича о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК (Данные деперсонифицированы)» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. Представитель ответчика ООО СК «(Данные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия страховой компании по выплате страхового возмещения в денежной форме, совершены вопреки воле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
С.А.А.А.А. обратился с настоящим иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав на то, что 28.10.2022г. в 15 часов 29 минут по адресу <адрес> пр-д Китайгородский <адрес> стр. 2 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела 28.10.2022г. в 15 часов 29 минут по адресу <адрес> пр-д Китайгородский <адрес> стр. 2 произошло ДТП с участием 2-х ТС: Мерседес-бенц S560 г/н № под управлением Б.С.А. и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты судебной экспертизы, выводам которой суд не находит оснований не доверять, При расчете указанных выше величин суд также учитывает, что исчисления заявленного к взысканию штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что у страховщика имелась возможность по выплате страхового возмещения денежными средствами, ввиду отсутствия заключенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом изменения 13.02.2025 года иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что исковые требования изменены на основании заключения судебной экспертизы, с которым истец согласен
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Усчитывая все обстоятельства дела, длительность просрочки и причины неисполнения ответчиком обязательства
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - СПАО «Ингосстрах» об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения пропорционально установлению степени вины. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО> изменить: исключить из мотивировочной части решения суда
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что 11.08.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «SHACMAN SX33186N366C» г/н №, и автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ...г. приблизительно в 21 час 03 минуты на <адрес> РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 грз Е912АМ15 под управлением <ФИО>, принадлежащий ему на праве
Мотивировочная часть
Изучив возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения. В силу требований ст. 927, ст. 929, ст. 936, п. 4 ст. 931 ГК РФ, статьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>-Алания о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей
